Violul (art.197 cod penal). Decizia 01/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 01
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 07.01.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Vadana Monica
JUDECĂTORI: Vadana Monica, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
- -
GREFIER - - -
********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APPEL este reprezentat de procuror - -
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 431/A din 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest asistat din oficiu de avocat .
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul inculpat având cuvântul precizează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 431/A din 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat solicită a se lua act de declarația recurentului inculpat prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 431/A din 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită a se lua act de declarația recurentului inculpat prin care învederează că își retrage recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 431/A din 19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr- și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația de retragere a recursului.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin sentința penală nr. 1289/19.06.2009, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Bacăus -a dispus condamnarea inculpatului după cum urmează:
În baza art. 192 alin.1,2 cp cu aplic. art. 74 al. 2 cp și art. 76 lit. c cp, s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și născut la data de 13.10.1988 în mun. B, jud. B, cetățean român, fără studii, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în com., sat, jud B CNP -, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu (parte vătămată ).
În baza art.20 cp rap. la art. 197 al.1, 2 lit. a cp cu aplic. art. 74 al. 2 cp și art. 76 lit. d cp, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol (parte vătămată ).
În baza art. 20 cp rap. la art. 211 al.1,2 lit. b, al.21lit. a,c cp cu aplic. art. 74 al. 2 cp și art. 76 lit. c cp, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie (parte vătămată ).
În baza art. 192 alin.1,2 cp cu aplic. art. 74 al. 2 cp și art. 76 lit. c cp a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu (parte vătămată ).
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b cp, s-au contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.71 al.2 cp, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II a și b cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.350 cpp, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 cp, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și a arestării preventive de la 24.11.2008, ora 14,00 la zi.
În baza art. 192 alin.1,2 cp cu aplic. art. 74 al. 1 lit. a cp și art. 76 lit. c cp, a fost condamnat inculpatul fiul lui și, născut la data de 01.02.1990 în B, cetățean român, studii 4 clase, necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale domiciliat în com., sat, jud. B CNP -, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu (parte vătămată ).
În baza art.20 cp rap. la art. 197 al.1, 2 lit. a cp cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c cp și art. 76 lit. d cp, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol (parte vătămată ).
În baza art. 20 cp rap. la art. 211 al.1,2 lit. b, al.21lit. a,c cp cu aplic. art. 74 al. 1 lit. c cp și art. 76 lit. c cp, a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie (parte vătămată ).
În baza art. 192 alin.1,2 cp cu aplic. art. 74 al. 2 cp și art. 76 lit. c cp a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu (parte vătămată ).
În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b cp, s-au contopit pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art.71 al.2 cp, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II a și b cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.350 cpp, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.88 cp, s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 05.01.2008 la zi.
În baza art.14 cpp și art.346 cpp, art 998 și urm. civ. au fost obligați în solidar inculpații să plătească părții vătămate suma de 1000 lei, cu titlu de daune morale.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 189 cpp onorariile avocat oficiu: 300 lei-avocat și 300 lei-avocat vor fi suportate din fondurile MJ.
În baza art. 191 alin 1,2 cpp, au fost obligați inculpații la plata a câte 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că:
Inculpații și, în noaptea de 22/23.11.2008 au pătruns prin escaladarea gardului în locuința părții vătămate din comuna, județul B, intenționând să o violeze, fiind întrerupți din activitatea infracțională de către sora părții vătămate. În aceeași noapte, la un interval scurt de timp, au pătruns în curtea locuinței părții vătămate din comuna și, prin proferarea de amenințări și forțări ale ușii imobilului, au încercat să o deposedeze de bani și valori.
Faptele s-au desfășurat după cum urmează:
În după-amiaza zilei de 22.11.2008, inculpații au consumat băuturi alcoolice și au vizionat filme cu caracter obscen (porno), după care, pe fondul stării de ebrietate și excitare produsă, în jurul orelor 22,00, au pătruns prin escaladarea gardului și deschiderea ușii de acces (neasigurată), în domiciliul părții vătămate, în vârstă de 76 ani, (care locuia izolat și despre care știau că este singură, fără familie) și au încercat să întrețină relații sexuale cu aceasta, folosindu-se de amenințări și acte de violență, aspecte confirmate de către partea vătămată (fila 16-17 ), martorii asistenți în cauză, (fl. 36) și (fl. 37), certificatul medico-legal (fl. 23 ), din care rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 6-8 zile îngrijiri medicale și declarația inculpatului (fl. 47-48, 53-54) care a descris pe larg modalitatea de acțiune și prces-verbal de reconstituire (fl. 29-30 ) însoțit de planșe fotografice (fl. 32-35 ), coroborate cu declarațiile inculpatului (fl. 29 dos-). s-a urcat peste partea vătămată și a ținut-o cu mâna de gură pentru a nu țipa, iar a imobilizat-o, ținând-o de mâini și i-a ridicat fusta. Partea vătămată s-a zbătut, reușind să scape și să strige după ajutor.
Cei doi nu și-au dus la sfârșit intenția de a întreține relații sexuale cu partea vătămată, din această activitate fiind întrerupți de către sora părții vătămate, (care locuia într-o anexă gospodărească din aceeași curte), alertată de strigătele acesteia, inculpații fugind de la locul faptei.
La scurt timp, în aceeași noapte, după ce au fugit de la locuința părții vătămate, care locuia singură, au pătruns în curte prin escaladarea gardului, iar încercând ușa de la intrare, au constatat că aceasta era încuiată și datorită zgomotului pe care l-au făcut partea vătămată s-a trezit și a început să strige după ajutor.
Inculpații s-au împins în ușă, dar nu au reușit să o deschidă și sub amenințarea cu moartea i-au solicitat părții vătămate să le dea banii.
Întrucât aceasta i-a recunoscut, inculpații au plecat de la ușă și s-au deplasat la cotețul de găini, au încercat să forțeze ușa de acces, care era asigurată cu un lacăt, dar nu au reușit, după care s-au deplasat la locuința inculpatului.
Situația de fapt a rezultat din declarația părții vătămate (fl. 13-15 ), declarațiile inculpatului date în faza de urmărire penală (fl. 47-48, 53-54 ), care a descris pe larg modalitatea de acțiune, proces-verbal de reconstituire (fl. 36-37 ), însoțit de planșe fotografice (fl. 39-41 ), coroborate cu declarațiile inculpatului (fl. 29 dos-).
Stabilindu-se vinovăția inculpaților, s-a dispus condamnarea acestora la pedeapsa închisorii, apreciindu-se că scopul educativ al acesteia poate fi atins numai cu executare în regim de detenție.
Sub aspectul laturii civile, în baza art. 14 și 346 Cpp, s-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
De asemenea, în baza art.14 cpp și art.346 cpp, art 998 și urm. civ. instanța constatând îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, respectiv faptele ilicite prezentate mai sus, raportul de cauzalitate între acestea și prejudiciul produs, existența prejudiciului moral constând în trauma psihică suferită de partea vătămată ca urmare a pătrunderii inculpaților în locuința sa pe timp de noapte, culpa inculpaților, au fost obligați în solidar inculpații să plătească părții vătămate suma de 1000 lei cu titlu de daune morale.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul .
Prin decizia nr. 431/19.11.2009 a Tribunalului Bacăus -a luat act de retragerea apelului declarat de acest inculpat.
În cauză a formulat recurs inculpatul, fără a-l motiva în scris.
În fața instanței de recurs, la termenul din data de 7.01.2010, recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art.385/4 pr.pen. raportat la art.369 pr.pen. va lua act de declarația acestuia.
Va deduce în continuare din pedeapsa aplicată a arestului preventiv, de la data de 19.11.2009 la zi.
Va dispune plata din fondurile MJ a onorariului apărătorului din oficiu.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/4 alin. 2 C.P.P. raportat la art. 369 C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat împotriva deciziei penale nr. 431/19.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
deduce în comtinuare starea de arest de la 19.11.2009 la zi.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 2oo lei către Baroul Bacău, apărător oficiu.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. recurentul sa plătească statului suma de 3oo lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 07.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Vadana Monica, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. L/
Red.
Tehnored. / 11.01.2010/ 2 ex
Președinte:Vadana MonicaJudecători:Vadana Monica, Adrian Bogdan Vorniceasa Ioana
