Violul (art.197 cod penal). Decizia 10/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 10/
Ședința publică din data de 12.03.2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
Judecător: - - -
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de inculpatul - în prezentdeținut în Penitenciarul Galați(fiul lui și, născut la data de 28.12.1980 în Bîrlad, județul V, fiul lui și, CNP: -, domiciliat în localitatea, sat, județul V) împotriva sentinței penale nr. 16 din 19.01.2009, a Tribunalului Galați.
La apelul nominal au răspuns apelantul - inculpat în stare de arest asistat de avocat, în substituirea domnului avocat, intimata parte vătămată și reprezentanta legală .
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că este primul termen de judecată, că domnul avocat, apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei, fiind în imposibilitatea de a se prezenta în instanță din motive familiale, după care:
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune amânării cauzei.
Avocat apreciază că domnul avocat este apărător din oficiu. Personal s-a gândit că se va pune în discuție menținerea măsurii arestării preventive sens în care asistența juridică este obligatorie, dar, dacă inculpatul nu dorește să-și angajeze apărător ales, nu are nimic împotrivă să pună concluzii în cauză.
Întrebat fiind, inculpatul, precizează că nu solicită termen pentru a-și angaja avocat, urmând să fie apărat de avocatul desemnat din oficiu.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat susține că inculpatul formulat apel împotriva nr. 16/19.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, întrucât pedeapsa de 11 ani închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol, este mult prea mare, raportat la condițiile săvârșirii acestei infracțiuni. Solicită să se aibă în vedere faptul că în mod greșit instanța de fond nu a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante judiciare prev. de art. 74.Cod Penal
Apreciază că dimpotrivă raportat la faptul că recunoscut săvârșirea infracțiunii și a regretat fapta, având în vedere faptul că nu are antecedente penale și că colaborat cu organele de urmărire penală și instanța de judecată, instanța de fond putea face o aplicare a disp.art.74 și Cod Penal să reducă pedeapsa sub minimul special prevăzut de lege.
Solicită ca instanța de apel să facă aplicarea acestor dispoziții legale și să reducă pedeapsa aplicată, sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 al. 1,3 teza I Cod Penal, raportat la aceste aspecte.
Solicită admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței penale nr. 16/19.01.2009 a Tribunalului Galați și în rejudecare să se dispună reducerea pedepsei sub acest cuantum cu plata onorariului pentru colegul său, avocat.
Cu privire la starea de arest lasă la aprecierea instanței, având în vedere pedeapsa aplicată atât de instanța de fond dar și de posibilitățile pe care instanța de apel le are cu privire la reducerea acestei pedepse.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că hotărârea instanței de fond e legală și temeinică. În mod concret pedeapsa aplicată inculpatului este peste minimul prevăzut de lege și este o consecință împrejurărilor în care s-a comis fapta și mai ales a urmărilor produse.
În speță, inculpatul, la data 06.08.2008, profitând de starea în care se afla partea vătămată, un copil de 11 ani, fiind în imposibilitatea de a se apăra și de a-și exprima voința, întreținut un raport sexual cu aceasta.
În aceste împrejurări apreciază că în mod corect s-a aplicat o pedeapsă peste minimul prevăzut de lege.
Victima nu mai întreținuse anterior relații sexuale, iar fapta inculpatului este un fapt traumatizant pentru dezvoltarea fizică și psihică viitoare a acesteia.
Chiar dacă inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut săvârșirea faptei, raportat la urmările produse și împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, apreciază că în corect instanța de fond nu reținut circumstanțe atenuante și i-a aplicat inculpatului o pedeapsă peste minimul prevăzut de lege.
Solicită respingerea apelului declarat ca nefondat cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Reprezentanta legală și partea vătămată, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței. este identificată în baza cărții de identitate având CNP- -.
nculpatul, în ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 16/19.01.2009 Tribunalului Galația fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară prev. de art. 64 lit. a, b, e pen. pe o durată de 8 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 alin, 1,3 teza I pen.
S-au aplicat inculpatului disp. art. 64 lit. a,b,e pen.
Conf. art. 350.pr.pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului și s- dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 08.08.2008 la zi.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Pentru a hotărî astfel prima instanță reținut următoarele:
Inculpatul lucrează ca cioban la stâna martorului amplasată la marginea satului, jud.
În data de 06.08.2008, în jurul orei 12,00, partea vătămată în vârstă de 11 ani - nepoata martorului, a plecat împreună cu verișoara ei pentru a duce de mâncare ciobanilor și a ajuta la paza cârlanilor.
După ce ciobanii au muls oile și au luat masa, martorii și au plecat cu căruța în sat, la rămânând partea vătămată și inculpatul.
Văzându-se singur cu partea vătămată, inculpatul a luat hotărârea să întrețină cu aceasta raport sexual. În acest sens, inculpatul a luat-o în brațe pe aceasta, a trântit-o pe patul din încăperea unde tocmai servise masa și, cu forța a dezbrăcat-o pe aceasta de hainele pe care le purta și a întreținut raport sexual cu ea, fără a ține cont că partea vătămată este minoră. După finalizarea raportului sexual, întrucât partea vătămată sângera și avea dureri, inculpatul a ajutat-o pe aceasta să se spele, după care au plecat împreună cu oile la. În timp ce se aflau cu oile la, întrucât partea vătămată continua să sângereze, inculpatul i-a spus acesteia să se spele în apa și, mai târziu, a trimis-o acasă. De asemenea, deși partea vătămată era marcată de cele întâmplate, inculpatul i-a cerut acesteia să nu spună nimănui ce s-a întâmplat pentru că îi va da un telefon mobil.
În cursul serii aceleiași zile, partea vătămată nu a povestit nimic, însă a doua zi, fiind vizibile urmele întâmplării neplăcute, a povestit martorei (mătușă ) și mamei sale cele petrecute, acestea anunțând organele de poliție.
Partea vătămată a fost examinată medico-legal la data de 07.08.2008, stabilindu-se că prezintă semnele unei deflorări complete recente, cu mică ruptură de perete vaginal și echimoze locale, ce pot data din 06.08.2008. Nu prezintă leziuni de violență la nivelul anusului, în secreția vaginală nu s-au pus în evidență spermatozoizi iar pe cap, corp și membre nu prezintă semne de violență. 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor genitale iar leziunile nu i-au pus în primejdie viața.
În cursul urmăririi penale, inculpatul a fost condus în teren de către organele de poliție, acesta indicând locul unde s-a consumat fapta. De la locul comiterii faptei a fost ridicată o pătură și o pereche de chiloți ce au aparținut părții vătămate. În urma expertizării biocriminalistice efectuată asupra obiectelor ridicate s-a stabilit că pe articolele respective erau urme de sânge uman ce ar putea aparține grupei sangvine A II sau AB IV. În urma recoltării probelor de sânge de la partea vătămată și inculpat s-a constatat că ambii au grupa sangvină A II.
Audiat cu respectarea garanțiilor procesuale, în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că a trântit-o pe partea vătămată pe pat, a dezbrăcat-o de haine și a întreținut cu aceasta raport sexual normal. A precizat inculpatul că avea cunoștință despre faptul că partea vătămată avea vârsta de 11 ani și că aceasta nu a fost de acord să întrețină raport sexual, însă el a forțat- ( filele 16-20 )
În faza cercetării judecătorești, inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu face declarații conferit de disp. art. 70.pr.pen.
Situația de fapt reținută și vinovăția inculpatului au fost dovedite cu:
- procesul verbal de consemnare a denunțului formulat de martorul ( fila 3 dosar urm. pen. );
- declarațiile părții vătămate care a arătat că inculpatul a luat-o în brațe, a trântit-o pe pat și, deși a țipat, s-a zbătut și a plâns, a întreținut cu ea raport sexual. A mai declarat partea vătămată că, după consumarea actului sexual, întrucât sângera, inculpatul a ajutat-o să se spele și i-a cerut să nu spună nimănui ce s-a întâmplat, întrucât îi va da un telefon; ( filele 4-8 dosar urm. pen. 53 dosar instanță );
- raportul de constatare medico legală din care rezultă că partea vătămată prezintă semnele unei deflorări complete recente, cu mică ruptură de perete vaginal și echimoze locale, ce pot data din 06.08.2008. Nu prezintă leziuni de violență la nivelul anusului, în secreția vaginală nu s-au pus în evidență spermatozoizi iar pe cap, corp și membre nu prezintă semne de violență. 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor genitale iar leziunile nu i-au pus în primejdie viața ( filele 10-11 dosar urm. pen. );
- declarațiile martorei - părții vătămate, care a observat starea psiho - fizică a părții vătămate în seara zilei de 06.08.2008, arătând că aceasta i-a povestit, a doua zi că a fost violată de către, la ( declarații filele 53 - 54 dosar urm. pen. 39 dosar instanță );
- declarația martorului - unchiul părții vătămate, la a cărei lucra inculpatul, care a arătat că s-a deplasat la și a observat că inculpatul era schimbat, în sensul că părea speriat și fugea de el iar pe patul de la a observat că se afla o pătură care prezenta o ce părea a fi de sânge. Martorul a arătat că în cursul aceleiași seri, nepoata sa, s-a simțit rău și acuza dureri de iar a doua zi i-a povestit că a fost violată de;
- raportul de expertiză biocriminalistică efectuată asupra obiectelor ridicate de la prin care s-a stabilit că pe articolele respective erau urme de sânge uman ce ar putea aparține grupei sangvine A II sau AB IV. În urma recoltării probelor de sânge de la partea vătămată și inculpat s-a constatat că ambii au grupa sangvină A II. ( filele 34-37 ), coroborate cu
- declarația inculpatului care, în faza de urmărire penală, a recunoscut săvârșirea faptei în modalitatea și împrejurările mai sus descrise.
S-a reținut că fapta inculpatului care în ziua de 06.08.2008 a profitat de imposibilitatea părții vătămate, în vârstă de 11 ani de a se apăra și de a-și exprima voința și a întreținut raport sexual cu aceasta întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 și 3 teza I pen.
S-a arătat că la individualizarea judiciară a pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute în art. 72.pen. respectiv dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă fixate în art. 197 alin. 3 teza I pen. gradul de pericol social concret al faptei, apreciat în raport de modalitatea și împrejurările concrete în care au fost săvârșite ( asupra unei persoane vulnerabile - date fiind vârsta acesteia, prin exercitarea de violențe ).
S-a mai arătat că se va ține seama totodată de urmarea produsă ( respectiv de consecințele faptelor asupra dezvoltării psiho - fizice a minorei ), de persoana inculpatului care nu este la prima abatere de la legea penală precum și de atitudinea acestuia în raport cu faptele comise.
Având în vedere gravitatea ridicată a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, condițiile în care a fost săvârșită, persoana inculpatului care persistă în conduita antisocială precum și atitudinea acestuia în raport cu fapta comisă, s-a apreciat că nu se justifică reținerea, în favoarea inculpatului, a circumstanțelor atenuante judiciare prev. de art. 74.pen. astfel cum a solicitat apărătorul acestuia.
Ținând cont de elementele de individualizare mai sus indicate dar și de natura relațiilor sociale încălcate, instanța și- format convingerea că scopul preventiv și coercitiv al pedepsei prev. în art. 52.pen. și reeducarea inculpatului se pot realiza prin aplicarea unei pedepse în cuantum de 11 ani închisoare.
Față de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, având în vedere și vârsta victimei, s-a aplicat inculpatului și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, e pen. pe o durată de 8 ani.
Cât privește modalitatea de executare, în raport de cuantumul pedepsei aplicate, aceasta urmează a fi executată efectiv, într-un loc de detenție.
În raport de natura și gravitatea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, potrivit art. 71.pen. s-a aplicat acestuia pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, pen.
Având în vedere gravitatea ridicată a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, natura relațiilor sociale cărora li s-a adus atingere, modalitatea și împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta ( profitând de vârsta victimei și de imposibilitatea acesteia de a-și exprima voința ), rezonanța unei astfel de fapte și impactul negativ în rândul comunității, în baza art. 350 alin. 1.pr.pen., fost menținută starea de arest a inculpatului iar conform art. 88.pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta durata reținerii și arestării preventive de la 08.08.2008 la zi.
S-a luat act că partea vătămată, prin reprezentant legal, nu s-a constituit parte civilă.
Împotriva acestei hotărâri declarat apel inculpatul, criticând-o pe motive de netemeinicie.
Inculpatul a solicitat reținerea în favoare sa a circumstanțelor atenuante prev. de art.74 pen. cu consecința reducerii pedepsei.
APELUL ESTE NEFONDAT.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Considerăm că instanța de fond reținut corect situația de fapt, încadrarea juridică a faptei și vinovăția inculpatului pe baza unei analize complete materialului probator.
Prin apelul promovat, inculpatul a solicitat reținerea în favoarea sa circumstanțelor atenuante, însă considerăm că această cerere nu poate fi primită.
Reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante nu constituie o obligativitate pentru instanța de judecată, ci aplicarea art. 74.pen. se realizează prin raportare la celelalte criterii de individualizare prev. de art. 72.pen.
Ca situație de fapt se reține că în ziua de 06.08.2008 inculpatul profitat de imposibilitatea părții vătămate în vârstă de 11 ani, de a se apăra și de a-și exprima voința și întreținut cu aceasta un raport sexual.
Astfel, față de gravitatea deosebită a infracțiunii, față de modalitățile și împrejurările săvârșirii - așa cum s-a arătat mai sus, având în vedere vârsta părții vătămate, urmarea produsă și atingerea adusă relațiilor sociale ocrotite de lege, considerăm că nu se impune reținerea în favoarea inculpatului circumstanțelor atenuante prev. de art. 74.pen.
Împrejurarea că inculpatul recunoscut comiterea faptei, nu poate conduce la reducerea pedepsei aplicate acestuia, întrucât această situație trebuie analizată cu celelalte criterii de individualizare pedepsei pe care le-am indicat mai sus.
Față de cele reținute, considerăm că apelul declarat de inculpat este nefondat, urmând fi respins ca atare.
Întrucât inculpatul fost cercetat și judecat în stare de arest, față de soluția dată pe fondul cauzei, având în vedere și împrejurarea ca temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri (art. 148 lit. f C.P.P.) se mențin și în prezent, urmează a se dispune menținerea stării de arest.
Se va deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 08.08.2008 la zi.
Conf. art. 192 alin.2 C.P.P. va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul - în prezentdeținut în Penitenciarul Galați(fiul lui și, născut la data de 28.12.1980 în Bîrlad, județul V, fiul lui și, CNP: -, domiciliat în localitatea, sat, județul V) împotriva sentinței penale nr. 16 din 19.01.2009, a Tribunalului Galați.
Conform art. 383 alin. 11C.P.P. în ref. la art. 350.C.P.P. menține starea de arest inculpatului.
În baza art. 383 alin.2 C.P.P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului apelant durata reținerii și arestării preventive de la 08.08.2008 la zi (12.03.2009).
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul-inculpat.
Pronunțată în ședința publică azi 12.03.2009.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Grefier,
- -
Red. /30.03.2009
Tehnored.MT/2 ex./30.03.2009
Jud.fond.-
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu
