Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 197/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 197/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 6745/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 197
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
Procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare, contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, intimată fiind P. G. P. fiica lui G. și F., născut la data de 21.03.1980, CNP_, în prezent deținută în P. Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata P. G. P. în starea de deținere asistată de avocat din oficiu S. S. în baza împuternicirii avocațiale de substituire, pentru avocat din oficiu E. I. A. desemnat în baza împuternicirii avocațiale nr. 2021/29.05.2015 și de avocat ales I. T. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Reprezentanta parchetului precum și intimata prin apărători precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești așa cum a fost formulată în scris, desființarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria Pitești, iar pe fond respingerea cererii de liberare condiționată și menținerea termenului fixat de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, respectiv data de 14.07.2015.
Reprezentanta parchetului precizează că, petenta-condamnată se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni iar din actele și lucrările dosarului a rezultat faptul că aceasta a fost recompensată de 6 ori și sancționată o singură dată disciplinar, iar regimul de detenție este unui închis. Contestatoarea se află la prima analiză a Comisiei de liberări iar din referatul întocmit a rezultat un comportament oscilant al condamnatei.
Apărătorul ales al contestatoarei, avocat I. T., solicită respingerea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești ca nefondată, menținerea sentinței penale pronunțate de Judecătoria Pitești ca fiind legală și temeinică și liberarea condiționată a intimatei întrucât îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
Totodată, apărătorul arată că intimata-condamnată a avut un comportament oscilant datorat stării de sănătate a mamei sale, care suferea de o boală foarte gravă și care a și decedat. Se mai arată că datorită acestei situații, condamnata a făcut mai multe împrumuturi la bancă pentru diferite tratamente iar acum banca a început procedura de executare silită a apartamentului în care locuiește familia acesteia.
Apărătorul mai arată că intimata a fost recompensată de 6 ori, a executat 910 zile și nu înțelege de ce P. se opune liberării condiționate a unei persoane care îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
În concluzie, apărătorul ales solicită respingerea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești și liberarea condiționată a intimatei P. G. P..
Avocat din oficiu S. S. având cuvântul solicită respingerea contestației formulată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești ca nefondată, menținerea sentinței penale pronunțate de Judecătoria Pitești ca fiind legală și temeinică și liberarea condiționată a intimatei întrucât îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege. Se mai arată că intimata a fost recompensată de 6 ori iar o singură sancțiune nu poate duce la admiterea contestației formulată de P..
Intimata P. G. P. având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a contestației.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 1220/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești a fost admisă, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.P.., cererea petentei-condamnate P. G. P., fiica lui G. și F., născută la data de 21.03.1980, CNP_, deținută în P. Colibași, județul Argeș.
S-a dispus liberarea condiționată a acesteia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas, potrivit art. 275 C.pr.pen., rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
În considerentele sentinței se rețin următoarele:
Petenta se află începând cu data de 08.10.2012 în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sent.pen.nr.323/30.06.2011 pronunțată de Tribunalul Argeș, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3129/04.10.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Așa cum rezultă din procesul-verbal L_/15.04.2015 încheiat de Comisia din cadrul Penitenciarului Colibași petenta-condamnată a executat fracția de 2/3 din pedeapsă.
A avut în cadrul penitenciarului un comportament corespunzător, așa cum reiese din caracterizarea aflată la dosar.
Este adevărat că pe perioada detenției în alte locuri de detenție a fost atât sancționată cât și recompensată pentru faptele comise.
Instanța a considerat că fracțiunea din pedeapsă executată satisface sub aspectul raportului duratei cerinței art. 59 alin 1 V.C.pen., iar pe de altă parte apreciază că acele condiții de formă subiectivă ce privesc comportamentul sunt de asemenea îndeplinite.
Instanța a considerat că executarea pedepsei și-a atins scopul educativ.
În aceste condiții, instanța a admis în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 59 și urm. VC.pen., cu aplicarea art.5 C.P.., cererea petentei condamnate P. G. P. și a dispus liberarea sa condiționată.
Împotriva aceste sentințe a formulat contestație P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI, solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria Pitești, iar pe fond respingerea cererii de liberare condiționată și menținerea termenului fixat de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Colibași, respectiv data de 14.07.2015. S-a arătat că petenta-condamnată se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni iar din actele și lucrările dosarului a rezultat faptul că aceasta a fost recompensată de 6 ori și sancționată o singură dată disciplinar, iar regimul de detenție este unui închis. Contestatoarea se află la prima analiză a Comisiei de liberări iar din referatul întocmit a rezultat un comportament oscilant al condamnatei.
Examinând sentința contestată prin prisma motivelor invocate, tribunalul apreciază că în cauză contestația este nefondată.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, în mod corect instanța de fond a reținut că petenta condamnată a executat fracția de pedeapsă, iar perioada executată este suficientă pentru realizarea scopului pedepsei respectiv reintegrarea socială.
S-a reținut în mod corect de prima instanță și aplicarea disp.art.5 Cod penal, deoarece legea veche nu prevede condiții privind regimul de executare a pedepsei.
Pe timpul detenției, condamnata a fost sancționată o singură dată la data de 01.10.2013 și a fost recompensată de 6 ori; de asemenea a participat la mai multe programe educaționale, a ținut legătura cu membrii familiei, a participat la ședințe de consiliere și la un program de asistare socială.
Se constată de asemenea că petenta nu a mai suferit alte condamnări, iar perioada executată este suficientă pentru reintegrarea socială, pedeapsa atingându-și de asemenea scopul educativ.
Sunt astfel îndeplinite cumulativ condițiile pentru liberare condiționată prev.de disp.art.59 Cod penal anterior, referitoare la fracția de pedeapsă executată și la condițiile subiective privind comportamentul condamnatei.
În concluzie, în baza disp.art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, tribunalul va respinge contestația ca nefondată.
În baza disp.art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, conform împuternicirii avocațiale nr. 2021/29.05.2015, va fi suportat din fondurile speciale ale M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI, împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2015 pronunțată de Judecătoria Pitești, intimată fiind P. G. P. fiica lui G. și F., născut la data de 21.03.1980, CNP_, în prezent deținută în P. Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei, conform împuternicirii avocațiale nr. 2021/29.05.2015, va fi suportat din fondurile speciale ale M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
05.06.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 647/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 737/2015.... → |
|---|
