Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 181/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 181/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5512/280/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 181
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația declarată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr. 946 din data de 31.03.2015, intimat-condamnat fiind T. M. D., fiul lui D. și E., născut la data de 11.09.1984, CNP_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu C. I., pentru condamnat, conform delegației din oficiu nr. 1838 din data de 13.05.2015, lipsă fiind intimatul-condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.pen.
Apărătorul contestatorului și reprezentanta Parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere faptul că intimatul-condamnat a fost pus în libertate.
Apărătorul intimatului-condamnat, avocat C. I., solicită respingerea contestației declarată de P. de pe lângă Judecătoria Pitești ca fiind rămasă fără obiect.
TRIBUNALUL :
Asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 946 din data de 31.03.2014, Judecătoria Pitești a hotărât următoarele:
„Admite cererea formulată de către petentul condamnat T. M. D..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. D., fiul lui D. și E., născut la data de 11.09.1984, CNP_, deținut în P. Colibași.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul stabilit pentru avocatului din oficiu în cuantum de 25 lei se achită acestuia din fondurile Ministerului Justiției.„
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 27.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul detinut T. M. D. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii petentul a arătat că a executat fractiunea din pedeapsa si poate beneficia de liberare conditionata deoarece a avut o buna comportare pe perioada detentiei, a participat de programele social educative din cadrul penitenciarului si nu a avut abateri disciplinare.
La dosar a fost înaintat procesul verbal nr. L57874/25.03.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, caracterizarea petentului si copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și copia fișei de cazier judiciar.
Examinând actele dosarului, s-a reținut că petentul se află începand cu data de 16.02.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2123/2011 a Judecătoriei Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Asa cum rezultă din procesul verbal întocmit de Comisia din cadrul Penitenciarului petentul a avut un comportament corespunzător pe durata executării pedepsei privative de libertate, fiind recompensat de 15 ori si nu a fost sanctionat. De asemenea a participat la programe educationale, nu are antecedente penale și a executat din pedeapsa fractiunea de 2/3.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 59 si urmatoarele C.p. de la 1968, a fost admisă cererea și s-a dispus liberarea condiționată a condamnatului T. M. D..
Împotriva sentinței a declarat contestație P. de pe lângă Tribunalul Argeș care a criticat-o pentru nelegalitate, în sensul că în mod greșit a fost admisă cererea întrucât nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate.
La termenul de azi, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul a fost restituită de la P. Colibași cu mențiunea că acesta a fost liberat condiționat la data de 07.04.2015.
În acest context, Tribunalul constată contestația rămasă fără obiect, motiv pentru care, în baza art 425/1 alin 7 lit b Cpp urmează să fie respinsă.
Văzând și disp art 275 alin 3 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația declarată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA PITEȘTI împotriva sentinței penale nr. 946 din data de 31.03.2015, intimat-condamnat fiind T. M. D., fiul lui D. și E., născut la data de 11.09.1984, CNP_.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, conform împuternicirii avocațiale nr. 1792/11.05.2015, se va suporta din fondurile MJLC.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 mai 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
redMD/dactMD
2ex/20.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 592/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 540/2015.... → |
|---|
