Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 26/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 6171/62/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 26/S
Ședința publică din data de 30.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. T.
Grefier I. T. P.
Cu participare: PROCUROR: A. I. din cadrul P. de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea soluționării contestației la executare formulată de petentul C. I. M..
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art.369 cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.01.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestație la executare de față reține următoarele:
Prin sentința penală nr.239/06.10.2014 Judecătoria F. a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul C. I. M.(fiul lui N. și L. născut la data de 07.03.1989, deținut în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 88/2012 a Tribunalului Teleorman.
Cererea ce face obiectul prezentului dosar aparent a fost formulată de condamnatul C. I. M. condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane. Obiectul cererii vizează deducerea unei rețineri preventive de 24 de ore fără a fi precizată perioada, ori dosarul în care s-ar fi emis pretinsa ordonanță.
Din verificările efectuate a rezultat că, condamnatul C. I. M. fiul lui N. și L. născut la data de 07.03.1989 este în prezent deținut în executarea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 88/2012 a Tribunalului Teleorman în Penitenciarul G..
Prezent personal în instanță contestatorul condamnat C. I. M. a învederat instanței că nu este autorul acestei cereri, precum și că se practică în penitenciar formularea de cereri în numele altor persoane condamnate.
Potrivit art 597 Cod procedură penală titular al contestației la executare poate fi orice parte care justifică un interes respectiv persoana împotriva căreia s-a pus în executare o hotărâre care nu o privește ori condamnatul în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
c) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Constatând că prezenta cerere nu a fost formulată de condamnat ori altă persoană care poate justifica un interes, instanța va respinge contestația formulată, statul urmând a suporta cheltuielile judiciare avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind executarea sentinței penale nr. 88/2012 a Tribunalului Teleorman.
În baza art 272 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 de lei se avansează din fondurile special alocate tribunalului și se include în cheltuielile judiciare ce sunt suportate de stat în temeiul art 275 alin 3 Cod procedură penală
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 30.01.2015
Președinte, Grefier,
A. C. T. I. T. P.
Red. ACT /02.02.2015
Tehnored.ITP/05.02.2015
5 ex.
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 3/2015.... | Luarea de mită (art.289 NCP). Sentința nr. 15/2015. Tribunalul... → |
|---|
