Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 115/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 779/93/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 115/F
Ședința publică din data de 21.05.2015
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - R. P.
GREFIER - M. C. I.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror F. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV cu inculpatul P. D. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 521/P/2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la data de 30.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la 07.05.2015, 14.05.2015 și pentru data de astăzi, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 26.03.2015 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Tribunalul Ilfov cu inculpatul P. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 521/P/2014.
Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în conformitate cu art. 478 și următoarele din Codul de procedură penală și are ca obiect recunoașterea comiterii faptelor și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală. Se menționează că infracțiunea de trafic de influență prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal este sancționată cu pedeapsa închisorii de la 2 la 7 ani.
În fapt, s-a reținut că la data de 02.06.2014, inculpatul P. D. a pretins și primit suma de 600 euro, de la martora denunțătoare S. L., lăsând să creadă că are influență asupra arhitectului șef P. D. din cadrul Primăriei B., promițându-i că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în atribuțiile sale de serviciu, în sensul eliberării unei autorizații de construire ca urmare a cererii depuse la Primăria B. de către S.C. EUROFINANCE ACCES & CONSULTING S.R.L., administrată de S. L..
La data de 03.06.2014, inculpatul P. D. a pretins de la martora denunțătoare S. L., suma de 600 de euro, motivând că este destinată arhitectului șef din cadrul Primăriei B., P. D., ocazie cu care a acceptat și suma de 100 de euro, pentru sine, în scopul exercitării influenței asupra numitului P. D., pentru că acesta să aprobe respectivă autorizație de construire.
La data de 04.06.2014, inculpatul P. D. a acceptat de la martora denunțătoare S. L., suma de 2.600 de lei (aprox. 600 de euro), motivând că este destinată arhitectului șef din cadrul Primăriei B., P. D., ocazie cu care a primit și suma de 400 de lei (aprox. 100 de euro), pentru sine, în scopul exercitării influenței asupra numitului P. D., pentru că acesta să aprobe respectivă autorizație de construire.
Situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a probelor și mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: denunț; proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; declarațiile suspectului; declarațiile inculpatului; declarațiile martorului denunțător; declarațiile martorilor; proces-verbal de redare a înregistrării audio predate de martorului denunțător; procese-verbale de transcriere a interceptărilor telefonice; procese-verbale de transcriere a interceptărilor în mediul ambiental; procese-verbale de cercetare la fața locului și procese-verbale de identificare urmă papilară.
Totodată, a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 521/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Tribunalul Ilfov, Tribunalul constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 Cod procedură penală.
Astfel, din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, Tribunalul reține că la data de 02.06.2014, inculpatul P. D. i-a pretins martorei denunțătoare S. L. suma de 600 de euro lăsând să se creadă că are influență asupra arhitectului șef din cadrul Primăriei B., P. D., promițând că îl va determina pe acesta să îndeplinească un act ce intră în atribuțiile sale de serviciu, în sensul eliberării unei autorizații de construire ca urmare a cererii depuse la Primăria B. de către S. L., pe numele S.C. EURO FINACE ACCES & CONSULTING SRL.
La data de 03.06.2014, inculpatul P. D. a pretins de la martora denunțătoare S. L., suma de 600 de euro, motivând că este destinată arhitectului șef din cadrul Primăriei B., P. D., ocazie cu care a acceptat și suma de 100 de euro, pentru sine, în scopul exercitării influenței asupra numitului P. D., pentru că acesta să aprobe respectivă autorizație de construire.
La data de 04.06.2014, inculpatul P. D. a acceptat de la martora denunțătoare S. L., suma de 2.600 de lei (aprox. 600 de euro), motivând că este destinată arhitectului șef din cadrul Primăriei B., P. D., ocazie cu care a primit și suma de 400 de lei (aprox. 100 de euro), pentru sine, în scopul exercitării influenței asupra numitului P. D., pentru că acesta să aprobe respectivă autorizație de construire.
Situația de fapt anterior reținută în sarcina inculpatului rezultă din următoarele mijloace de probă: denunț; proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; declarațiile suspectului; declarațiile inculpatului; declarațiile martorului denunțător; declarațiile martorilor; proces-verbal de redare a înregistrării audio predate de martorului denunțător; procese-verbale de transcriere a interceptărilor telefonice; procese-verbale de transcriere a interceptărilor în mediul ambiental; procese-verbale de cercetare la fața locului și procese-verbale de identificare urmă papilară.
Fiind ascultat, în prezența apărătorului ales, inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală fiind de acord cu aplicarea pedepsei închisorii de 2 ani, a cărei executare urmează să fie suspendată sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art. 92 Cod penal și atrăgându-i se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 93 Cod penal.
Având în vedere că din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, se constată că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 480 din Codul de procedură penală.
În drept, fapta inculpatului P. D. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, prevăzute și pedepsite de art. 291 Cod penal.
În consecință, Tribunalul constată că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare fiind de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției fiind încheiat în formă scrisă conținând mențiunile prevăzute de art. 482 Cod procedură penală.
Cu privire la pedeapsa stabilită prin acordul de recunoaștere a vinovăției, Tribunalul consideră că au fost avute în vedere toate criteriile generale prevăzute de art. 74 Noul Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate, în baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, Tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de către P. de pe lângă Tribunalul Ilfov cu inculpatul P. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Cod penal - obiect al cauzei penale nr. 521/P/2014.
În baza art. 291 Cod penal va condamna pe inculpatul P. D. la 2 închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, care se calculează conform art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare la Primăria Orașului B..
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal cu ref. la art. 96 Cod penal și rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală va atrage atenția inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credință, măsurile de prevedere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.
În baza art. 291 alin. 2 Cod penal va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.000 lei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de către P. de pe lângă Tribunalul Ilfov cu inculpatul P. D. (cu domiciliul în B., ., jud. Ilfov), cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 291 Cod penal - obiect al cauzei penale nr. 521/P/2014.
În baza art. 291 Cod penal condamnă pe inculpatul P. D. la 2 închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, care se calculează conform art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare la Primăria Orașului B..
În baza art. 91 alin. 4 Cod penal cu ref. la art. 96 Cod penal și rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea-credință, măsurile de prevedere și obligațiile impuse de instanță, precum și în cazul săvârșirii de noi infracțiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere și executarea pedepsei.
În baza art. 291 alin. 2 Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 3.000 lei.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 21.05.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. M. C. I.
Red. și tehnored.jud.P.R./25.09.2015
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 293/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 359/2015.... → |
|---|
