Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 218/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.218/F
Ședința publică din data de 12.11.2015
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE: G. C.
GREFIER: F. C. M.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect – contestație la executare ( art. 598 C.p.p.) formulată de contestatorul-condamnat M. G..
Potrivit art. 369 alin. 1 C. pr. pen., ședința de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul M. G., pentru care a răspuns apărătorul desemnat din oficiu - avocat I. M., conform delegației pentru asistentă juridică obligatorie . nr._/2015 depusă la fila 23 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație la executare ( art. 595 NCPP), stadiul procesual – fond și învederează instanței că s-au atașat la dosarul cauzei relațiile solicitate, respectiv fișa privind situația juridică a petentului din baza de date ANP, fișa de cazier judiciar. Penitenciarul Jilava a comunicat copia mandatului de executare in baza căruia se află încarcerat petentul, precum și extrase din aplicația informatică ECRIS a Tribunalului Ilfov. De asemenea, învederează faptul că petentul a depus o declarație prin care menționează că nu dorește să fie prezentat în fața instanței, după care:
Instanța constată procedura legal îndeplinită, având in vedere cererea formulată de petent privind judecarea prezentei cauze in baza art. 364 C.p.p.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Tribunalul acordă cuvântul in dezbaterea cererii formulate de petentul M. G..
Apărătorul desemnat din oficiu al contestatorul-condamnat M. G. având cuvântul, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată de petent și instanța să constate intervenită legea penală mai favorabilă în cauză.
Reprezentantul Ministerului P., având cuvântul, apreciază cererea formulata de petent ca fiind inadmisibilă, având în vedere că s-a soluționat de către Tribunalul Ilfov contestația la executare privind pe condamnat, ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile, respectiv prin sentința penală nr. 447/22.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul M. G. privind sentința penală nr. 511/ 21.11.2012 pronunțată de Tribunalul C., MEPÎ nr. 1013/2012/ 10.10.2013.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra contestația formulate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Pe rolul Tribunalului București - Secția a I-a Penala, a fost înregistrată la data de 04.09.2015, sub numărul de dosar_/3/2015, cauza penală având ca obiect contestația la executarea pedepsei de 4 ani închisoare, dispusă în baza sentinței penale nr. 511/F/21.11.2012 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul nr._, definitivă la data de 09.10.2013, formulată de petentul condamnat M. G., deținut în Penitenciarul Spital Jilava.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București ca urmare a declinării competenței materiale și teritoriale de soluționare a cauzei pronunțată de Judecătoria Medgidia, prin sentința penală nr. 1731/22.07.2015.
Prin sentința penală nr. 1515/F/18.09.2015 a Tribunalului București Secția I-a Penală, pronunțată în dosarul penal nr._/3/2015, în baza art. 595 alin. 2 C.pr.pen. s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Tribunalului București invocata din oficiu și în baza art. 50 C.pr.pen. s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulata de contestatorul M. G., în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov, la data de 14.10.2015 sub nr._ .
In cererea formulată, petentul M. G. a solicitat evaluarea situației sale juridice privind aplicarea legii penale mai favorabile odată cu . noului Cod penal, el aflându-se în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C.p. și art. 595 C.p.p.
Din oficiu, instanța a solicitat informații Penitenciarului București- Jilava cu privire la perioada executată și s-a atașat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului, fișa privind situația juridică a petentului din baza de date ANP, copie a fișei de cazier a petentului, precum și extrase din aplicația informatică ECRIS.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 511 / 21.11.2012 pronunțată de Tribunalul C., definitivă prin decizia penala nr. 3055/ 09.10.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casatie și Justiție, petentul M. G. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicată pentru savarsirea infractiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174 alin. 1, art. 175 alin. 1 lit. i C. pen. din 1969.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b C.pen. din 1969, pe o durată de 4 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969.
În sarcina inculpatului s-a reținut, în esență, că, în data de 03.09.2011, în centrul satului Viișoara, ., în urma unui conflict spontan, a agresat-o pe partea vătămată Abduraim Aidân lovind-o cu pumnul în figură și spre capul căreia a aruncat, de la mică distanță, o sticlă de jumătatea de litru goală provocându-i, astfel, leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 54-55 zile îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie.
În baza sentinței penale nr. 511/ 21.11.2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3055/ 09.10.2013 a ÎCCJ, Tribunalul C. a emis în sarcina condamnatului M. G. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1013/ 2012 din 10.10.2013. Executarea pedepsei a început la data de 21.10.2013 și urmează să expire la data de 20.10.2017.
Din actele dosarului rezultă că la data de 14.04.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ contestația la executare formulată de condamnatul M. G., privind sentința penală nr. 511/ 21.11.2012 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3055/ 09.10.2013 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 445/2011 din 27.02.2012.
Prin sentința penală nr. 447/22.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în temeiul art. 595 rap. la art. 23 din Legea 255/2013 cu referire la art. 6 alin. 1 C. pen. și art. 4 din Legea 187/2012 s-a respins ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul M. G., fiul lui F. și M., născut la data de 07.08.1988 în C., privind sentința penală nr. 511/ 21.11.2012 pronunțată de Tribunalul C., MEPÎ nr. 1013/2012/ 10.10.2013.
Această hotărâre judecătorească este presupusă a reprezenta expresia adevărului în cauză ca urmare a autorității de lucru judecat, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, solicitată printr-o altă cerere, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere.
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, va obliga pe contestatorul-inculpat la 200 de lei cheltuieli judiciare statului, onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 al. 5 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de contestatorul M. G. (fiul lui F. și M., născut la data de 07.08.1988 în C., CNP-_)
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 200 lei (care se vor achita în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B. - Cod fiscal_).
Onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ si rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. C. F. C. M.
Red. și tehnored. jud.G.C./2 ex./17.12.2015
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 47/2015.... |
|---|
