Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 172/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 172/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 17-06-2014
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 172
Ședința publică din data de 17.06. 2014
PREȘEDINTE: T. Z.
GREFIER - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul M. S. D. fiul lui N. și E., născut la data de 20.01.1989, în Ploiești, jud Prahova CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale 1110/ 11.04.2014 a Judecătoriei Ploiești
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat M. S. D. asistat de avocat din oficiu T. O. din cadrul Baroului Prahova, potrivit delegației pentru asistența juridică obligatorie aflată la dosar
Procedura de citare este legală
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Cu permisiunea instanței apărătorul a luat legătura cu contestatorul după care arată că acesta înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Contestatorul condamnat personal având cuvântul, arată că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr 1110/11.04.2014 a Judecătoriei Ploiești
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Apărătorul contestatorului având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că își retrage contestația și obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Contestatorul condamnat M. S. D. având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1110/11.04.2014, J. Ploiești, în baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de condamnatul M. S. D. fiul lui N. și E., născut la data de 20.01.1989, în Ploiești, jud. Prahova, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul.
La termenul de judecată din data de 17.06.2014 condamnatul a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată.
Având în vedere această împrejurare, Tribunalul urmează să ia act de manifestarea de voință a condamnatului, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul M. S. D. fiul lui N. și E., născut la data de 20.01.1989, în Ploiești, jud. Prahova CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Ploiești, împotriva sentinței penale 1110/ 11.04.2014 a Judecătoriei Ploiești .
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014
PREȘEDINTE
T. Z.
GREFIER
R. C. I.
Red.T.Z/T.Z
4 ex/ 02.07.2014
Operator de date cu caracter personal 4058
Dosar_ J. Ploiești.
Judecător de fond B. I.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 413/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 136/2014.... → |
|---|
