ABUZ DE INCREDERE. IMPRUMUT SUME DE BANI
| Comentarii |
|
ABUZ DE INCREDERE. IMPRUMUT SUME DE BANISentinta penala nr. 363/15.02.2005
Prin plangerea prealabila inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 1184/18.01.2005, partea vatamata C.I. a solicitat condamnarea inculpatului T.F., pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 din Codul penal.
In motivarea plangerii sale, partea vatamata a mentionat ca l-a imprumutat pe inculpat, in martie 2003, cu suma de 10.000.000 lei, pentru a-si rezolva unele probleme familiale, nerestituiti inca.
In cauza instanta a procedat la audierea partii vatamate C.I., declaratia acesteia fiind atasata la fila 9 din dosar.Analizand actele dosarului, instanta constata ca intre inculpatul T.F. si partea vatamata, s-a incheiat o conventie verbala, partea vatamata imprumutand inculpatului suma de 10.000.000 lei.In cazul unui imprumut, abuzul de incredere nu se poate savarsi decat in situatia unui contract de comodat (imprumut de folosinta), iar nu si pentru un imprumut de consumatie (mutuum), care priveste bunuri consumptibile, incclusiv sume de bani, pentru care se transmite o data cu bunurile si dreptul de proprietate asupra acestora, ceea ce determina, in cazul refuzului restituirii la scadenta a imprumutului nasterea unui litigiu civil.Ca atare, in speta nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere, prevazuta de art. 213 din Codul penal, actiunea inculpatului reprezentand o simpla neexecutare a conventiei sinalagmatice, neconstituindu-se in fapta penala incriminata de art. 213 din Codul penal, ci fiind o fapta care nu este prevazuta de legea penala.Totodata, conform art. 11 din Pactul international cu privire la drepturile civile si politice, nimeni nu poate fi intemnitat pentru singurul motiv ca nu este in masura sa execute o obligatie contractuala.Astfel, in speta sunt incidente dispozitiile art. 11 pct. 2 lit. a coroborat cu art. 10 lit. b din Codul de procedura penala, in temeiul carora instanta va dispune achitarea inculpatului T.F., eventualele pretentii putand fi valorificate printr-o cerere in pretentii adresata instantei civile.Va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in procesul penal.In temeiul art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. a din Codul de procedura penala, instanta va obliga partea vatamata la plata sumei de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, in care s-a inclus si onorariul aparatorului din oficiu, ce se va avansa, din fondul special al Ministerului Justitiei, catre Baroul de Avocati Olt.
Am dat la o cunoștință un lanț de aur si suma de 900euro să mi le țină iar acum această persoană lanțul la băgat la amanet pe numele ei si banii ia cheltuit si nu vrea să mai recunoască. Dar eu pot dovedi că acel lanț îmi aparține si bani am chitanța de transfer. Ce pot să fac să recuperez.