Apel. Nepronunţarea asupra unuia dintre apelurile declarate. Incidenţa cazului de casare prevăzut în art.3859 alin.1 Pct.10 C.Pr.Pen.
| Comentarii |
|
Apel. Nepronunţarea asupra unuia dintre apelurile declarate.Incidenţa cazului de casare prevăzut în art.3859 alin.1 pct.10C.pr.pen.Nepronunţarea de către instanţă asupraunuia dintre apelurile declarate în cauzăconduce la casarea deciziei, fiind incidentedispoziţiile prev.de art.3859 alin.1 pct.10C.pr.pen.(Curtea de Apel Piteşti - dec.pen.nr.243/R din 19 aprilie 2007)
Prin sentinţa penală nr.865 din 7 iunie 2006, pronunţată deJudecătoria Râmnicu Vâlcea a fost condamnat inculpatul la doi aniînchisoare pentru infracţiunea prev.de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal. S-afăcut aplicarea prevederilor art.81 şi următoarele Cod penal. A fostobligat inculpatul, în solidar cu părţile responsabilă civilmente la platadespăgubirilor materiale şi morale către partea civilă. De asemenea, a fostobligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în timp cecircula cu autoturismul pe care îl conducea, inculpatul a accidentat-o pepartea vătămată, căreia i-a provocat leziuni traumatice, pentru vindecareacărora au fost necesare 90 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva sentinţei au declarat apel SC ASIROM SA şiinculpatul.
Prin decizia penală nr.282/A din 20 decembrie 2006,pronunţată de Tribunalul Vâlcea, s-a admis apelul inculpatului, s-adesfiinţat în parte sentinţa, în sensul reducerii pedepsei la 1 an închisoare,menţinându-se în rest dispoziţiile sentinţei.
Prin decizia penală nr.243/R din 19 aprilie 2007, pronunţatăde Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul Societăţii de asigurare SCASIROM SA, s-a casat decizia şi s-a trimis cauza spre rejudecare laacelaşi tribunal.
Pentru a decide astfel, în mod corect curtea a constatat că,deşi au fost declarate două apeluri, de către inculpat şi de către societateade asigurare, tribunalul a soluţionat numai apelul formulat de inculpat.
Ca urmare a acestui fapt, s-a constatat incidenţa cazului decasare prev.de art.3859 alin.1 pct.10 C.pr.pen, întrucât instanţa nu s-apronunţat asupra unei cereri esenţiale, respectiv asupra apelului declaratde unitatea asigurătoare.
