Asigurări auto şi alte asigurări
| Comentarii |
|
Instanţa a reţinut în fapt, în esenţă, că pe fondul unor relaţii de duşmănie între inculpat şi partea vătămată D.C., pe data de 12 august 2005, seara, inculpatul şi învinuitul l-au aşteptat pe partea vătămată B.I. la locuinţa părţii vătămate D.C. şi când partea vătămată B.I. a intrat în curtea lui D.C., pe neaşteptate a fost lovit cu ţevi metalice peste braţul şi umărul drept de către inculpat şi tatăl acestuia, învinuitul G.C., lovituri în urma cărora i s-au cauzat leziuni pentru a căror vindecare a avut nevoie de 35 – 40 de zile îngrijiri medicale.
Deşi din probele administrate a rezultat şi participarea tatălui inculpatului,respectiv învinuitul G.C. acesta nu a fost condamnat pentru că nu a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului şi în cursul cercetării judecătoreşti nu s-a cerut extinderea procesului penal şi cu privire la acest învinuit.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 luni închisoare pentru fapta prevăzută de art. 181 alin. 1 c.p. cu aplic. disp.art. 74 – 76 lit.c c.p. şi 1 an închisoare cu aceleaşi circumstanţe pentru fapta prevăzută de art. 192 alin.2 c.p.
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b c.p., s-au contopit pedepsele şi s-a dispus ca inculpatul să execute 1 an închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 81 c.p.
Inculpatul a fost obligat la 1500 lei RON daune morale către partea civilă B.I. şi la plata cheltuielilor de spitalizare către C.A.S. Teleorman.
Prin decizia penală nr. 100/A/10 mai 2006, Tribunalul Teleorman a respins apelul părţilor.
