Autoritate de lucru judecat
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 90 din 30 aprilie 2001, Tribunalul Alba a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul RAI, respectiv 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 131/2000 a Judecătoriei Sebeş şi 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 95/2000 a Tribunalului Alba, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, care a fost sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca în final, condamnatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
Prin decizia penală nr. 299/A din 11 septembrie 2001, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, s-a desfiinţat sentinţa şi rejudecând cauza instanţa a respins cererea de contopire a pedepselor, formulată de condamnat, existând autoritate de lucru judecat.
Prin sentinţa penală nr. 296 din 7 decembrie 2000, Tribunalul Alba a procedat la contopirea celor două pedepse, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Deci, a doua cerere de contopire formulată în dosarul nr.
132/2001 al Tribunalului Alba este inadmisibilă, în cauză existând autoritate de lucru judecat.
Decizia penală nr.299/A/l1.09.2001 a Tribunalului Alba
