Circumstanţe atenuante. Circumstanţe agravante. Efecte
| Comentarii |
|
Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa a declarat apel împotriva sentinţei penale nr. 203/3.05.2001 a Tribunalului Constanţa, criticând-o pentru greşita individualizare a pedepselor de 5, respectiv 3 ani închisoare, aplicate inculpatului MA, în temeiul art. 176 lit. d raportat la 174 Cod penal şi respectiv art. 211 alin. 2 lit. a, d, f Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 2 pentru ambele infracţiuni.
Curtea de Apel Constanţa, prin decizia penală nr. 237/14.09.2001, a admis apelul, a înlăturat circumstanţele atenuante la care am făcut referire şi a majorat pedepsele de la 5 la 10 ani închisoare, respectiv de la 3 la 5 ani închisoare, pentru cele două infracţiuni aflate în concurs.
Instanţa a reţinut că tulburările de personalitate, de tip antisocial, pe care le prezintă inculpatul, nu sunt împrejurări care să constituie circumstanţe atenuante în sensul art. 74 alin. 2 Cod penal, aşa cum a reţinut prima instanţă. Curtea a motivat că, din contră, aceste tulburări ale inculpatului constituie împrejurări care ridică gradul de pericol social al acesteia şi care eventual ar putea fi reţinute ca circumstanţe agravante, în condiţiile art. 75 alin. 2 Cod penal.
Notă: în general, în aprecierea şi caracterizarea unor împrejurări ca circumstanţe agravante, instanţa trebuie să ţină seama de modul şi mijloacele de săvârşire a infracţiunii şi în genere de toate împrejurările de fapt ale acesteia, din care să rezulte periculozitatea sporită a infractorului. în absenţa elementelor menţionate anterior, tulburările psihice nu pot constitui circumstanţe agravante judiciare, nefiind împrejurări imputabile inculpatului, care să justifice agravarea pedepsei.
Decizia penală nr.237/14.09.2001 a Curţii de Apel Constanţa
