Competenţă. întreruperea executării pedepsei închisorii. Conflict negativ de competenţă
| Comentarii |
|
Conform art. 456 din Codul de procedură penală, determinarea în concret a instanţei competente să soluţioneze cererea de întrerupere a executării pedepsei se face în funcţie de instanţa de executare sau de locul de deţinere în care se găseşte condamnatul în momentul introducerii cererii.
(Sentinţa nr. 10 din 13 martie 2003 - Secţia 1 penală)
Petentul condamnat S.C. a depus la Judecătoria Giurgiu o cerere pentru întreruperea executării pedepsei, întemeiată pe dispoziţiile art. 455 raportat la art. 453 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală.
Prin Sentinţa penală nr. 1882 din 14.10.2002, Judecătoria Giurgiu şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, motivat de faptul că petentul a fost condamnat la 8 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1265/2002 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti şi, conform art. 456 din Codul de procedură penală, instanţa competentă pentru soluţionarea cererii este instanţa de executare.
Prin Sentinţa penală nr. 28 din 10.01.2003, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Giurgiu, constatând existenţa conflictului negativ de competenţă. Instanţa a avut în vedere şi faptul că petentul a fost transferat la Penitenciarul Giurgiu şi este greu de transportat.
Curtea, învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă, a stabilit ca fiind competentă instanţa de executare, respectiv Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti.
NOTĂ:
Competenţa de soluţionare a cererii putea fi stabilită şi în favoarea Judecătoriei Giurgiu, având în vedere că la data introducerii cererii condamnatul se afla în Penitenciarul Giurgiu.
