CONDUCERE PE DRUMURILE PUBLICE A UNUI AUTOVEHICUL NEÎNMATRICULAT ŞI DE CĂTRE O PERSOANĂ CARE NU POSEDĂ PERMIS DE CONDUCERE, PREVĂZUTE DE ART.85 ALIN.1 ŞI ART.86 ALIN.1 DIN OUG 195/2002
| Comentarii |
|
Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Sentinţă penală nr. 81 din data de 16.01.2014
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin nr.2XXX/P/2013 din 1.10.2013 a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul minor TIG, pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzute de art.85 alin.1 și art.86 alin.1 din OUG 195/2002, reținându-se că la data de 19.05.2013, în jurul orei 14,00 a condus un autovehicul-motociclu L3e, marca Honda, tip Innova 125, cu nr.de identificare MXXXXXXXX, pe drumul public DN 56C, din direcția Gogoșu către comuna Jiana, autovehiculul fiind neînmatriculat, iar inculpatul nu poseda permis de conducere, fiind oprit în trafic de un echipaj de poliție.
Starea de fapt expusă a fost probată în cursul urmăririi penale cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare, adrese ale Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, adresa CNADNR SA-Secția Drumuri Naționale Drobeta Tr.Severin, adresa RA, declarațiile martorilor GV și BV și declarațiile inculpatului.
În faza de cercetare judecătorească inculpatul a solicitat aplicarea dispozițiilor art.320 indice 1 cod procedură penală, declarând că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței, solicitând ca judecarea cauzei să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Instanța a luat act de cererea formulată și constatând că faptele inculpatului sunt stabilite și sunt suficiente date cu privire la persoana inculpatului, a admis cererea, urmând ca la soluționarea cauzei să aibă în vedere probatoriul administrat în faza de urmărire penală.
S-a dispus efectuarea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 19.05.2013, în jurul orei 14,00, inculpatul TIG a condus un autovehicul-motociclu L3e, marca Honda, tip Innova 125, cu nr.de identificare MXXXXXX, pe drumul public DN 56C, din direcția Gogoșu către comuna Jiana, autovehiculul fiind neînmatriculat, iar inculpatul nu poseda permis de conducere, fiind oprit în trafic de un echipaj de poliție.
În urma verificărilor efectuate la Registrul Auto Român s-a constatat că autovehiculul este un motociclu L3e, marca Honda, tip Innova 125, cu nr.de identificare MXXXXXXX, are o capacitate cilindrică de 125 cmc, o putere de 7 kw și o viteză maximă proiectată de 95 km/h.
Având în vedere caracteristicile motocicletei inculpatul trebuia să posede permis de conducere categoria A1, dar, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că acesta nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, iar motocicleta bu este înmatriculată în circulație.
Prin adresa nr.6XXXX/17.06.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor s-a confirmat că inculpatul TIG nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Faptele inculpatului minor TIG de a conduce pe drumurile publice un autovehicul pe drumurile publice un autovehicul neînmatriculat și fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute de art.85 alin.1 și art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu art.99 cod penal.
Faptele există, constituie infracțiuni și au fost comise de inculpat cu vinovăție, astfel că acesta va răspunde penal.
Vinovăția inculpatului rezultă din coroborarea declarațiilor de recunoaștere ale inculpatului cu declarațiile martorilor GV și BV, care au asistat la verificările efectuate de organele de poliție, procesul verbal de constatare, adresa nr. 6XXX/17.06.2013 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, din care rezultă că inculpatul nu figurează în evidențele informatizate ca posesor al permisului de conducere, adresele Registrului Auto Român.
Inculpatul se află la prima încălcare a legii penale, neavând nicio condamnare în antecedente.
Pe parcursul cercetărilor a avut o conduită sinceră, recunoscând și regretând săvârșirea faptelor. Are un nivel de instrucție școlară redus-8 clase, însă a abandonat cursurile școlare, locuiește în mediul rural, își câștigă existența muncind cu ziua la diverși concetățeni.
Din referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Mehedinți rezultă că beneficiază de sprijin moral din partea familiei, are abilități și disponibilitate pentru munci necalificate, provine dintr-o familie dezorganizată, are o supraveghere parentală deficitar.
În raport de aceste criterii și ținând seama de gradul de pericol social al faptelor, frecvența infracțiunilor la regimul circulației, efectele asupra siguranței în trafic, precum și incidența dispozițiilor 99 și următoarele cod penal precum și art.320 indice 1 alin.7 cod procedură penală, instanța va aplica inculpatului pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege, de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat și de 8 luni pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, în condițiile art.64 lit.a teza a II-a și b-71 cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Cum infracțiunile deduse judecății au fost comise de inculpat înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, acestea sunt concurente, astfel că, în baza art.33-34 cod penal se va dispune contopirea acestora și executarea pedepsei rezultante de 8 luni închisoare cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal în condițiile art. 71 alin.2 Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Ținând seama de circumstanțele personale, se consideră că îndreptarea și reeducarea inculpatului poate avea loc și fără executarea în regim de detenție a pedepsei, astfel că fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.81-110 cod penal, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 cod penal, referitoare la revocarea beneficiului suspendării, în cazul săvârșirii, în termenul de încercare, a unei noi infracțiuni.
De asemenea, în baza art.71 alin.5 cod penal, se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și b cod penal pe durata termenului de încercare.
Văzând și art. 191 cod procedură penală, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, respectiv la 700 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat XX, apărătorul desemnat din oficiu în faza de urmărire penală, potrivit delegației nr.3XX/23.08.2013, și suma de 200 lei reprezentând onorariul pentru avocat CS, apărătorul desemnat din oficiu în faza de cercetare judecătorească, potrivit delegației nr.3XX/7.10.2013 vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
