Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Amânarea aplicării pedepsei închisorii
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1791 din data de 24.06.2014
Prin s.p. nr. 1791/NCPP/24.06.2014, instanța, în baza dispozițiilor art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a stabilit pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului P.C.T., sub aspectul săvârșirii infracțiunii constând în conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În baza dispozițiilor art. 396 alin. (1) și (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal a dispus amânarea aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Cod penal, de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:
În noaptea de 11.08.2013, ora 03:00, lucrători din cadrul Poliției Municipiului Iași - Biroul Rutier, au oprit pentru control în trafic autoturismul marca Volkswagen, care circula pe str. C. din mun. Iași.
Conducătorul auto a fost legitimat în persoana inculpatului P.C.T. și, întrucât acesta emana halena alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager seria ARUB - 0733, test nr. 00029, la ora 03:06, rezultatul fiind de 0,48 mg/l alcool în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la spital, unde a fost supus examinării clinice și s-au prelevat probe biologice. Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie rezultă că inculpatul avea o îmbibație alcoolică în sânge, la ora 03:35 a zilei de 11.08.2013 o îmbibație de 1.05 g%o alcool pur în sânge, iar la ora 04:35 o îmbibație de 0.90 g%o alcool pur în sânge.
Prin Decizia nr. 3/2014 din 12/05/2014, publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 392 din 28/05/2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală s-a stabilit că, în aplicarea art. 336 alin. (1) din Codul penal, în ipoteza unei duble prelevări de mostre biologice, rezultatul alcoolemiei cu relevanță penală este cel dat de prima prelevare.
Având în vedere dispozițiile art. 5 alin. 1 din Codul penal în vigoare de la data de 01.02.2014, care arată că în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, instanța a constatat că limitele de pedeapsă prevăzute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată sunt închisoarea de la unu la 5 ani, în timp ce limitele de pedeapsă prevăzute de noul Cod penal sunt închisoarea de la unu la 5 ani sau amenda, astfel încât instanța a dispus condamnarea în baza legii penale noi, pe care o consideră mai favorabilă, întrucât prevede și amenda penală ca pedeapsă alternativă.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală a stabilit pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului și a considerat că sunt întrunite cumulativ condițiile legale pentru a dispune amânarea aplicării pedepsei, instituție juridică reglementată de art. 83 noul Cod penal, respectiv: s-a stabilit o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatului; acesta nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, neavând antecedente penale; inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Cu privire la persoana inculpatului, instanța a reținut că aceasta este o persoană integrată în societate și prezintă posibilități reale de îndreptare, exprimându-și în mod sincer regretul cu privire la fapta săvârșită, prezentând, în opinia instanței, capacitatea de a înțelege gravitatea faptei sale și de a crea premisele conformării la rigorile legii, împrejurări care rezultă din înscrisurile depuse de inculpat la dosar.
Ca urmare, instanța a apreciat că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată.
