CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA ÎNTRE DOUA TRIBUNALE. CE FAC PARTE DIN CIRCUMSCRIPTIILE A DOUA CURTI DE APEL DIFERITE.REGULATOR DE COMPETENTA.
| Comentarii |
|
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA ÎNTRE DOUA TRIBUNALE. CE FAC PARTE DIN CIRCUMSCRIPTIILE A DOUA CURTI DE APEL
DIFERITE.REGULATOR DE COMPETENTA.
Potrivit art.43 alin.1 teza finala C.p.p., conflictul negativ de competentase solutioneaza de instanta ierarhic superioara comuna; în speta, aceastaeste Înalta Curte de Casatie si Justitie.
(sentinta penala nr.2/24.01.2003 - CAB- Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.493/15.10.2002, Tribunalul Constanta si-adeclinat în favoarea Tribunalului Bucuresti competenta de solutionare acererii formulate de condamnatul I.I., privind contopirea mai multor pedepsedefinitive, aplicate prin hotarâri judecatoresti în perioada 1999 -2002,retinându-se ca, în raport de dispozitiile art.449 al.2 C.p.p., rap.la art.39C.p.p. competenta este instanta în favoarea careia s-a produs declinarea, cafiind corespunzatoare celei în raza careia se afla locul de detinere.
Tribunalul Bucuresti -Sectia I-a Penala, prin sentinta penalanr.1088/21.11.2002 si-a declinat competenta în favoarea TribunaluluiConstanta, retinând ca persoana condamnata se afla la momentul sesizariiinstantei, încarcerat în Penitenciarul Poarta Alba, judet Constanta. Înconsecinta, a constatat conflict negativ de competenta si s-a trimis cauza laCurtea de Apel Bucuresti, în vederea solutionarii conflictului de competentanegativ.
Curtea, analizând actele si lucrarile dosarului, a constatat ca cele douatribunale (Constanta si Bucuresti) fac parte din circumscriptiile a doua curti deapel diferite si, având în vedere dispozitiile art.43 al.1, teza finala C.p.p.("acest conflict negativ se solutioneaza de instanta ierarhic superioaracomuna") competenta solutionarii conflictului apartine Curtii Supreme deJustitie.
Astfel, Curtea a declinat în favoarea Curtii Supreme de Justitiesolutionarea conflictului negativ de competenta.
