Contestaţie în anulare. Cazul prevăzut de art. 386 lit. a) din Codul de procedură penală
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 386 lit. a) din Codul de procedură penală, împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Contestatorul nu poate invoca incidenţa art. 386 lit. a) din Codul de procedură penală în ipoteza în care, deşi citat la adresa la care nu mai locuia, a fost prezent la judecata recursului.
(Decizia nr. 865 din 5 iunie 2001 - Secţia a ll-a penală)
Petiţionarul S.N. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 596 din 5.04.2001 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a ll-a penală, motivând că judecata recursului a avut loc în condiţiile lipsei de procedură cu acesta.
Contestatorul arată că, deşi a indicat în cererea de recurs adresa unde locuieşte în prezent, a fost citat la o adresă la care nu mai domiciliază de 4 ani.
în susţinerea contestaţiei, petiţionarul a depus la dosar copia xeroxată a buletinului de identitate.
Curtea, analizând contestaţia în anulare formulată, apreciază că aceasta este nefondată.
Potrivit art. 291 din Codul de procedură penală, judecata poate avea loc numai dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită.
Curtea apreciază că aceste dispoziţii au fost respectate de instanţa de recurs. Chiar dacă inculpatul nu a fost citat la adresa indicată în cererea de recurs, ci la o altă adresă, la care a făcut dovada că nu mai locuieşte, această relativă lipsă de procedură s-a acoperit prin prezenţa inculpatului la judecată.
Din practicaua deciziei pronunţate în recurs reiese că la apelul nominal făcut în şedinţă publică s-a prezentat recurentul-inculpat S.N. asistat de avocatul ales.
în aceste condiţii, Curtea urmează să respingă ca nefondată contestaţia în anulare formulată.
