Contrabanda. Jurisprudență Vamă

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Judecătoria Darabani Sentinţă penală nr. xxx din data de 09.10.2017

Dosar nr. xxx/217/20xx Art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 - Cod Vamal

Cod operator date: xxx cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 și

art. 41 Cod penal

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA xxxxx

JUDEȚUL BOTOȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. xx

Ședința publică din

xxxxxxxx

Președinte: xxxxxxxxxxxxx

Grefier : xxxxx

Reprezentantul Ministerului Public:

Procuror - xxxxxx

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații : xxxxxxxxxxxxxx, trimiși în judecată pentru infracțiunea de "colectarea, deținerea, producerea, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia";, faptă prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 - Cod Vamal cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 și art. 41 Cod penal.

Susținerile părților în fond au avut loc în ședința publică din data de 09 iunie 2016, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23 iunie 2016, când văzând că motivele amânării subzistau s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi xxxxx.

I N ST A N Ț A,

Deliberând asupra acțiunii penale de față:

Prin rechizitoriul nr.x/P/20xx din 20.03.2015 Parchetul de pe lângă Judecătoria xxxxxx a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

1. xxxxxxxx, fiul lui xxx și xxxxx, născut la data de xxxx, în mun. xxx, jud. xxxx, domiciliat în sat și com. xxxx, jud. xxxx, CI seria xxx nr. xxxx, CNP xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx;

2. minorul xxxxxxx, fiul lui xxxxx ș xxx, născut la data de xxxxx în mun. Xxxxx, jud. xxxxxx, domiciliat în sat.xxxx, com. xxxx, jud. xxxxx, CI seria xx nr. xxxx, CNP xxxxx;

3. minorul xxxxx, fiul lui xxxx și xxxxx, născut la data de xxxxx în mun. xxxx, jud. xxxxx, domiciliat în sat.xxxx, com.xxxxx, jud. xxxxx, CI seria xxxx nr. xxxx, CNP xxxxx, toți sub aspectul săvârșirii infracțiuni de"colectarea, deținerea, producerea, transport, preluarea, depozitarea, predarea, desfacerea și vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârșirii acesteia";, faptă prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea 86/2006 - Cod Vamal cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 și art. 41 Cod penal.

Fapta constând în aceea că inculpatul xxxxxx, la data de xxxxx, în jurul orelor xxxx, împreună cu inculpații xxxx și xxxxx au transportat 4 colete conținând 2.500 pachete de țigarete marca "Ritm"; de proveniență R. Moldova, iar la data de xxxxx, în jurul orelor xxxx, susmenționatul inculpat - singur , a transportat un colet conținând cantitatea de 500 pachete de țigarete marca RITM de proveniență R. Moldova cauzând astfel persoanei vătămate xxxxxx, un prejudiciu în cuantum de 36.317 lei nerecuperat.

La urmărirea penală au fost administrate următoarele mijloace de probă pentru stabilirea situației de fapt: mijloace de probă: declarațiile inculpaților, declarațiile părții civilexxxxxx, declarațiile martorilor, procesul verbal de sesizare din oficiu, de constatare a infracțiunii flagrante și de identificare a inculpatului xxxxx, proces-verbal de cercetare la fața locului și planșele foto aferente acestora și reconstituirii, dovezile de reținere a obiectelor și înscrisurilor având relevanță în cauză, adresele emise de partea civilă xxxxxxxxxxxxxprin care s-a stabilit prejudiciul, procese-verbale de aducere la cunoștință a faptelor, calităților procesuale de suspect/inculpat și a drepturilor și obligațiilor aferente acestora, proces-verbal de atestare a listei de cumpărători a unui telefon marca xxxx de la stația PETROM xxxxxx de către inculpatul xxxxxxx, proces-verbal de percheziție domiciliară și planșe foto aferentă acestuia, adresa nr. 11511/03.01.2015 întocmită de specialiștii din cadrul I.P.J. Botoșani - Compartimentul Identificări Judiciare prin care se atestă că 2 urme de pe coletele de țigări marca "Ritm"; descoperite la xxxxxx pe direcția stâlpului de frontieră nr. xxx pe raza satului xxxx, comuna xxxxx, jud. xxxx, aparțin suspecților xxxxxxxxxxx și mijloace materiale de probă: 3.000 pachete cu țigări, din care: 2.500 pachete cu țigări marca RITM cu timbru de acciza R. Moldova reținute în data de 03.01.2015, 500 pachete cu țigări marca RITM cu timbru de acciza R. Moldova reținute în data de 11.01.2015, un telefon mobil marca xxxx cu cartela sim xxxx găsit în apropierea coletelor de țigări, un cuțit de masă cu mâner verde, o geantă de voiaj de culoare negru cu albastru, o pereche de încălțăminte de tip sport marca "VEER";, un fragment fin carton presat aparținând unui telefon mobil, marca xxxx, model xxx cu IMEI xxxxxx, IMEI xxxxxx.

Prin încheierea din xxxxxx a fost menținută măsura controlului judiciar asupra inculpatului xxxxxxxxxxx.

Prin încheierea din xxxxx Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei xxxxx a constatat că în baza art. 346 alin. (2) legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. x/P/xxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria xxxx, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.

La cercetarea judecătorească a fost reaudiat martorul din lucrări xxxxx (f. 169, vol.I).

În cursul urmării penale, xxxxxxxx, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma totală de 36.317 lei (30.264 lei la prima faptă + 6.053 lei la a doua faptă) reprezentând contravaloare taxe vamale și fiscale necolectate la care se adaugă accesoriile fiscale conform art. 120 Cod procedură fiscală.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

1. Situația de fapt:

În data de xxxxx, în jurul orelor xxxx o patrulă aparținând Sectorului Poliției de Frontieră din cadrul xxxxxx aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu a observat cu ajutorul aparaturii de vedere pe timp de noapte, pe direcția stâlpului de frontieră xxx aval xxx metri, 4 persoane care se deplasau dinspre malul râului xxxx, spre localitatea xxxx comuna xxxx, transportând fiecare în spate câte un colet voluminos.

S-a procedat la interceptarea acestora, iar datorită faptului că persoanele respective nu s-au supus somației legale, s-a folosit armamentul din dotare, trăgându-se un foc de avertisment în plan vertical, fără a rezulta victime sau pagube materiale.

Profitând de întuneric, terenul accidentat și vegetația densă existentă în zonă, cele 4 persoane au reușit să fugă în localitatea xxxx (comuna xxxx) fără a putea fi reținute, abandonând coletele, pe direcția stâlpului de frontieră xxxx aval xxx de metri, în interiorul teritoriului național aproximativ 1000 m față de malul drept al râului xxxx.

Au fost informate autoritățile dinxxxxxxxx prin dispeceratul xxxxx, pentru continuarea cercetărilor și pe teritoriul xxxxxx.

S-a procedat la asigurarea locului faptei până la venirea echipei operative din cadrul S.P.F. xxx, în vederea continuării cercetărilor la fala locului. In această perioadă în timp ce erau supravegheate cele 4 colete abandonate în apropierea acestora a fost auzit sunând un telefon iar în urma veri licări lor efectuate a fost descoperit un telefon marca xxxxx de culoare negru, care a fost ridicat în vederea continuării cercetărilor.

În continuarea au fost executate activități polițienești, în vederea descoperirii persoanelor implicate în activități de contrabandă, pe zona de frontieră situată pe direcția S.F. xxxxx, inclusiv prin folosirea câinelui de urmă "xxx" aflat în dotarea S.P.F. xxxxxx. nefiind descoperite persoane sau autovehicule suspecte, în apropierea malului râului xxxx sau împrejurimi și care să nu-și justifice prezența în zonă.

In urma examinării și inventarierii conținutului coletelor descoperite, în interior s-a găsit cantitatea de 2500 pachete țigarete (50.000 țigarete) marca xxxx de proveniență xxxxx, țigări ce au fost ridicate în vederea confiscării și introduse la camera de corpuri delicte a S.P.F. xxxxxx.

În urma investigațiilor efectuate pe raza localității xxxx s-a stabilit că persoanele care au transportat coletele se numesc:

1.xxxxxxxxxx. născut la data de xxxxxx. în municipiul xxxx, județul xxxx, fiul lui xxxxx și xxxxx, cu domiciliul în sat xxxxx, comuna xxxxx, județul xxxxxx, posesor al CI. Seria xxxxx, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxx;

2. xxxx, născut la data de xxxxxx în municipiul xxxxx, județul xxxxx, fiul lui xxxx și xxxxx, cu domiciliul în sat xxxxx, comuna xxxxxx, județul xxxxxx, posesor al xx seria XT. nr. xxxx, CNP xxxxxx:

3. xxxxx, născut la data de xxxxx în oraș xxxx, județul xxxx, fiul lui xxxxx și xxxxxx, cu domiciliul în sat xxxx, comuna xxxx, județul xxxx, posesor al certificatului de naștere seria xx, nr. xxxx. CNP xxxxxx:

4. xxxxxxxxx, născut la data de xxxxxx în oraș xxxxxx. județul xxxxxx, fiul lui xxxxx și xxxxxx cu domiciliul în sat xxxxxxxxxx. comuna xxxxxxxx, județul xxxxx, posesor al CI. Seria xxx, nr. xxxx, CNP xxxxxxxxx.

Din declarațiile persoanelor implicate respective, minorii xxxxxxx a rezultat faptul că aceștia au fost racolați de numitul xxxxxxxx și folosiți la transportul coletelor de la malul râului xxxxx până la domiciliul acestuia, primind fiecare în parte sume de bani cuprinse între 20-30 lei pentru un colet transportat, aceștia fiind folosiți în repetate rânduri la astfel de activități ilegale .

2. La data de xxxx. în jurul orelor xxx, o patrulă aparținând Sectorului Poliției de Frontieră xxxxx din cadrul I.T.P.F. xxxxx aflată în exercitarea atribuțiilor de serviciu , a observat cu ajutorul aparaturii de vedere pe timp de noapte, pe direcția stâlpului de frontieră 926, o persoană care se deplasa dinspre malul râului xxxx spre localitatea xxxx, comuna xxxxx transportând în spate un colet voluminos.

S-a procedat la interceptarea acestuia, reușindu-se reținerea acestuia, în jurul orelor 9,30. la aproximativ 500 m amonte de stâlpul de frontieră xxx. în adâncime xxx m față de malul râului xxxx, constatându-se că persoana se numește xxxxxx născut la data de xxxxxx , în municipiul xxxxx, județul xxxxx, fiul lui xxxxx și xxxxx, cu domiciliul în sat.xxxx, comuna xxxxx, județul xxxx.

In urma examinării și inventarierii conținutului coletului descoperii, în interior s-a găsit cantitatea de 500 pachete țigarete (10.000 țigarete) marca xxxx de proveniență xxxxx , țigări ce au fost ridicate în vederea confiscării și introduse la camera de corpuri delicte a S.P.F. xxxxx.

Întrebat cu privire la proveniența țigărilor acesta a afirmat că la data de xxxx , în jurul orelor xxxxxx a fost vizitat la domiciliul său din localitatea xxxxxxx , de un cetățean moldovean pe care îl cunoaște doar după nume, ca fiind xxx , acesta venind cu un autoturism de culoare roșu cu numere de înmatriculare de xxxx și care i-a propus ca în schimbul sumei de xxx euro să aducă un colet cu țigări de la malul râului xxxx, până la podețul de pe comunicația xxxxx din apropierea locuinței numitului xxxxx din localitatea xxxxx. A acceptai propunerea făcută de cetățeanul moldovean, acesta din urmă lăsându-i o geantă de voiaj de culoare negru cu albastru, în care urma să transfere țigările din coletul pe care îl va aduce.

In jurul orelor xxxx a plecat de la domiciliul său, pe jos, prin marginea localității xxxxx. deplasându-se până la locul știut, unde a ajuns în jurul orelor xxxx, loc situat la aproximativ xxx metri de malul râului xxxxx, în apropierea unui păr sălbatic, pe direcția xxxx. A luat coletul din locul menționat mai sus și a început să se deplaseze pe același traseu iar după aproximativ xxxx de metri, in apropierea balastierei xxxxx a fost somat de către polițiștii de frontieră, moment în care a lăsat coletul cu țigări jos și s-a supus somației. În urma controlului corporal efectuat asupra sa, polițiștii au descoperit un cuțit pentru servit masa, pe care acesta declară că l-a luat de acasă și pe care urma să-l folosească pentru a tăia cutia de carton în vederea transferării țigărilor în geanta de voiaj și pe care urma să o lase sub podețul menționat mai sus, iar banii urma să-i primească ulterior de la cetățeanul moldovean.

Cu privire la identitatea persoanei care urma să ridice geanta, persoana în cauză a declarat că nu are cunoștință cine ar putea fi, dar din auzite, ar putea fi niște băieți din localitatea xxxx.

Inculpații minori xxxxxxxx, în prezența reprezentanților legali și ai apărătorilor din oficiu au recunoscut comiterea faptei în maniera reținută în rechizitoriu.

Pe cale de consecință, instanța apreciază că din analiza materialului probator aflat la dosarul cauzei, rezultă mai presus de orice îndoiala rezonabilă că faptele există, constituie infracțiune, fiind săvârșite cu vinovăție de inculpații xxxxxxxx.

2.Încadrarea juridică:

În drept, fapta inculpatului xxxxxx, care împreună cu inculpații xxxxx au transportat 4 colete conținând 2.500 pachete țigări marca xxxxx de proveniență xxxxx cauzând astfel persoanei vătămate xxxxxxxxun prejudiciu în cuantum 30.264 lei nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. (1) din Legea nr. 86/2006 - Codul Vamal, cu aplicarea art. 274 din Legea nr. 86/2006 - Codul Vamal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) și art. 77 lit.d) Cod penal (fapta din 03.01.2015).

Fapta inculpatului xxxx care, la data de xxxxx, jurul orelor xxxxx a transportat un colet conținând cantitatea de 500 pachete țigări marca xxxx de proveniență xxxxxx, cauzând astfel persoanei vătămatexxxxxxxxxxx, un prejudiciu în cuantum de 6.035 lei nerecuperat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. (1) din Legea nr.86/2006 raportat la art. 574 din Legea nr. 86/2006- Codul vamal, cu aplicarea art. 41 Cod penal.

Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de a colecta, deține și transporta bunurile sau mărfurile care trebuie plasate sub un regim vamal. Urmarea imediată a faptei este crearea unui prejudiciu constând în neaplicarea taxelor vamale și accize pentru țigările transportate, fiind în valoarea totală de 36.317 lei.

Sub aspectul laturii subiective, faptele au fost săvârșite sub formă de vinovăție a intenției directe, astfel cum, această este reglementată de art. 16 alin. (3) lit.a) Cod penal.

În acest sens instanța reține că inculpatul xxxxxx a racolat pe minorii xxxxxxxx pe care i-a folosit la transportul coletelor de pe malul râului xxxxx până la domiciliul acestuia, primind fiecare în parte sume de bani cuprinse între 20-30 lei pentru un colet transportat, aceștia fiind folosiți în repetate rânduri în astfel de activități ilegale.

Totodată, inculpatul xxxxxxx a plecat de la domiciliul său în data de xxxxxx, în jurul orelor xxxxx deplasându-se pe jos prin marginea localității xxxxx, iar la ora xxxxx a ajuns la locul situat la aproximativ xx m de malul râului xxxx, în apropierea unui păr sălbatic pe direcția xxxx de unde a preluat un colet conținând xxx pachete de țigări marca xxxx, locația fiind indicată în aceeași zi de un cetățean moldovean pe nume xxxxx care i-a propus ca în schimbul sumei de 40 euro să aducă un colet cu țigări de pe malul râului xxxx, până la podețul de pe comunicația xxxxxx, din apropierea locuinței numitului xxxxx din localitatea xxxxxxx, propunere acceptată de inculpat.

Având în vedere circumstanțele de săvârșire a celor două fapte, instanța reține incidența dispozițiilor art. 77 lit.d) Cod penal pentru fapta din 03.01.2015, fapta fiind comisă de un major împreună cu doi minori, a recidivării și concursului de infracțiuni pentru inculpatul xxxxxxx.

Față de aceste considerente, observând că faptele materiale ale inculpatului xxxxxx. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă .

3. Individualizarea pedepsei:

Având în vedere cele expuse și luând în considerare faptul că sancțiunea este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a inculpatului, iar scopul pedepsei îl constituie prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, instanța va proceda la stabilirea pedepsei pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, cu observarea criteriilor de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în funcție de împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și de mijloacele folosite, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

Referitor la modul și circumstanțele de comitere ale faptelor instanța reține că inculpatul xxxxxxxxx a dat dovadă de un grad sporit de periculozitate - pentru prima faptă racolând minori care să-l ajute la transportul coletelor, este recidivist, în vârstă de xxx ani - la data comiterii faptelor, fără ocupație, în cursul urmăririi penale a adoptat o atitudine oscilantă, iar la cercetarea judecătorească a refuzat să dea declarație în prezența apărătorului din oficiu, solicitând termen pentru angajare avocat, după care a dispărut de la domiciliu.

Prin urmare, cu privire la aplicarea pedepsei principale instanța va condamna pe inculpatul xxxxxxxxxxxxxx după cum urmează:

- pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 și art. 77 lit. d) C.pen. - pedeapsa principală de 5 ani închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) și b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie (fapta din xxxxx);

- pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - pedeapsa principală de 5 ani închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) și b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie (fapta dinxxxxxx).

În drept, faptele inculpaților xxxxxx, care la data de xxxxx împreună cu inculpatul major xxxxxxxx, au transportat 4 colete conținând 2.500 pachete de țigări marca xxx de proveniență xxxxx întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "contrabandă"; prev. de art. 270 alin. (1), raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit.d) Cod penal.

Sub aspectul laturii subiective, faptele au fost săvârșite sub formă de vinovăție a intenției directe, astfel cum, această este reglementată de art. 16 alin. (3) lit.a) Cod penal.

La individualizarea măsurii educative la care urmează a fi supuși inculpații minori xxx și xxxx, instanța va avea în vedre criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 Cod penal, respectiv: "Criteriile generale de individualizare a pedepsei

(1) Stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:

a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;

b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;

c) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii;

d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;

e) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;

f) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal;

g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

(2) Când pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedepse alternative, se ține seama de criteriile prevăzute în alin. (1) și pentru alegerea uneia dintre acestea.";

Pentru stabilirea în concret măsura educativă aplicată, instanța va avea în vedere cele reținute în Referatele educative ale minorilor întocmite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Botoșani, dar și alte aspecte precum:

În privința împrejurărilor comiterii infracțiunii, instanța reține gradul de pericol social crescut al inculpaților care deși au fost somați de poliția de frontieră, s-a tras un foc de avertisment, profitând de întuneric, terenul accidentat și vegetația densă au reușit să fugă.

Instanța reține atitudinea sinceră a celor doi inculpați minori, atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată, recunoscând comiterea faptei pentru care au fost trimiși în judecată.

Pe de altă parte, instanța constată că cei 2 inculpați nu posedă antecedente penale.

Cu privire la urmarea produsă, instanța reține că infracțiunea pentru care cei doi inculpați minori sunt trimiși în judecată este una de gravitate ridicată, prejudiciul nefiind acoperit nici până în prezent.

Față de aceste considerente, instanța:

2. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor xxxxxx, fiul lui xxxx și xxxx născut la data de xxxxx în mun. xxxx, jud. xxxx, domiciliat în sat xxx, com. xxx, jud. xxxxx, CI seria xxx nr. xxxx, CNP xxxxx, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) și d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să nu se apropie și să nu comunice cu ceilalți participanți la săvârșirea infracțiunii, respectiv cu: xxxx și xxxxx.

3. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor xxxxxx, fiul lui xxxx și xxxx, născut la data de xxxxx în mun. xxxx, jud. xxxx, domiciliat în sat xxxx, com. xxxx, jud. xxxx, CI seria xxx nr. xxxxx, CNP xxxxxx, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) și d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să nu se apropie și să nu comunice cu ceilalți participanți la săvârșirea infracțiunii, respectiv cu: xxxx, xxxx, xxxxx.

4. Măsuri preventive și alte măsuri procesuale:

Prin ordonata nr. I/P din dala de xxxxxx s-a dispus reținerea suspectului xxxxxx pe timp de 24 ore. începând cu data de xxxxxx ora xxxxx acesta fiind reținui în C.R.A.P. - I.P..I. xxxxx;

Prin ordonanța din data de xxxxx s-a pus in mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului xxxxxx pentru săvârșirea infracțiunii de:

-"introducerea în sau scoaterea din țără, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal, constituie infracțiunea de contrabandă", faptă prevăzută și pedepsită de art.270 alin.(l) din legea 86/2006 - Cod Vamal, cu aplicarea art. 274 din legea 86/2006 - Cod Vamal cu aplicarea art 77 al.l Ut. d și art. 41 Cod. Pen;

Prin ordonanța din data de xxxx, s-a dispus măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data xxxx ora xxxx a inculpatului xxxxxxxxxxx ;

Prin ordonanța din data de xxxx s-a dispus reunirea cauzei nr. xx/P/20xx la cauza x/P/20xx;

Prin încheierea din data de xxxx. a Judecătorului de Drepturi și Libertăți de la Judecătoria xxxxxxxxxx, s-a dispus luarea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 zile. de la xxxxxxx până la xxxxxx inclusiv, a inculpatului xxxxxx,. fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. xx/UP din xxxxx.

Prin încheierea din data de xxxxx, a Judecătorului de Drepturi și Libertăți de la de la Judecătoria xxxxx, a fost confirmată arestarea preventivă a inculpatului xxxxxx și s-a dispus executarea mandatului de arestare preventivă nr. xxx/UP/xxxx începând cu data de xxxxx ;

Prin încheierea din data de xxxxx. a Judecătorului de Drepturi și Libertăți de la Judecătoria xxxxxx, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatuluixxxxxx cu măsura punerii în libertate sub control judiciar sau a arestului la domiciliu, totodată prelungindu-se arestarea preventivă a inculpatului xxxxxxxxxxx, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de xxxxx până la xxxxx inclusiv, ulterior. în cursul urmăririi penale s-a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului xxxxx, solicitarea Parchetului de pe lângă Judecătoria xxxx fiind admisă de către Judecătorul de Drepturi și Libertăți de la Judecătoria xxxxx, care a dispus prin încheierea din 10 martie 2015, prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului xxxxxxx, pentru o perioadă de 30 de zile de la data de xxxxx până la data de xxxxxx inclusiv .

Prin încheierile de ședință din 22 mai 2015, 16 iulie 2015, 15 septembrie 2015, 17 decembrie 2015, 07 ianuarie 2016 și 31 martie 2016 a fost menținută măsura preventivă a controlului judiciar față de inculpatul xxxxxxx.

În ceea ce privește cantitatea de 2.500 pachete țigarete marca xxxx de proveniență xxxxx, în baza art. 112 alin. (1) lit.e)

În baza art. 112 alin.1, lit. e C.pen. dispune confiscarea, în favoarea statului, a cantității de 3.000 pachete cu țigări marca "xxxx";, cu timbru de acciză xxxxx din care 2.500 pachete reținute în data de 03.01.2015 și 500 pachete reținute în data de 11.01.2015, care se află depuse la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră xxxxxx conform dovezilor seria xx nr. xxxxxx și xxxxx, urmând ca acestea să fie predate către producătorii de tutun autorizați, în vederea distrugerii.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea, în favoarea statului, a următoarelor bunuri, ridicate în data de 03.01.2015, respectiv 11.01.2015 și care se află depusă la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră xxxxx conform dovezilor seria xxxx nr. xxxx și xxxx: un telefon mobil marca xxxx cu IMEI 1: xxxxxxx, IMEI 2: xxxxxxx și cu cartela SIM xxxxx; un cuțit de masă cu mâner verde, o geantă de voiaj de culoare negru cu albastru, o pereche de încălțăminte de tip sport marca xxxx, toate uzate.

5. Latura civilă:

Sub aspectul laturii civile , instanța reține că xxxxxxxxxxxxxxxx s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma totală de 36.317 lei din care 30.264 lei pentru fapta din 03.01.2015 și 6.053 lei fapta din 11.01.2015, solicitând obligarea inculpaților xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx la plata sumei de 36.317 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului de stat, reprezentând taxele vamale și accesoriile fiscale.

Pentru soluționarea acțiunii civile instanța urmează să analizeze răspunderea civilă delictuală a inculpaților xxxxx, xxxxx, xxxx , verificând îndeplinirea următoarelor elemente prev. de art. 1357 și următoarele Cod civil, fapta ilicită, vinovăția, prejudiciul cert și nerecuperat încă, legalitatea de cauzalitate.

Astfel, în ceea ce privește fapta ilicită,, aceasta constă în conduita inculpaților care au preluat 4+1 colete cuprinzând cantitatea de 3.000 pachete cu țigări marca xxxx cu timbru de accize xxxxx, din care 2.500 pachete reținute la data de 03.01.2015 și 500 pachete reținută la data de 11.01.2015. Faptele inculpaților au fost săvârșite cu vinovăție, sub forma intenției, în cauză nefiind incidență dispozițiile referitoare la cauzele exoneratoare de răspundere. Prejudiciul constă în paguba cauzată bugetului de stat, prin neachitarea taxelor vamale, accizelor și a T.V.A.-ului. Prejudiciul este cert și nerecuperat încă, fiind urmarea directă și imediată a faptelor ilicite ale inculpaților, astfel că este îndeplinită și condiția privind legătura de cauzalitate dintre cele două. Prin urmare instanța, constată că în cauză, sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, astfel că va proceda la stabilirea despăgubirilor cumulate părții civile.

Cu privire la valoarea prejudiciul produs părții civile, instanța va avea în vedere informațiile furnizate de xxxxxxxxxxxxx .

În concluzie, în baza art. 19 și 25 Cod procedură penală În baza art. 19 și 25 C.pr.pen. corob. cu art. 1349, 1357 și 1382 C.civ., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă xxxxxxx și obligă în solidar inculpații: xxxxx, xxxxx, xxxx, inculpatul xxxx în solidar cu părțile responsabile civilmente xxxx și xxxx, iar inculpatul xxxx în solidar cu partea responsabilă civilmente xxxxx, la plata către partea civilă a sumei de 30.264 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta lor, respectiv contravaloarea taxelor vamale și fiscale, precum și accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei și până la achitarea efectivă a acestora (fapta din 03.01.2015).

Obligă inculpatul xxxxx la plata către partea civilă xxxxxxxxxxxxx a sumei de 6.053 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta sa, respectiv contravaloarea taxelor vamale și fiscale, precum și accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei și până la achitarea efectivă a acestora (fapta din 11.01.2015).

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.pr.pen., obligă inculpatul xxxxxx la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul xxxxx în solidar cu părțile responsabile civilmente xxxx și xxxx și pe inculpatul xxxxx în solidar cu partea responsabilă civilmente xxxxx, la plata, fiecare, a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

6. Cheltuieli judiciare:

În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaților, respectiv av. xxxxxx - 3.120 lei (f. 186, 187 și 188 din ds. u.p., f. 37, 38, 39, 51, 52, 53 și 131 din vol. I al ds. de judecată) și av. xxxxxx - 960 lei (f. 19 din ds. u.p. și f. 163 din vol. I al ds. de judecată), din fondurile statului, în condițiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

1. În baza art. 396 alin. 1 și 2 C.pr.pen., condamnă inculpatulxxxxxx, fiul lui xxxxx și xxxxx, născut la data de xxxx, în mun. xxxx, jud. xxxxx, domiciliat în sat și com. xxxxx, jud. xxxxx, CI seria xx nr. xxxx, CNP xxxxx, xxxx, xxxx clase, stagiu militar xxxx, la următoarele pedepse:

- pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. - pedeapsa principală de 5 ani închisoare, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și interzicerea drepturilor prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) și b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie (fapta din xxxx).

În baza art. 38 alin. 1 și 39 alin. 1 lit. b) C.pen., cumulează pedepsele principale stabilite în sarcina inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare va fi sporită cu 1 an și 8 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din pedeapsa de 5 ani închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare.

În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă complementară.

În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) și b) de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 104 alin. 2 C.pen., revocă beneficiul liberării condiționate a pedepsei aplicate inculpatului prin Sentința penală nr. xxx/xxxx pronunțată de Judecătoria xxxx în ds. nr. xx/xxxx, definitivă prin Decizia penală nr. xx/xxx a Curții de Apel xxxxx și dispune executarea de către inculpat a restului de 293 de zile rămas neexecutat din pedeapsă.

În temeiul art. 104 alin. 2 și art. 43 alin. 1 C.pen., restul rămas neexecutat de 293 de zile se va adăuga la pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute 6 ani 8 luni și 293 de zile.

În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. și art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii inculpatului de la data de 05.01.2015 până în data de 06.01.2015 și a arestului preventiv din data de 13.01.2015 până în data de 23.03.2015.

Constată că față de inculpatul xxxxxx a fost dispusă măsura preventivă a controlului judiciar începând cu data de 24.03.2015 până în prezent.

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen., menține măsura controlului judiciar luată față de inculpatul xxxxxx.

2. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor xxxxx, fiul lui xxxx și xxxx, născut la data de xxxx în mun. xxx, jud. xxxx, domiciliat în sat xxx, com. xxxx, jud. xxxx, CI seria xx nr. xxxx, CNP xxxxx, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) și d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să nu se apropie și să nu comunice cu ceilalți participanți la săvârșirea infracțiunii, respectiv cu: xxxx și xxxx.

3. În baza art. 114 rap. la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor xcxxxxx, fiul lui xxxxx și xxxx, născut la data de xxxx în mun. xxxx, jud. xxxx, domiciliat în sat xxx, com. xxx, jud. xxxx, CI seria xx nr. xxx, CNP xxxxx, măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de introducerea în sau scoaterea din țară, prin orice mijloace, a bunurilor sau mărfurilor, prin alte locuri decât cele stabilite pentru control vamal prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal.

În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) și d) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligații:

- să urmeze un curs de formare profesională;

- să nu se apropie și să nu comunice cu ceilalți participanți la săvârșirea infracțiunii, respectiv cu: xxxx , xxxx și xxxxx.

În baza art. 112 alin.1, lit. e C.pen. dispune confiscarea, în favoarea statului, a cantității de 3.000 pachete cu țigări marca "xxxx";, cu timbru de acciză xxxx, din care 2.500 pachete reținute în data de 03.01.2015 și 500 pachete reținute în data de 11.01.2015, care se află depuse la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră xxxxx conform dovezilor seria xx nr. xxxx și xxxx, urmând ca acestea să fie predate către producătorii de tutun autorizați, în vederea distrugerii.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea, în favoarea statului, a următoarelor bunuri, ridicate în data de 03.01.2015, respectiv 11.01.2015 și care se află depusă la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră xxxx, conform dovezilor seria xx nr. xxx și xxxx: un telefon mobil marca xxxx cu IMEI xxxxxxx, IMEI xxxxxxx și cu cartela.xxxxx un cuțit de masă cu mâner verde, o geantă de voiaj de culoare negru cu albastru, o pereche de încălțăminte de tip sport marca xxxx, toate uzate.

În baza art. 19 și 25 C.pr.pen. corob. cu art. 1349, 1357 și 1382 C.civ., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă xxxxxxxxx și obligă în solidar inculpații xxxxxxxxxxxxxxxx în solidar cu părțile responsabile civilmentexxxxxx, iar inculpatul xxxxxx în solidar cu partea responsabilă civilmente xxxxx , la plata către partea civilă a sumei de 30.264 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta lor, respectiv contravaloarea taxelor vamale și fiscale, precum și accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei și până la achitarea efectivă a acestora (fapta din xxxxx).

Obligă inculpatul xxxxxx la plata către partea civilă xxxxxxxx a sumei de 6.053 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin fapta sa, respectiv contravaloarea taxelor vamale și fiscale, precum și accesoriile fiscale aferente, conform art. 120 Codului de procedură fiscală, de la data comiterii faptei și până la achitarea efectivă a acestora (fapta din xxxx).

În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.pr.pen., obligă inculpatul xxxxxxx la plata către stat a sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul xxxxxxx în solidar cu părțile responsabile civilmente xxxxx și xxxxx și pe inculpatul xxxx în solidar cu partea responsabilă civilmente xxxxxx, la plata, fiecare, a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., dispune plata onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaților, respectiv av. xxxx - 3.120 lei (f. 186, 187 și 188 din ds. u.p., f. 37, 38, 39, 51, 52, 53 și 131 din vol. I al ds. de judecată) și av. xxxxx - 960 lei (f. 19 din ds. u.p. și f. 163 din vol. I al ds. de judecată), din fondurile statului, în condițiile Protocolului încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, xxxxxx.

PREȘEEDINTE, GREFIER,

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Red.xx

Thred.xx

Ex.6/xxxx

Contrabanda. Jurisprudență Vamă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Contrabanda. Jurisprudență Vamă