Decizie pronunţată în apel. Lipsa argumentelor pe care se sprijină soluţia adoptată vizând latura civilă a cauzei. Consecinţe
| Comentarii |
|
f
C. proc. pen., art. 3859 pct. 9
Emitere, în cadrul elaborării considerentelor unei decizii, a unor aprecieri cu caracter general, fără a realiza o evaluare proprie asupra probelor administrate în cursul procedurii echivalează cu nemoti-varea hotărârii şi circumscrie soluţia cazului de casare prevăzut de art. 385 pct. 9 C. proc. pen.
C.A Alba-lulia, Secţia penală decizia nr. 524 din 4 septembrie 2007
Prin sentinţa penală nr. 1300/2006, Judecătoria Petroşani a condamnat pe inculpatul G.G. la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen.
Sub aspectul laturii civile, acţiunea civilă formulată de partea civilă
D.D. a fost admisă, iar inculpatul obligat la 20.000 lei despăgubiri morale şi 5000 daune materiale.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria a reţinut în esenţă că în noaptea de 11/12 august 2004, iritat de comportamentul părţii vătămate care se afla a aplicat un pumn în zona feţei şi numeroase lovituri cu picioarele în diferite regiuni ale corpului.
împotriva hotărârii a declarat apel partea civilă D.D. şi inculpatul G.G.
Prin decizia penală nr. 126/A/2007 a Tribunalului Hunedoara au fost admise ca fondate apelurile inculpatului G.G. şi al părţii civile D.D., desfiinţându-se hotărârea atacată şi în consecinţă:
S-a dispus obligarea inculpatului G.G. în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „N.J. ” S.R.L. Petroşani la plata despăgubirilor civile.
Au fost menţinute toate celelalte dispoziţii ale hotărârii penale atacate.
împotriva deciziei a declarat recurs partea responsabilă civilmente S.C. „N.J” S.R.L. Petroşani, solicitând casarea acesteia şi menţinerea hotărârii primei instanţe, în sensul respingerii acţiunii civile faţă de ea.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Examinarea deciziei atacate atestă faptul că instanţa de apel a motivat insuficient hotărârea adoptată vizând apelurile inculpatului şi părţii civile,
□eargumentând în vreun mod instituirea solidarităţii inculpatului cu partea responsabilă civilmente S.C. „N.J. ” S.R.L. la plata despăgubirilor civile.
Instanţa de apel a făcut aprecieri cu caracter general - „în mod greşit prima instanţă a respins acţiunea civilă” fără a realiza o analiză a acesteia în contextul probelor administrate în cauză.
De asemenea, instanţa de apel nu a realizat o evaluare proprie asupra probelor administrate, astfel încât infirmarea pură şi simplă a aspectelor reţinute de către prima instanţă echivalează cu nemotivarea soluţiei adoptate prin decizia atacată.
Recursul a fost admis, iar decizia penală atacată casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare instanţei de apel, Tribunalul Hunedoara.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
