Delapidare. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU -Secţia Penală Hotărâre nr. 1199 din data de 21.09.2016
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Inculpata AA a fost trimis în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr. X al Parchetului de pe lângă Judecătoria Z pentru comiterea infracțiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 308 alin. 1,2 Cod penal, faptă constând în aceea că la data de Q, în calitate de angajată a magazinului WW, din incinta Complexului comercial DD, și-a însușit suma de 11.000 lei, reprezentând încasările pe perioada E.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau.
Prin Încheierea nr. F s-a constatat de către judecătorul de cameră preliminară legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr. I al Parchetului de pe lângă Judecătoria Z și s-a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din data de Z, inculpata AA a declarat că formulează cerere de aplicare a procedurii simplificate, instanța încuviințând-o. Inculpata a depus înscrisuri în circumstanțiere și un înscris prin care face dovada plății sumei de 4000 lei către BB.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 27.03.2014, inculpata AA, în calitate de angajată a magazinului WW, din incinta Complexului comercial DD, și-a însușit din gestiunea unității angajatoare suma de 11.000 lei, reprezentând încasările pe perioada E.
Din declarația martorei RR(colegă de serviciu), rezultă că ȋn perioada ȋn care inculpata a lucrat la magazinul M din Complexul T, a ȋndeplinit funcția de șef de magazin, având obligația să gestioneze sumele de bani proveniți din ȋncasări. Conducerea unității i-a trasat ca și obligație de serviciu să preia și să predea săptămânal, sumele de bani proveniți din ȋncasările magazinului. Predarea banilor trebuia efectuată la un alt magazin M din Complexul I din mun. Z.
La dosarul cauzei au fost depuse ȋnscrisuri: situația ȋncasărilor realizate ȋn luna P la magazinul M, pe zile de vânzare, situația depunerilor de numerar ȋn bancă aferente lunii P ȋntocmită de AA, situația ȋncasărilor magazinului Z ȋn contul M ȋn luna P din evidența contabilă a societății, fișa de cont, convenția de plată a inculpatei AA, fișa postului, copii după monetarele ȋncheiate zilnic ȋn luna P, ȋnsoțite de raportul Z al casei de marcat ȋnregistrate ȋn magazinul M, raportul Z total al casei de marcat aferent lunii P, ȋn sumă de 26.546 lei, ȋmpreună cu 3 facturi fiscale de stornare parțială a vânzării, centralizatorul vânzărilor realizate ȋn luna P, cu ȋncasările aferente, ȋntocmite de AA, ȋnscrisuri din care rezultă că, din ȋncasările aferente lunii P , lipsește suma de 11.000 lei.
Situația de fapt reținută de către instanță rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă:
- declarații AA- fila X ;
- proces verbal de reconstituire - fila X ;
- planșe fotografice - fila X ;
- declarații martori - RR- fila X, FF - fila X, GG - fila X ;
- analiză listing - fila X ;
- suport optic - 1 CD - fila X ;
- adresa nr. J a K Bank - fila X ;
- suport optic - 1 DVD - fila X ;
- adresa SC V - fila X ;
- suport optic - 1 DVD - fila X ;
- proces verbal de vizionare - fila X ;
- declarație de constituire parte civilă BB - fila X ;
- copie convenție de plată - fila X ;
- angajament de plată - fila X ;
- fișa postului - fila X ;
- copii înscrisuri - fila X ;
- acte contabile - fila X ;
- adresa nr. S a BB - fila X;
- copii înscrisuri - fila X ;
- declarații suspectă/inculpată - AA- fila X d.u.p., fila X dosar instanță;
- înscrisuri pe latură civilă - fila X dosar instanță;
- înscrisuri în circumstanțiere - fila X dosar instanță;
În drept, fapta inculpatei AA, constând în aceea că, la data de Y, ȋn calitate de angajată a magazinul M, din incinta Complexului comercial DD, și-a ȋnsușit suma de 11.000 lei, reprezentând încasările pe perioada T, ȋntrunește elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
Astfel, întrucât fapta există, constituie infracțiune și a fost comisă cu vinovăție de către inculpata AA, în temeiul art. 396 C.proc.pen. instanța va dispune condamnarea acestuia pentru comiterea infracțiunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
La alegerea pedepselor, precum și la individualizarea cuantumului acestora, instanța, conform art. 74 din C.pen., va avea în vedere pericolul social concret al faptei săvârșite, determinat atât de modul de producere, cât și de importanța valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru această infracțiune, datele ce caracterizează persoana inculpatului, dar și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
În concret instanța constată că fapta inculpatului prezintă pericol social concret ridicat pentru valorile ocrotite de art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp.
Totodată instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute la art. 295 alin. 1 Cp cu referire la art. 308 alin. 1, 2 Cp., fără reținerea de circumstanțe atenuante, nefiind vreuna incidentă în cauză, limite pe care le va reduce cu 1/3 conform art.396 alin.10 C.p.p.
Având în vedere aceste aspecte, instanța apreciază că aplicând inculpatei AA o pedeapsă de 1 an închisoare, această pedeapsă va avea aptitudinea concretă de a asigura realizarea scopurilor pedepselor- reeducarea și reinserția socială a inculpatei.
Va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., pe o perioadă de 1 (unu) an, în condițiile prevăzute de art.68 al.1 lit.b C.pen., dată fiind natura și modalitatea de comitere a infracțiunii.
Va aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a și lit.b C. pen., în condițiile prevăzute de art.65 alin.1, 3 C.pen., dată fiind natura și modalitatea de comitere a infracțiunii.
În baza art. 91 C. pen. se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen., dat fiind că inculpata nu are antecedente penale, că și-a exprimat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității și scopul pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă a pedepsei.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Z, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probațiune Z sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Z- Serviciul Public de Salubritate și Spații Verzi Z sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Z- Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
Cu privire la acțiunea civilă, instanța reține următoarele:
Persoana vătămată BB, a declarat, în faza de urmărire penală că se constituie parte civilă ȋn procesul penal cu suma de 9.070 lei, prejudiciu material.
În ceea ce privește răspunderea inculpatei pentru prejudiciul material produs părții vătămate/civile, aceasta nu poate fi decât delictuală, izvorul acesteia fiind în speță infracțiunea de delapidare comisă de inculpată.
Prin urmare răspunderea civilă a inculpatei este guvernată de principiul înscris în art. 1357 ș.u. Cod civil.
Astfel legea civilă condiționează tragerea la răspundere civilă delictuală de îndeplinirea următoarelor condiții: existența faptei cauzatoare de prejudicii care în speță este infracțiunea de delapidare, vinovăția autorului faptei care în speța este prezentă în forma intenției, producerea unui prejudiciu cert, real, efectiv (suma de 5070 lei, prejudiciu neacoperit prin plată; în cursul judecății, s-a făcut dovada achitării către partea civilă a sumei de 4000 lei-fila X dosar instanță), existența legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu.
Fiind întrunite elementele răspunderii civile delictuale, în baza art. 19 C.proc.pen. și art. 397 C.proc.pen va admite acțiunea civilă și va obliga pe inculpata AA la plata sumei de 5070 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă BB.
Se va lua act ca inculpata a avut apărător ales.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpata la 800 lei, cheltuieli judiciare către stat.
