Este inadmisibilă formularea unei noi cereri de liberare condiţionată în termenul fixat de instanţă printr-o sentinţă definită prin care s-a respins o cerere

Comentarii

0

II. Liberare condiţionată.Cuprinsul materiei: Drept procesual penal. Parte specială.

Drept penal. Parte generală

c.pen. - art.59

c.proc.pen. - art.450Este inadmisibilă formularea unei noi cereri de liberare condiţionată în termenul fixat de instanţă printr-o sentinţă definită prin care s-a respins o cerere de liberare anterioară şi s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii, conform art.450 alin.2 c.proc.pen.Tribunalul Brăila - decizia penală nr.589/20.10.2006Prin sentinţa penală nr.1890/2006, Judecătoria Brăila a respins cererea de liberare condiţionată formulată de condamnat.Pentru a dispune astfel instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa nr.1718/2006 Judecătoria Brăila a respins o altă cerere de liberare condiţionată formulată de condamnat şi a fixat termen de reînnoire la data de 19.02.2007 - sentinţă rămasă definitivă prin d.pen.nr.428/1.08.2006 a Tribunalului Brăila.Prin decizia nr.589/2006, Tribunalul Brăila a respins ca nefondat recursul condamnatului reţinând că noua cerere a fost formulată la data de 23.06.2006 cu mult înaintea termenului fixat de instanţă prin sentinţă definitivă - respectiv 19.02.2007.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Drept penal - schimbarea încadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecata - individualizarea pedepsei accesorii Plângere împotriva rezoluţiei procurorului. În cazul admiterii plângerii, soluţiile nu pot fi decât cele prevăzute expres de art. 278 ind. 1 al. 8 Cod procedură SĂVÂRŞIREA FAPTEI ÎNTR-UN LOC PUBLIC. OMOR CALIFICAT.SCHIMBARE ÎNCADRARE JURIDICĂ Instanţa investită prin plângere prealabilă, anterior intrării în vigoare a Legii nr.357/2006, rămâne competentă să soluţioneze cauza şi după intrarea în vigoare a PLURALITATEA DE INFRACŢIUNI. RECIDIVA POSTCONDAMNATORIE REŢINUTĂ ÎMPREUNĂ CU RECIDIVA POST EXECUTORIE. VARIANTA AGRAVANTĂ A INFRACŢIUNII DE TÂLHARIE REŢINUTĂ FĂRĂ SIMPLA SCHIMBARE DE ÎNCĂRCARE JURIDICĂ. Fapta inculpatului de a înregistra în evidenţele contabile un număr de şapte facturi fictive prin care s-a sustras de la plata impozitului datorat, constituie Fapta persoanei, care sub pretextul intenţiei de cumpărare, ia bun de la partea vătămată, cu scopul de al proba şi refuzul acestuia de a restitui Declararea ca neconstituţionale a dispoziţiilor art.I Pct.56 din Legea nr.278/2006 prin care au fost abrogate dispoz.Art.205,206,207 cod