Furt. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria Darabani Sentinţă penală nr. xxxx din data de 09.10.2017
Document finalizat
Dosar nr. xxx/217/2015 Art. 228 alin. 1 C.pen.
Cod operator date: xxx
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA xxxxxx
Ședința publică din data de xxxxx
Instanța constituită din:
Președinte -xxxxxxxxxxxxxx
Grefier - xxxxxxxxxxxx
Sentința penală nr.x
Ministerul Public este reprezentat de:
Procuror - xxxxxx
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul xxxxxxxxxx, fiul lui xx și xx, născut la data de xxx în or. Xxxxx, jud. xxxxx, cu domiciliul în satul xxxxx, comuna xxxx, județul xxxxx, posesor al C.I. seria xx nr. xxxxx eliberat de S.P.C. xxxx la data de xxxxx, CNP - xxxxxx, studii xx clase , stagiul militar xxxxx, xxxxx, trimis în judecată pentru infracțiunea de "furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
La apelul nominal,făcut în ședință publică, a răspuns inculpatul, lipsă fiind partea civilă xxxxxx.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei și stadiul judecății , după care:
În temeiul art. 374 indice 1 alin 4 C.pr.pen., instanța pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa , aducându-i-se la cunoștință dispozițiile art. 396 alin.10 C,pr.pen.
Inculpatul, audiat fiind în temeiul art.378 C.pr.pen., arată că recunoaște săvârșirea faptei pentru care este trimis în judecată și solicită ca judecata să se desfășoare în procedură simplificată, susținerile sale fiind consemnate în proces-verbal aparte, atașat la dosar(fila 16).
Întrebat fiind,inculpatul arată că este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
Instanța pune în discuție cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedură simplificată, conform disp.art.375 C.pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu cererea formulată de inculpat, respectiv ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate la urmărirea penală.
Instanța admite cererea inculpatului după care, văzând că nu mai sunt alte probe de administrat și că nu se invocă excepții, constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pentru dezbateri, la fond.
Reprezentantul Ministerului Public, expunând pe scurt situația de fapt, arată că din probatoriul administrat în cauză rezultă că fapta a fost săvârșită cu vinovăție și solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă prevăzută de legea penală, cu amânarea aplicării pedepsei , și cu aplicarea disp. art.375 C.pr.pen. În ceea ce privește latura civilă, solicită admiterea cererii părții civile așa cum a fost formulată. Cere obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare.
Inculpatul având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă sincer fapta comisă.
Lucrările ședinței au fost înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 369 Cod procedură penală.
J U D E C ĂT O R I A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. xx/P/xx din data de xxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria xxxxxx, înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de xxxx sub nr. xx/217/20xx, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului xxxxxxxxxxxx, fiul lui xx și xxx, născut la data de xxxx în or. xxxxx jud. xxxx, cu domiciliul în satul xxx, comuna xxxx, județul xxxx posesor al C.I. seria xx nr. xxx eliberat de S.P.C. xxxxx la data de xxxxx, CNP - xxxxxxxxxxx, studii xx clase , stagiul militar xxxx, căsătorit, ocupație xxxxx, xxxxx sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut că, în data de xxxxx, în jurul orelor xxxx a sustras din buzunarul pantalonilor persoanei vătămate xxxxx un portofel în care se afla suma de 1.000 euro și 800 lei, în timp ce acesta dormea pe șanțul drumului din zona barului xxxxxx din satul xxx, comuna xxx, jud.xxx.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: declarațiile inculpatului (f. 27-33 dup), declarațiile persoanei vătămate(f.10-13 dup),declarațiile martorilor ( f. 19-24 dup), actul de sesizare(f.9).
Prin încheierea din data de 14.01.2016 , judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei xxxx, în baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. xx/P/20xx din data de xxxxx al Parchetului de pe lângă Judecătoria xxxx, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății privind pe inculpatul xxxxxx, fiul lui xxx și xxxx, născut la data de xxxx în or. xxxx, jud. xxxx, cu domiciliul în satul xxxxx, comuna xxxx, județul xxxx, posesor al C.I. seria xxx nr. xxx eliberat de S.P.C. xxxx la data de xxxx CNP - xxxxx, studii xx clase , stagiul militar xxxxx, căsătorit, xxxxxxxxxx, cercetat pentru infracțiunea de "furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
La termenul din data de 04.02.2016, instanța a dispus citirea actului de sesizare al instanței, după care inculpatul a arătat că recunoaște în totalitate fapta reținută în rechizitoriu și a învederat că dorește ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, înțelegând astfel să beneficieze de dispozițiile art. 374 alin. 4 din C.pr.pen. privind judecata în cazul recunoașterii învinuirii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de xxxxx , persoana vătămată xxxx s-a deplasat în satul xxx, comuna xxxxx, jud.xxxxx, unde se sărbătorea hramul bisericesc.
În satul xxxx a participat la balul de zi și de noapte organizat și, a doua zi dimineață, xxxx, în jurul orelor 05,00, a intrat în barul xxxx din aceeași localitate, unde s-a ";dres"; cu o bere și i-a cinstit cu băuturi alcoolice pe ceilalți clineți.
Între timp, în incinta barului a intrat și inculpatul xxxxx care a fost, de asemenea, cinstit de către persoana vătămată cu 50 gr. coniac , după care a părăsit localul. În jurul orelor 07,00, barul sus-menționat a fost închis de către administrator , fapt pentru care persoana vătămată aflată într-o stare avansată de ebrietate, s-a așezat pe marginea șanțului drumului vis-a-vis de localul sus-menționat, așteptând o mașină care să o transporte în localitatea de domiciliu, dar pe fondul îngurgitării excesive de licori bahice între timp, acesta a adormit.
Mai târziu, în jurul orelor 09,00, inculpatul xxxx , întorcându-se de la locuința fiicei sale din satul și comuna xxxx, jud.xxxx, a gosut-o pe persoana vătămată xxxx dormind în șanțul drumului, împrejurare în care, s-a delasat la acesta și, din buzunarul de la spate al pantalonilor, i-a sustras un portofel în care se afla suma de 1.000 euro și 800 lei.
Activitatea infracțională a inculpatului a fost surprinsă de către numitul xxxxx, care se afla în acele momente în curtea locuinței sale situată în apropierea locului unde dormea partea vătămată.
Inculpatul a introdus portofelul cu bani în buzunarul pantalonilor săi și a plecat la domiciliul său, s-a schimbat în haine mai bune , după care a plecat în diferite localități din țară, respectiv: Botoșani, Iași, București, Brașov, cheltuind banii sustrași în scopuri voluptorii.
În drept, fapta inculpatului xxxxx, care la data de xxxxx, în jurul orelor xxxx, a sustras din buzunarul pantalonilor persoanei vătămate xxxx un portofel în care se afla suma de 1.000 euro și 800 lei, în timp ce acesta dormea pe șanțul drumului din zona barului xxxxx din satul xxx, comuna xxxx, jud.xxxx, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de"furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că, inculpatul xxxx este în vârstă de xx ani, studii xx clase, stagiul militar xxxx, căsătorit, xxxx, xx antecedente penale , de cetățenie xxx, a recunoscut și regretat săvârșirea faptei și a solicitat aplicarea prevederilor art. 396 alin. (10) Cod procedură penală.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 4 uni închisoare în sarcina inculpatului xxxxx, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 8 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; acesta și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității iar în raport de persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
În baza art.85 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune xxxx la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art.86 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune xxxxx.
În baza art.85 alin.(2) Cod penal impune inculpatului să execute următoarea obligație:
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 30 de zile în locurile stabilite de Primăria com.xxxx, jud.xxxx sau Primăria com.xxxx, jud. xxxx .
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.307 alin.(1) C.pr.pen. rap. la art.1351 și următ. Cod civil, va admite acțiunea civilă formulată de partea civilă xxxx și va obliga inculpatul la plata ,către partea civilă, a sumei de 1.000 euro și 800 lei, reprezentând prejudiciul nerecuperat.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.396 alin.(1),(4) și (10) Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabilește pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului inculpatul xxxxxx, fiul lui xxx și xxx, născut la data de xxxxx în or. xxxx, jud. xxx, cu domiciliul în satul xxx, comuna xxxx, județul xxxx, posesor al C.I. seria xx nr. xxx eliberat de S.P.C. xxxx la data de xxxxxx, CNP - xxxxxx, studii xx clase , stagiul militar xxxxx, xxx, ocupație xxxx, xx antecedente penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "furt";, prev. și ped. de art.228 alin.(1) Cod penal.
În baza art.83 alin.(1), (3) Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune xxxx la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art.86 alin.(1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune xxxxx.
În baza art.85 alin.(2) Cod penal impune inculpatului să execute următoarele obligații:
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 30 de zile în locurile stabilite de Primăria com.xxxx, jud. xxxx sau Primăria comunei xxxxx, jud.xxxxx.
În baza art.404 alin.(3) Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art.307 alin.(1) C.pr.pen. rap. la art.1351 și următ. Cod civil, admite acțiunea civilă formulată de partea civilă xxxxx și obligă inculpatul la plata ,către partea civilă, a sumei de 1.000 euro și 800 lei, reprezentând prejudiciul nerecuperat.
În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04.02.2016.
Președinte, Grefier,
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Red.xx.
Thred . xx
Ex.4/xxx
