Infracţiunea continuată. Dispoziţii legale aplicabile: art. 35 cod penal
| Comentarii |
|
Curtea de Apel BRAŞOV Decizie nr. 794/Ap din data de 19.11.2015
Prin sentința penală nr. 699/2015, a Judecătoriei Brașov, inculpatul F.R. în baza art.244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal și art. 5 Cod penal a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Ca stare de fapt, s-a reținut că, inculpatul F.R., în data de 17.12.2008, a indus în eroare persoana vătămată S.C. P. IP S.R.L., achiziționând de la aceasta în baza unui contract de colaborare produse de patiserie, in valoare de 11.834,67 lei și ulterior a achitat cu un bilet la ordin seria BTRL3BT9032367, pentru care știa că nu există disponibilul necesar și, în aceeași zi, a lăsat drept garanție un alt bilet la ordin seria BTRL 3BT 9032366.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, apel care a fost admis prin decizia nr. 794/2015 a Curții de Apel Brașov și s-a dispus înlăturarea dispozițiilor legale care reglementează forma continuată, pentru considerentele de mai jos.
Emiterea a două bilete la ordin, în aceeași împrejurare și la aceeași dată și înmânarea acestora către vânzător, ca modalitate de plată a contravalorii mărfii achziționate de către inculpat nu presupune existența a două acte materiale ale infracțiunii de înșelăciune deoarece nu este îndeplinită cerința realizării la diferite intervale de timp a unei acțiunii ce reprezintă elementul material al infracțiunii de înșelăciune.
Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. 1 Cod penal infracțiunea continuată presupune săvârșirea de către aceeași persoană la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, de acțiuni sau inacțiuni care prezintă, fiecare în parte, conținutul aceleiași infracțiuni.
În cauză, nu este îndeplinită cerința realizării la diferite intervale de timp a unei acțiunii, deoarece așa cum rezultă din mijloacele de probă administrate în cauză, cele două bilete la ordin au fost lăsate de către inculpat, în aceeași împrejurare, ambele cu scopul inducerii în eroare a părții civile din cauză.
