Infracţiunea de trafic de migranţi prev.de art.263 c.pen- multitudine de migranţi aflaţi într-o ambarcaţiune - nereţinerea concursului de infracţiuni .prevăzut de art.38 al.2 c.pen.
| Comentarii |
|
Tribunalul CONSTANŢA Sentinţă penală nr. 28 din data de 22.01.2015
Prin sentința penală nr. 28/din 22.01.2015 a Tribunalului Constanța -Dosar nr. 6991/118/2014 - definitivă prin Decizia penală nr. 192/P/03.03.2015 a Curții de Apel Constanța.inculpații ,cetățeni străini, au fost condamnați la pedeapsa închisorii pentru comiterea infracțiunii de trafic de migranți prev.de art.263 al.1 și 2 lit.b)și c) c.pen.cu , cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen cu aplicarea pedepsei complementare prevăzute .de art.66 al.1 .lit.a) b) și c) c.pen.pe o durată de 5 ani ,care începe după executarea pedepsei principale conform art.68 al.1 lit.c)c.pen. .
Totodată, inculpații au mai fost condamnați și la pedeapsa închisorii pentru comiterea , în concurs , a infracțiunilor de trecere frauduloasă a frontierei de stat prevăzute de art.262 al.1 c.pen. cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen;și de conducere a unei nave de către o persoană fără brevet sau certificat de capacitate corespunzător,prev. de art. 2 al.1 din Legea nr. 191/2003 ,cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen.
Ca situație de fapt,s-a reținut în sarcina inculpaților,cetățeni străini , că la data de 15.09.2014, în jurul orelor 12.00, au fost depistați de către lucrătorii din cadrul Gărzii de Coastă în marea teritorială a României, după ce au intrat ilegal în țară, prin trecerea frauduloasă a frontierei de stat din direcția Turcia ,cu o ambarcațiune ,fără pavilion arborat, fără nume și număr de înmatriculare, cu o lungime de aprox. 20 m și lățime 6 metri, de culoare albastru închis, în care se aflau un număr de 129 migranți ,de diferite naționalități ,pe care îi transportau spre Constanța-România, conducând nava pe mare fără a deține un brevet sau certificat de capacitate corespunzător pentru a conduce o navă, situație în care ambarcațiunea, fiind subdimensionată, nu era echipată cu mijloace de salvare colective sau individuale, astfel punându-se în pericol viața, integritatea și sănătatea celor 132 de persoane aflate la bord .
În faza de judecată au fost ascultați în mod nemijlocit inculpații,care au recunoscut fapta și s-au prevalat de procedura simplificată, procesul -verbal de consemnare a declarației fiecăruia fiind atașat la dosarul cauzei.
Potrivit art.263 al.(1) Racolarea, îndrumarea, călăuzirea, transportarea, transferarea sau adăpostirea unei persoane, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârșită:
a) în scopul de a obține, direct sau indirect, un folos patrimonial;
b) prin mijloace care pun în pericol viața, integritatea sau sănătatea migrantului;
c) prin supunerea migrantului la tratamente inumane sau degradante, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Tentativa se pedepsește.";
Potrivit art.38 al.2 c.pen."; Există concurs formal de infracțiuni când o acțiune sau o inacțiune săvârșită de o persoană, din cauza împrejurărilor în care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează conținutul mai multor infracțiuni.";
În privința infracțiunii de trafic de migranți în reglementarea prevăzută de art.263 c.pen.,în cauză, s-a considerat că sunt întrunite elementele constitutive ale unei singure infracțiuni, indiferent de numărul persoanelor racolate, îndrumate, călăuzite, transportate ,transferate sau adăpostite ,întrucât există o singură acțiune de traficare , în modalitățile arătate..
Deși textul de lege , prevede "racolarea, îndrumarea, călăuzirea, transportarea, transferarea sau adăpostirea unei persoane";, în cazul efectuării unui singur transport , cu o ambarcațiune,conținând un număr mare de persoane, se înțelege că acțiunea trebuie privită ca o entitate singulară,și nu pot fi reținute 129 infracțiuni de trafic de persoane ,în concurs formal (ideal). Față de aceste considerente,nu se poate face aplicarea disp.art.38 al.2 c.pen.. ..
De altfel, prin Decizia penală nr. 192/P/03.03.2015 a Curții de Apel Constanța,au fost respinse,ca nefondate ,apelurile formulate de inculpați..
