Infracţiuni de lovire sau alte violenţe, încăierare, distrugere şi tulburarea liniştii şi ordinii publice
| Comentarii |
|
Judecătoria MOINEŞTI Sentinţă penală nr. 406 din data de 27.09.2016
Constată că prin rechizitoriul nr…../P/2014 al Parchetului Moinești, jud. Bacău și înregistrat sub nr…./260/2015 pe rolul Judecătoriei Moinești, au fost trimiși în judecată inculpații :
1.C.E. fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,lovire sau alte violențe";, ,,încăierare";, ,,distrugere"; și ,,tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 193, al. 2, art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d";, art. 253, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
Constând în aceea că, în data de 20.07. 2014 s-a încăierat cu mai multe persoane, lovindu-se reciproc, în public, cu pumnii și picioarele, după care a spart geamul autoturismului ce aparține numitului B.M.C., ocazie cu care a rănit-o pe numita B.D.P., provocându-i o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 5-7 zile îngrijiri medicale.
2. B.R.I. , fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,,tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și art. 113 ș.u., totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen.
Constând în aceea că, în data de 20.07. 2014 s-a încăierat cu mai multe persoane, lovindu-se reciproc, în public, cu pumnii și picioarele, provocându-se vătămarea corporală a mai multor persoane.
3. B.R.M., fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,, tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
4. M.A.A., fără antecedente penale, sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,, tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
5. B.M.C. , fără antecedente penale;sub aspectul comiterii infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,, tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
Constând în aceea că, în data de 20.07. 2014 s-au încăierat cu alte persoane, lovindu-se reciproc, în public, cu pumnii și picioarele, provocându-se vătămarea corporală a mai multor persoane.
Din probatoriul administrat în cauză, materialul de urmărire penală și declarațiile date în faza de cercetare judecătorească, instanța a reținut următoarele:
În noaptea de 19/20.07.2014, în jurul orelor 03.00 la discoteca S.C. S. S.R.L., M.A.A. împreună cu B.F.A. au mers la toaleta situată afară în lateralul discotecii.
Acolo se aflau C.E., B.R.M. și B.R.I., toți din satul P…., care anterior mai avuseseră conflicte cu M.A.A. .
În urma unor discuții contradictorii purtate în zona toaletei, C.E. l-a lovit cu piciorul în spate pe M.A.A. , apoi aceștia au început să se lovească reciproc cu pumnii și picioarele.
În incident a intervenit B.F.A. , frații B.R.M. și B.R.I. care au început să-l lovească atât pe el, cât și pe M.A.A. .
M.A.A. i-a lovit la rândul său pe cei trei din satul P….., C.E. , B.R.M. și B.R.I. iar la un moment dat a reușit să fugă din acea zonă.
Cei patru s-au lovit reciproc, B.F.A. s-a aflat după toaletă și nu a lovit pe nimeni, deoarece după loviturile primite a căzut la sol.
În zona respectivă s-au adunat mai multe persoane, cât și organele de poliție, care au încercat să aplaneze conflictul .
C.E. și B.R.M., purtau discuții contradictorii cu M.A.A. și S.R.R., iar după câteva secunde numitul C.E. a împins-o pe numita S.R.R. , M.A.A. merge către acesta și cei doi încep din nou să se lovească între ei.
Frații B. intervin și îl lovesc pe M.A.A. , B.M.C. începe să se lovească reciproc cu frații B. , apoi M.A.A. începe și el să îi lovească pe frații B.
După aproximativ un sfert de oră, în fața discotecii a venit numita B.D.P. cu mașina prietenului său, B.M.C. , pentru a căuta o pereche de ochelari. Aceasta a fost observată de către inculpații C.E. , B.R.M. și B.R.I. , care au mers către mașină acesteia cu scopul de a-l scoate din mașină pe inculpatul B.M.C. .
Aceștia au încercat să-l scoată din autoturism, însă nu au reușit întrucât au intervenit organele de poliție aflate la fața locului, iar în momentul în care au plecat, inculpatul C.E. a aruncat cu un pahar, distrugând geamul stânga fața al autoturismului, ocazie cu care numita B.D.P. a fost tăiată la mâna stângă, suferind o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 5-7 zile îngrijiri medicale.
Numitul M.A.A. a depus la dosar certificatul medico-legal nr. …../A2D/825/ 22.07.2014, în care se arată că necesită 3-5 zile îngrijiri medicale.
Numitul B.F.A. a depus la dosar certificatul medico-legal nr. …. /A2D/822/ 22.07.2014, în care se arată că necesită 2-3 zile îngrijiri medicale.
Numita B.D.P. a depus la dosar certificatul medico-legal nr. …../A2D/824/ 22.07.2014, în care se arată că necesită 5-7 zile îngrijiri medicale.
Numitul B.R.I. a depus la dosar certificatul medico-legal nr. ……/A2D/828/ 22.07.2014, în care se arată că necesită 25-28 zile îngrijiri medicale.
Inculpații M.A.A. și B.M.C. conform mandatelor de aducere sunt plecați în străinătate , fără a li se cunoaște adresele , conform mandatelor de aducere , au fost citați conform art. Cod proc penală .
Inculpații C.E. , B.R.M. au fost legal citați dar nu s-au prezentat în instanță.
Inculpatul minor B.R.I. prezent în instanță , recunoaște în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată și solicită aplicarea procedurii simplificate , prevăzute de art. 375 alin. (1) și (2) rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen.
Martora C.R.E. relatează că nu a putut distinge cele întâmplate dar că a văzut mai multe persoane care se loveau reciproc dar că inculpatul C.E. a spart geamul unui autoturism aparținând unei persoane care era implicată în scandal.
Mai relatează că a auzit de incidentul izbucnit între M.A. și B.R. și în perioada scandalului a fost tulburată liniștea și ordinea publică , muzică de la discotecă fiind oprită.
Martora I.G. care lucrează la barul SC S…. SRL declară că în jurul orei 3 au intrat în incintă mai multe persoane din localitatea T… , printre care : M.A., B.Ș , B.P. , B.M.C. , R.G. , B.N..
Deoarece la un moment dat consumatorii au părăsit barul , și-a dat seama că afară era scandal. Când a ieșit a observat pe prietena lui M.A. cu o bâtă în mână dar nu a vizualizat dacă cineva ar fi lovit o altă persoană. După aproximativ un sfert de oră a intrat în bar B.R. care sângera la o mână și care i-a cerut un șervețel motivând că ca a spart un geam la autoturismul lui B.C. . Abia din discuțiile de după conflict a înțeles că M.A. și B.C. s-ar fi lovit reciproc cu C.E. și frații B….. din localitatea P…..
Martorul S.E. relatează că se afla în discotecă și știa că între M.A. și B.R. ar fi existat un conflict mai vechi. Când s-a deplasat către toaletă a văzut cum C.E. îl lovea cu picioarele pe M.A. , loviturile erau reciproce și l-a scurt timp s-au alăturat frații B.R.M. și B.R.I. Conflictul a fost finalizat prin apariția organelor de poliție dar același martor a auzit că în aceeași seară C.E. a spart geamul unui autoturism care se afla în zonă.
Martorul T.I. nu a participat activ la incident dar a mers să îl ia pe B.R. să îl calmeze , a vizionat situația când frații B… și C.E. trăgeau de portiera unei mașini , a auzit zgomot de geam spart și l-a dus pe B.R. să se bandajeze deoarece îi curgea sânge de la o mână.
Martorul B.Ș.B. a intrat în bar împreună cu M.A., B.C. și B.A. . La un moment dat M.A. și B.A. au mers la baie iar după ei au mers în aceeași direcție mai multe persoane din localitatea P…., recunoscându-l doar pe C.E.. Auzind pe M.A. strigând că s-au luat la bătaie , a mers să vadă ce s-a întâmplat. Deja se adunaseră mai multe persoane și a înțeles că numitul C.E. ar fi lovit-o cu pumnul pe prietena lui M.A. , acesta l-a lovit la rândul său , B.C. i-a lovit pe frații B…. iar aceștia la rândul lor au lovit pe M.A. și frații B… au lovit pe B.C.. De la B.C. a înțeles că s-a întors la bar să își recupereze ochelarii și când să plece , persoane din P…. i-au avariat autoturismul.
Martorul S.D. a văzut exact cele întâmplate , că inculpații s-au lovit reciproc și că autoturismul lui B.C. avea geamul stânga față spart și a aflat că inculpatul C.E. ar fi autorul .
Situația de fapt a fost dovedită și cu următoarele mijloace de probă : declarațiile p.v. M.A.A. fl.26;certificatul medico-legal nr. …./A2D/825/22.07.2014, M.A.A. (fl.29);declarațiile p.v.B.M.C. , fl.31;declarațiile p.v. B.F.A., fl.34;certificatul medico-legal nr. …/A2D/822/22.07.2014, B.F.A. , fl. 36:declarațiile p.v. B.D.P., fl.38;certificatul medico-legal nr. …/A2D/824/22.07.2014, B.D.P.(fl.41);declarațiile p.v. B.R.I. fl.42; certificatul medico-legal nr…./A2D/828/22.07.2014,, B.R.I. (fl.44);declarațiile martorilor C.R.E. , I.G.A. , S.E., T.I., B.Ș.B, S.D., fl.46-57;proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, fl.21;proces-verbal de redare după camerele de supraveghere, fl.23;declarația suspect/ inculpatul C.E. ,filele nr.66,69;declarația suspect/ inculpatul B.R.M. ,filele nr.73,77;declarația suspect/ inculpatul B.R.I. ,filele nr.82,85.
Faptele inculpatului C.E. , care în data de 20.07. 2014 s-a încăierat cu mai multe persoane, lovindu-se reciproc în public cu pumnii și picioarele, după care a spart geamul autoturismului ce aparține numitului B.M.C., ocazie cu care a rănit-o pe numita B.D.P., provocându-i o vătămare ce a necesitat pentru vindecare 5-7 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ,,lovire sau alte violențe";, ,,încăierare";, ,,distrugere"; și ,,tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 193, al. 2, art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d";, art. 253, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
Fapta inculpatului B.R.I., care în data de 20.07. 2014 s-a încăierat cu mai multe persoane, lovindu-se reciproc în public cu pumnii și picioarele, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,,tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și art. 113 ș.u., totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen.
Fapta inculpaților B.R.M. , M.A.A. , și B.M.C. care în data de 20.07. 2014 s-au încăierat cu alte persoane, lovindu-se reciproc în public cu pumnii și picioarele, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ,,încăierare"; și ,, tulburarea liniștii și ordinii publice";, fapte prevăzute și pedepsite de art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen;
Reprezentantul Parchetului a solicitat schimbări ale încadrărilor juridice referitoare la :
inculpatul C.E. schimbarea încadrării juridice din art. 193, al. 2, art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d";, art. 253, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen în art. 193 al. 2 cu aplicarea art.77 lit.d, art. 198 al. 2 , art. 253, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen .
inculpatul minor B.R.I. din art. 198, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și art. 113 ș.u., totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen., în art. 198 al. 2 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și art. 113 ș.u., totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen.
inculpatul B.R.M. din art. 198 al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen în art. 198 al. 2 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen.
inculpații M.A.A. și B.M.C. din art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen în art. 198 al. 2 cu aplic. art. 77 lit. ,,d"; și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen , fiind în aceeași situație.
Nu se impune schimbarea încadrării juridice solicitate deoarece din studiul certificatelor medico-legale rezultă că numărul de zile îngrijiri medicale acordate nu duc la stabilirea laturii obiective a infracțiunii de vătămare corporală.
Totuși este necesară schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește circumstanțele legale aplicabile pentru fiecare infracțiune în parte , astfel se va admite cererea privind schimbarea încadrării juridice privind pe inculpatul C.E. din art. 193, al. 2, art. 198, al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d";, art. 253, al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen în art. 193 al. 2 Cod penal , art. 198 al. 1 cu aplic. art. 77 lit. ,,d";, art. 253 al. 1 și art. 371 cu aplic. art. 77, lit. ,,a"; și ,,d";, totul cu aplic. art. 38, al. 1 C. Pen .
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită;natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit;natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Inculpații majori sunt la prima încălcare a legii penale , au avut o poziție de cooperare și sinceră în față organelor de urmărire penală.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază, în contextul probelor administrate, că scopul educativ și preventiv al pedepsei poate fi atins și prin aplicarea amenzii penale , pentru inculpații majori.
Acestora le vor fi aplicabile prevederile legale ale concursului de infracțiuni așa cum sunt prevăzute de art.38 alin.1 Cod penal și art.39 lit.c Cod penal
În baza art.63 Cod penal se va atrage atenția inculpaților asupra faptului că neexecutarea cu rea-credință a pedepsei amenzii penale aplicate conduce la înlocuirea numărului de zile-amendă rămase neexecutate cu un număr echivalent de zile de închisoare.
În ceea ce privește inculpatul minor B.R.I. , instanța apreciază că față de poziția sinceră a acestuia și lipsa antecedentelor penale , i se pot aplica prevederile art. 117 C. pen., respectiv măsura educativă a stagiului de formare civică , constând în obligația acestuia de a participa la un program cu o durată de 4 luni , cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Se va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.123 NCP, în sensul că dacă nu respectă cu rea-credință condițiile de executare a măsurii educative sau a obligației impuse , instanța va dispune : prelungirea măsurii educative , înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură neprivativă de libertate mai severă , înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ.
În concepția noului Cod penal, un minor infractor se sancționează, de regulă, cu o măsură educativă neprivativă de libertate, iar în mod excepțional, când recade în infracționalitate sau comite chiar pentru prima oară o infracțiune gravă sau deosebit de gravă, față de acesta se ia o măsură educativă privativă de libertate.
Potrivit dispozițiilor din alin. (2) ale art.115 din noul Cod penal, alegerea măsurii educative care urmează să fie luată față de minor se face, în condițiile art. 114 privitor la consecințele răspunderii penale a minorului, pe baza criteriilor generale de individualizare a pedepsei prevăzute în art. 74 alin. (1) lit. a) - g) noul Cod penal. Aceste criterii trebuie să fie folosite mai întâi pentru a decide care dintre cele două categorii de măsuri educative este aplicabilă în cauză și apoi pentru alegerea și individualizarea măsurii aplicabile.
În acest sens sunt și concluziile referatului întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău.
Se va lua act că persoanele vătămate nu s-au constitut părți civile în procesul penal.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. vor fi obligați inculpații la plata sumei de câte 400 lei fiecare , excluzând pe inculpatul minor B.R.I. , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
