Infracţiunilor prevăzute de art. 64. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria HÂRŞOVA Sentinţă penală nr. 385 din data de 06.10.2014
DOSAR PENAL NR.////842/2013
R O M ÂN I A
JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
JUDEȚUL CONSTANȚA
SENTINȚA PENALĂ NR. ///
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN : .2014
PREȘEDINTE : S.R.M.
GREFIER : GH.C.
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR C.M. DIN CADRUL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA HÂRȘOVA
S-a luat în examinare cauza penală privind pe inculpatul A.C., domiciliat în (…), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 64, lit. a (pescuitul comercial sau sportiv fără licență sau autorizație de pescuit), g (pescuitul resurselor acvatice vii cu unelte de pescuit având ochiul de plasă sub dimensiunile minime legale, i (deținerea și folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit comercial( și k (deținerea și utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament ) din OUG nr. 23/2008, totul cu aplicarea art. 38, alin.1 C.pen., prin Rechizitoriul nr.////P/2013 din ///.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârșova .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de //.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, a amânat pronunțarea la data de ///.2014, când s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de fata:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Harsova nr. ////P/2013 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului A.C., domiciliat în (…), pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.64, literele a (pescuitul commercial sau sportive, fără licență sau autorizație de pescuit), g (pescuitul resurselor acvatice vii cu unelte de pescuit având ochiul de plasă sub dimensiunile minime legale), i (deținerea și folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârșelor, vintirelelor, precum și a altor tipuri de unelte de pescuit commercial ) și k (deținerea și utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament) din OUG nr.23/2008 totul cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei la data de 04.07.2014 sub numar de dosar 385/842/2014.
In fapt, se retine in sarcina inculpatului A.C., ca, la data de //.2013 organele de Poliție din cadrul Postului de Poliție Transporturi Navale Hârșova împreună cu reprezentanți ai Agenției Naționale de Pescuit și Acvacultură i-au depistat la km.253 al fluviului Dunărea pe inculpatul condamnat F.I. și pe inculpatul A.C., pescuind nelegal, având asupra lor unelte de pescuit comercial tip setcă monofilament având ochiul de plasă subdimensionat.
Cu ocazia controlului efectuat de către organele de poliție asupra ambarcațiunii nelicențiate, a fost descoperită o plasă tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat cu o lungime de 50 m care a fost confiscată de către organele de poliție.
Organele de poliție au încheiat procesul-verbal de constatare a infracțiunilor la data de ///.2013 și întrebați fiind despre proveniența plasei de pescuit aflate în posesia lor, inculpatul F.I. și inculpatul A.C. au declarat că acesta aparține inculpatului A.C..
Prin rechizitoriul nr. ////P/2013 din data de ///.2013 inculpatul condamnat F.I. a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârșova pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.64 literele a,i, k, și m din OUG 23/2008, totul cu aplicarea art. 33 lit. b cod penal, iar față de inculpatul A.C. s-a dispus disjungerea cauzei, având în vedere că nu i s-a putut prezenta materialul de urmărire penală. Prin sentința penală nr. // din data de ///.2014, s-a dispus de către Judecătoria Hârșova condamnarea inculpatului F.I. la o pedeapsă cu amendă penală de 1500 lei, precum și confiscarea plasei de tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat.
Din declarația inculpatului A.C. a reieșit că plasa de pescuit tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat nu îi aparține și nu a pescuit cu aceasta, precum și că, împreună cu inculpatul condamnat F.I., se îndreptau cu ambarcațiunea în care au fost surprinși de către organele de poliție către pădurea situată pe celălalt mal al fluviului Dunărea, pentru a aduna lemne de foc. Până a ajunge la malul celălalt, au fost opriți de către martorul B.S. care le-a solicitat ajutorul în a-și recupera plasele de pescuit aflate în apele fluviului, motiv pentru care martorul B.S. a fost luat în ambarcațiunea lor. De asemenea, ulterior a declarat că, de fapt, plasa de pescuit aparținea martorului B.S..
În cauză a fost audiat și martorul B.S. care a declarat că inculpatul condamnat F.I. și inculpatul A.C. "pescuiau și ei staționar (la stănoagă) cu o plasă de pescuit comercial de aproximativ 50 de m și că "după ce și-au scos plasa lor de pescuit din apă, m-au luat și pe mine în barcă pentru a-mi verifica uneltele mele de pescuit ", moment la care " am fost opriți de către organele de poliție";.
Declarațiile inculpatului A.C. au fost apreciate ca nesincere, având în vedere declarațiile martorului B.S., date atât în cursul urmăririi penale, cât și în fața instanței de judecată și care se coroborează cu mențiunile din procesul-verbal de constatare a infracțiunilor.
Niciunul dintre inculpați nu deține ambarcațiune pentru care să fie emisă licență de pescuit, nefiind pescari autorizați să desfășoare activitatea de pescuit comercial așa cum reiese din adresa /// din data de ///.2013 emisă de Agenția Națională de Pescuit și Acvacultură.
Audiat în fața instanței inculpatul a precizat că este nevinova și că își menține declarațiile date în faza de urmărire penală.
Analizand actele si lucrarile existente la dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de ///.2013 organele de Poliție din cadrul Postului de Poliție Transporturi Navale Hârșova împreună cu reprezentanți ai Agenției Naționale de Pescuit și Acvacultură i-au depistat la km.253 al fluviului Dunărea pe inculpatul condamnat F.I. și pe inculpatul A.C., pescuind nelegal, având asupra lor unelte de pescuit comercial tip setcă monofilament având ochiul de plasă subdimensionat.
Cu ocazia controlului efectuat de către organele de poliție asupra ambarcațiunii nelicențiate, a fost descoperită o plasă tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat cu o lungime de 50 m care a fost confiscată de către organele de poliție.
Organele de poliție au încheiat procesul-verbal de constatare a infracținilor la data de ///.2013 și întrebați fiind despre proveniența plasei de pescuit aflate în posesia lor, inculpatul F.I. și inculpatul A.C. au declarat că acesta aparține inculpatului A.C..
Prin rechizitoriul nr. ////P/2013 din data de ///.2013 inculpatul condamnat F.I. a fost trimis în judecată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârșova pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.64 literele a,i, k, și m din OUG 23/2008, totul cu aplicarea art.33 lit.b cod penal, iar față de inculpatul A.C. s-a dispus disjungerea cauzei, având în vedere că nu i s-a putut prezenta materialul de urmărire penală. Prin sentința penală nr. // din data de //.2014, s-a dispus de către Judecătoria Hârșova condamnarea inculpatului F.I. la o pedeapsă cu amendă penală de 1500 lei, precum și confiscarea plasei de tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat.
Din declarația inculpatului A.C. a reieșit că plasa de pescuit tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat nu îi aparține și nu a pescuit cu aceasta, precum și că, împreună cu inculpatul condamnat F.I., se îndreptau cu ambarcațiunea în care au fost surprinși de către organele de poliție către pădurea situată pe celălalt mal al fluviului Dunărea, pentru a aduna lemne de foc. Până a ajunge la malul celălalt, au fost opriți de către martorul B.S. care le-a solicitat ajutorul în a-și recupera plasele de pescuit aflate în apele fluviului, motiv pentru care martorul B.S. a fost luat în ambarcațiunea lor. De asemenea, ulterior a declarat că, de fapt, plasa de pescuit aparținea martorului B.S..
Martorul B.S. a fost audiat atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței arătând că A.C. și F.I. erau cu o altă barcă, martorul rugându-i pe aceștia doi să îl ajute să scoată setcile.
Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv, referat de terminare a urmăririi penale, ordonanța de punere în mișcare a urmăririi penale, referat cu propunere de punere în mișcare a urmăririi penale, ordonanța de restiture a cauzei, ordonanța de schimbare a încadrării juridice, opis imprimate, referat cu propunere de clasare, adresă disjungere dosar, copie xerox a rechizitoriului ///P/2013, copie xerox a rezoluției de începere a urmăririi penale, proces- verbal de constatare, proces-verbal de ridicare în vederea confiscării, procese verbale de custodie, dovadă seria SM nr.000500, copia xerox a adresei de introducere în Camera de corpuri delicte, proces-verbal de căutare, adresă nr. //.2013 a PP Transporturi Navale Hârșova, adresă nr. /////.2013 a ANPA, declarația martorului B.S., declarația învinuitului F.I., declarațiile inculpatului A.C., proces-verbal de audiere a învinuitului F.I., proces-verbal de aducere la cunoștință a punerii în mișcare a urmăririi penale, proces-verbal de aducere la cunoștință a calității de suspect, proces-verbal de audiere a inculpatului A.C., fișă cazier judiciar a inculpatului A.C.
In drept,
Faptele inculpatului A.C. care la data de ///.2013 a pescuit neautorizat, având asupra sa o plasă tip monofilament și având ochiul de plasă subdimensionat, realizează conținutul constitutiv al infracțiunilor prevăzute de art.64 lit a,g, i,k din OUG 23/2008 totul cu aplicarea art.38 al.1 cod penal.
Din analiza cazierului judiciar existent in dosarul cauzei rezulta ca inculpatul nu poseda antecedente penale.
La stabilirea pedepsei la care urmeaza sa fie condamnat inculpatul, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 74 C.pen, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială, precum și limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru fapta savarsita.
Având în vedere aceste criterii cât și nivelul social și financiar precar, care se concretizează ca și circumstanțe atenuante personale,faptul că inculpatul s-a prezentat la instanță unde nu a avut o poziție sinceră de recunoaștere,
pentru considerentele mentionate anterior, instanța va dispune condamnarea acestuia la cate o pedeapsa cu amenda penala:
În baza art.64 al.1 lit.a din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C. la o pedapsă de 600 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.64 al.1 lit.g din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C. la o pedapsă de 600 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.64 al.1 lit.i din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP,cu aplicarea art.38 NCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C. la o pedapsă de 800 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.33 lit a și 34 lit.c VCP cu aplicarea art.5 NCP
Contopește pedepsele aplicate. În final inculpatul A.C. execută pedeapsa rezultantă de 800 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 indice 1 VCP.
În baza art.398 NCPP raportat la art.274 alin 1 NCPP obligă pe inculpatul A.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
În baza art.64 al.1 lit.a din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C., dom. în (…) la o pedapsă de 600 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.64 al.1 lit.g din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C. la o pedapsă de 600 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.64 al.1 lit.i din OUG 23/2008,raportat la art.63 alin 2 VCP, totul cu aplicarea art.5 NCP
Condamnă pe inculpatul A.C. la o pedapsă de 800 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
În baza art.33 lit a și 34 lit.c VCP cu aplicarea art.5 NCP
Contopește pedepsele aplicate.În final inculpatul A.C. execută pedeapsa rezultantă de 800 lei amendă penală și interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 an.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.63 indice 1 VCP.
În baza art.398 NCPP raportat la art.274 alin 1 NCPP obligă pe inculpatul A.C. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 Octombrie 2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
S.R.M. GH.C.
