Inlocuirea măsurii preventive cu o altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii. Cereri
| Comentarii |
|
schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Faptul că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească
şi inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, nu sunt
de natură să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive
cu o altă măsură preventivă, atâta timp cât nu s-au
schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
(decizia penală nr.378/R/11.08.2006)
Prin încheierea de şedinţă din 9 august 2006, pronunţată de
Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.2075/P/2005, s-a dispus, printre altele,
înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura de a nu părăsi
ţara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, deşi inculpatul a fost
arestat de circa 8 luni, cercetarea judecătorească nu a început, iar privarea de
libertate a inculpatului „nu a contribuit cu nimic la buna desfăşurare a
procesului penal”. In plus, tribunalul a apreciat că se impune înlocuirea măsurii
arestării preventive a inculpatului „conform principiului egalităţii de tratament
cu ceilalţi inculpaţi implicaţi în cauză, care se află în stare de libertate”.
Prin decizia penală nr.378/R din 11 august 2006, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul parchetului, s-a casat în parte
încheierea, în sensul înlăturării dispoziţiei privind înlocuirea măsurii arestării
preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat că la luarea măsurii arestării preventive
împotriva inculpatului, s-au avut în vedere dispoziţiile art.148 lit.d şi f Cod
pr.penală, apreciind, în mod corect, că neînceperea cercetării judecătoreşti nu
este de natură să conducă la concluzia că s-au schimbat temeiurile care au fost
avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului.
