Inlocuirea măsurii preventive cu o altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
| Comentarii |
|
Inlocuirea măsurii preventive cu o altă măsură preventivă, când s-auschimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
Faptul că în cauză nu s-a început cercetarea judecătorească
şi inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, nu sunt
de natură să justifice înlocuirea măsurii arestării preventive
cu o altă măsură preventivă, atâta timp cât nu s-au
schimbat temeiurile care au determinat luarea măsurii.
(decizia penală nr.378/R/11.08.2006)
Prin încheierea de şedinţă din 9 august 2006, pronunţată deTribunalul Vâlcea, în dosarul nr.2075/P/2005, s-a dispus, printre altele,înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura de a nu părăsiţara.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, deşi inculpatul a fostarestat de circa 8 luni, cercetarea judecătorească nu a început, iar privarea delibertate a inculpatului nu a contribuit cu nimic la buna desfăşurare aprocesului penal". In plus, tribunalul a apreciat că se impune înlocuirea măsuriiarestării preventive a inculpatului conform principiului egalităţii de tratamentcu ceilalţi inculpaţi implicaţi în cauză, care se află în stare de libertate".
Prin decizia penală nr.378/R din 11 august 2006, pronunţată deCurtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul parchetului, s-a casat în parteîncheierea, în sensul înlăturării dispoziţiei privind înlocuirea măsurii arestăriipreventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara.Pentru a decide astfel, curtea a constatat că la luarea măsurii arestării preventiveîmpotriva inculpatului, s-au avut în vedere dispoziţiile art.148 lit.d şi f Codpr.penală, apreciind, în mod corect, că neînceperea cercetării judecătoreşti nueste de natură să conducă la concluzia că s-au schimbat temeiurile care au fostavute în vedere la luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpatului.
