Înlocuirea măsurii preventive. Estomparea rezonanţei sociale.
| Comentarii |
|
. Înlocuirea măsurii preventive. Estomparea rezonanţei sociale.
Rezonanţa socială a faptelor reprezintă unul dintre
criteriile de apreciere a pericolului social concret.
În cazul estompării acesteia, odată cu trecerea
timpului, se poate pune problema înlocuirii măsurii
arestului preventiv cu o altă măsură mai blândă.
Printre criteriile ce trebuie avute în vedere de
instanţă la înlocuirea măsurii arestării preventive cu
altă măsură preventivă mai blândă trebuie să se
numere şi atitudinea inculpatului de cooperare în
stabilirea adevărului şi lipsa antecedentelor penale.
(Curtea de Apel Piteşti - decizia penală
nr.503/R/17.09.2007)
Prin încheierea de şedinţă din 12.09.2007 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, s-a dispus, printre altele,menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului, în baza art.300/2 Cod procedură penală.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a apreciat că se impune a fi menţinută măsura arestării preventive, fiindnecesară bunei desfăşurări a procesului penal, în cauză urmând a se efectua noi acte de cercetare judecătorească. Invocândşi dispoziţiile legale avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, coroborate cu cele ale art.5 din CEDO, s-aconsiderat că punerea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică prin crearea unuisentiment de temere şi insecuritate în cadrul comunităţii în care locuieşte, ţinând seama de natura faptelor şiîmprejurările săvârşirii lor.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs inculpatul, care a susţinut că s-au modificat temeiurile avute învedere la luarea măsurii arestării preventive.
Prin decizia penală nr.503/R/17.09.2007, Curtea de Apel Piteşti a admis recursul declarat de inculpat, a casatîn parte, încheierea atacată, a înlăturat dispoziţia privind menţinerea arestării preventive a inculpatului şi, printre altele, înbaza art.139 alin.1 Cod procedură penală, a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nupărăsi localitatea, prevăzută de art.145 Cod procedură penală şi a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacănu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Curtea, ţinând cont de atitudinea inculpatului de cooperare în stabilirea adevărului, confirmată chiar derecunoaşterea implicării sale în consumul de droguri săvârşit de ceilalţi participanţi la care se adaugă şi lipsaantecedentelor penale, a apreciat că s-au schimbat temeiurile iniţiale ale arestării, inculpatul nemaiprezentând pericolpentru ordinea publică la această dată.
Un astfel de pericol pentru ordinea publică s-a atenuat sau chiar s-a stins prin diminuarea rezonanţei faţă demomentul săvârşirii faptei, luând în considerare durata relativ mare de timp ce s-a scurs de la această dată până lamomentul de faţă al judecăţii cauzei, astfel că, în prezent, el nu mai subzistă în contrast cu concluzia tribunalului că unasemenea pericol se menţine şi în continuare.
