Instituirea sechestrului asigurător. Jurisprudență Sechestru. Confiscare specială
| Comentarii |
|
Judecătoria ARAD Sentinţă penală nr. 532 din data de 06.03.2013
Instituirea sechestrului asigurător in cazul infracțiunilor de reținere si nevărsare, cu intenție, in cel mult 30 de zile de la scadenta, a sumelor reprezentând impozite sau contribuții cu reținere la sursa, in forma continuata, in forma autoratului, prevăzuta de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal si cu aplicarea art.3201 Cod procedura penala si obligarea in solidar a inculpatului cu partea responsabila civilmente la plata daunelor material.
Tip. Sentință penala
Nr./Data: 532 (06.03.2013)
Autor: Judecătoria Arad
Domenii asociate: Infracțiuni
Dosar nr. 18581/55/2012, sentința penala nr. 1367/2012, definitiva prin decizia penala nr. 2329 din data de 24.09.2013 pronunțată de către Curtea de Apel Timișoara.
Prin sentința penala nr. 1367 din data de 06.03.2013 inculpatul O.I. a fost condamnat la 1 an închisoare cu aplicarea art.81 Cod penal, iar in baza art. 14 alin.3 lit. b) Cod procedura penala a fost admisa acțiunea civila exercitată de partea civila D.G.F.P. - prin Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Arad si a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente SC E.P. SRL la plata sumei de 35.884 lei cu titlu de daune materiale, la care au fost adăugate majorări, dobânzi si penalități in conformitate cu O.G 92/2003 pana la achitarea efectivă, iar in temeiul art. 11 din Legea nr.241/2005 raportat la art.163 alin. 1,2 si 5 Cod procedura penala, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului O.I. , măsura asigurătorie urmând a fi pusa în executare în condițiile art.164 alin.3 Cod procedura penala de către organele proprii de executare ale parții civile.
Împotriva acestei sentințe, in termen legal, a formulat recurs inculpatul solicitând obligarea doar a parții responsabile civilmente la plata dobânzilor.
Prin decizia penala nr. 547/R/08.05.2013 Curtea de Apel Timișoara a respins recursul declarat de către inculpatul O.I., reținând faptul că, prima instanță în mod corect a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente la plata atât a debitului principal cât si a dobânzilor si penalităților de întârziere. Astfel, potrivit art.20 din 92/2003: " reprezentați legali ai persoanelor fizice si juridice, precum si ai asocierilor fără personalitate juridica sunt obligați să îndeplinească obligațiile fiscale ale persoanelor reprezentate, in numele si din averea acestora";, iar potrivit art.22 alin.1 lit. c) si d) " obligațiile fiscale constau și în " obligația de a plăti la termenele legale impozite, taxele, contribuțiile si alte sume datorate bugetului general consolidat si obligația de a plăti dobânzi, penalități de întârziere sau majorări de întârziere, după caz, aferente impozitelor, taxelor, contribuțiilor si altor sume datorate bugetului general consolidat, denumit obligații de plata accesorii.
Întrucât in cauza s-a săvârșit o infracțiune, temeiul juridic al răspunderii inculpatului este cel al răspunderii civile delictuale, iar acesta va răspunde în solidar cu partea responsabila civilmente, care este debitorul obligaților fiscale obligații care cuprind atât debitul cat si accesoriile.
