Judecata. Procedura în cauzele cu infractori minori. Inculpat minor trimis în judecata împreuna cu un major. Publicitatea sedintei de judecata.

Comentarii

0

Judecata. Procedura în cauzele cu infractori minori.Inculpat minor trimis în judecata împreuna cu un major.

Publicitatea sedintei de judecata.

(decizia penala nr.1865/R/15 oct.2004 - C.A.B.- S I Pen.)

Când în aceeasi cauza sunt mai multi inculpati, dintre care unii minori sialtii majori, dispozitiile speciale ale art.485 al.2 Cod procedura penala, careprevad judecarea inculpatului minor în sedinta nepublica, nu îsi mai gasescaplicarea, având în vedere reglementarea cuprinsa în art.486 Cod procedurapenala potrivit careia în acest caz, daca disjungerea nu este posibila, seaplica procedura obisnuita, respectiv dispozitiile generale cuprinse în art.290alin.1 Cod procedura penala.

Judecarea cauzei în aceasta ipoteza în sedinta nepublica atragenulitatea absoluta a hotarârii, în conditiile art.197 alin.2 Cod procedurapenala, fiind încalcate dispozitiile referitoare la publicitatea sedintei dejudecata.

Prin încheierea de sedinta din 5 octombrie 2004 (dosar nr.2302/2004),pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia I-a Penala, s-a dispus înconformitate cu dispozitiile art.300/2 rap.la art.160/b si art.160/h C.p.p.,mentinerea starii de arest a inculpatilor D.C. si D.C.D., trimisi în judecatapentru savârsirea infractiunii prev.de art.208 al.1-209 al.1,lit.a,g,i si alin.4 Codpenal, constatându-se ca temeiurile care au determinat arestarea initiala sementin si justifica în continuare privarea de libertate, având în vedere naturasi gravitatea faptei si împrejurarile concrete de comitere.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpatii D.C. si D.C.D.,criticând sub aspectul gresitei aplicari a dispozitiilor art.160/b alin.3 C.p.p.

S-a aratat ca masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatulDrugan nu respecta dispozitiile art.143 C.p.p., neexitând probe certe caacesta a participat la savârsirea faptei retinute în sarcina sa.

În privinta inculpatului Dumitru, s-a aratat ca pozitia procesualacorespunzatoare adoptata în cursul procesului penal infirma pericolul pentruordinea publica cerut de art.148 lit.h C.p.p.

Examinând încheierea atacata, în raport de criticile formulate, cât si dinoficiu conform art.385/6 alin.3 C.p.p., Curtea constata ca recursurile suntfondate pentru existenta cazului de casare prev.de art.385/9 pct.4 C.p.p.

Astfel, din practicaua încheierii examinate, rezulta ca la termenul din 5octombrie 2004, când au avut loc dezbaterile asupra starii de arest ainculpatilor, sedinta de judecata a fost nepublica, desi în speta nu erauincidente dispozitiile art.485 C.p.p.

Este adevarat ca, potrivit dispozitiilor art.485 alin.2 teza a-II-a C.p.p.,judecarea inculpatului minor are loc în sedinta nepublica, însa, atunci cândeste judecat împreuna cu un inculpat major, aceasta dispozitie speciala nu semai aplica, având în vedere dispozitiile art.486 C.p.p.

Retinând si ca în cauza instanta de fond nu a declarat sedintanepublica pentru vreunul din cazurile aratate în art.290 alin.2 C.p.p., Curteaconstata ca au fost încalcate dispozitiile referitoare la publicitatea sedintei dejudecata, încalcare ce atrage nulitatea absoluta a încheierii pronuntate, înconformitate cu dispozitiile art.197 alin.2 C.p.p.

Întrucât controlul de legalitate, în prezenta etapa procesuala, selimiteaza numai la modul cum au fost aplicate disp.art. 160/b C.p.p., avândîn vedere ca numai sub acest aspect poate fi exercitata separat calea de ataca recursului, în temeiul art.385/15 pct.2,lit.c C.p.p., admitând recursurileinculpatilor, încheierea primei instante va fi casata doar în parte, cuconsecinta trimiterii cauzei spre rejudecare. 2

Vezi şi alte speţe de drept penal:

PENAL:Infractiuni prevazute de O.U.G. nr.31/2002 privind interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist VIOLARE DE DOMICILIU. ACHITAREA in temeiul art. 11 pct. 2 lit. A rap. La art. 10 lit. B/1 C.p.p.. APLICABILITATEA dispozitiilor art. FALSUL PRIVIND IDENTITATEA. ACHITARE. LIPSA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE ALE INFRACTIUNII PREV. DE ART. 293 C. P. Incadrarea Juridica a Faptei de Sustragere a Unui Bun Lasat Temporar Fara Supraveghere de detentor INSELACIUNE. FALS MATERIAL IN INSCRISURI SUB SEMNATURA PRIVATA. CONDUCEREA UNUI AUTOVEHICUL PE DRUMURILE PUBLICE AVIND NUMERE FALSE DE INMATRICULARE. ACHITARE. EROARE DE FAPT Recurs. Plângere împotriva soluţiilor procurorului de netrimitere în judecată. Aplicarea greşită a prevederilor art. 18 1 Cod Penal. Trimiterea dosarului la prima instanţă pentru judecarea Achitarea inculpatului conform disp. Art. 11 pct. 2 lit a raportat la art. 10 lit. A C.p.p. - Eficienta prezumtiei de nevinovatie Recurs. Respingerea în mod greşit ca rămasă fără obiect a cererii de constatare a intervenirii reabilitării de drept.