LIPSA CONSIMTAMÂNTULUI INCULPATULUI LA PRELEVAREA DE PROBE BIOLOGIE. JUDECAREA CERERII. Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Comentarii

0

LIPSA CONSIMTAMÂNTULUI INCULPATULUI LA PRELEVAREA DE PROBE BIOLOGIE. JUDECAREA CERERII. ANALIZA ASAMBLULUI PROBATOR

Prin SP. 718/2010 a Judecatoriei Arad inculpatul VDM a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 11 ani închisoare pentru savârsirea a doua infractiuni de tâlharie si doua infractiuni de instigare mincinoasa.

Vinovatia inculpatului a fost stabilita în urma analizei ansamblului probator administrat în faza de urmarire penala si de cercetare judecatoreasca.

În faza de urmarire penala deoarece inculpatul nu si dat consimtamântul pentru prelevarea de probe biologice pentru determinarea profilului genetic al persoanei ale carei probe biologie au fost ridicate de pe hainele apartinând unui martor.

Pentru a suplini acest neajuns instanta prin încheierea din sedinta camerei de consiliu din data de 24.11.2009 a dispus prelevarea de material biologic în vederea stabilirii profilului ADN prin periaj bucal de la inculpat în baza art. 5 al. 3 din L. 76/2008.

Raportul de expertiza a confirmat ca pata de sânge de pe pantalonii apartinând martorului apartine inculpatului. Aceasta proba alaturi de alte probe au convins instanta ca inculpatul este autorul infractiunilor retinute în sarcina sa.

Prin decizia penala nr. 171/2010 s-a respins apelul inculpatului însa s-a considerat ca proba cu expertiza ADN a fost obtinuta în mod nelegal si a fost înlaturata. Acesta deoarece în conditiile în care legea 78/2006 nu continea o procedura speciala se aplica procedura de drept comun regula fiind publicitatea sedintei de judecata care nu a fost respectata sanctiunea fiind nulitatea absoluta în conditiile art. 197 al. 2 Cod Procedura Penala.

Cu toate acestea având în vedere ca probele nu au o valoare prestabilita instanta de control judiciar a apreciat ca si în absenta acestei probe sunt probe legal administrate care sustin temeinicia hotarârii de condamnare.

Prin decizia penala nr. 964/2010 s-a respins recursul inculpatului.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.16/2008 a Judecătoriei Beclean şi prin sentinţa penală nr.113/2008 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud au fost comise în forma concursului real. Infracţiuni Din succesiunea derulării secvenţelor evenimentului rutier produs rezultă că, inculpata a ales manevra cea mai neinspirată, continuând depăşirea autoturismului ce rula în faţa sa, în ciuda faptului că şoferul acestuia a accelerat, iar în faţa sa se afla v Cerere de revizuire a sentinţei prin care s-a admis acţiunea în răspundere personală împotriva administratorilor. Art. 322 pct.2 şi 5. Hotărârea penală prin care s-a stabilit că patrimoniul societăţii a fost diminuat prin faptele de furt ale unor terţi, p Actiune în raspundere contractuala. Daune morale. Despăgubiri, penalităţi Prin declararea neconstituţională a textului care a abrogat insulta şi calomnia, aceste infracţiuni au reintrat în vigoare, iar faptele săvârşite după adoptarea Deciziei nr. 62/2007 a Curţii Constituţionale pot fi sancţionate, în temeiul disp. art. 205 şi La individualizarea pedepselor aplicate, s-a avut în vedere conţinutul înscrisului emanat de la organele de poliţie, dar şi atitudinea procesuală a inculpatului, care în fapt nu a recunoscut săvârşirea faptelor, periculozitatea socială a acestuia, relevat Fapta aceluiaşi inculpat de a induce în eroare instanţa de judecată şi executorii judecătoreşti prin prezentarea ca real a contractului de consultanţă falsificat, în scopul de a obţine pentru sine un folos material prin executarea silită şi pricinuind ast Cu toate acestea, dat fiind faptul că în urma agresiunii exercitate de inculpat, în directă legătură de cauzalitate cu rezultatul infracţiunii, şi că cele petrecute au avut drept rezultat decesul unei persoane, chiar neintenţionat a fi produs, instanţa a