Lipsa plângerii prealabile; lipsa obligației organelor de cercetare penală de a administra probe în vederea stabilirii situației de fapt; inadmisibilitate atacare ordonanță prim-procuror
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă civilă nr. 41 din data de 12.02.2016
La data de 26.08.2015 a avut loc un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală a intimatei A.M., incident în care a fost implicat vehiculul marca Golf, cu numărul ……, condus de petenta C.P..
Fiind audiată, numita A.M. a declarat că nu depune plângere penală prealabilă și nu dorește să se judece cu petenta C.P..
Conform art. 340, alin. 1 C.pr.pen.: Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În speță, judecătorul de cameră preliminară reține faptul că art. 16 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală prevede că acțiunea penală nu se poate pune în mișcare în cazul în care lipsește plângerea penală prealabilă.
În aceste condiții, judecătorul de cameră preliminară apreciază că în mod corect s-a apreciat implicit de către procurorul de caz că nu se mai impune stabilirea circumstanțelor faptice ale producerii accidentului, vinovăția sau nevinovăția petentei fiind fără relevanță sub aspectul legii penale și făcând astfel inutil orice demers al organelor judiciare în administrarea de probe.
Împrejurarea că pe numele petentei a fost întocmit un proces verbal de contravenție în urma emiterii ordonanței de clasare este, de asemenea, lipsită de relevanță pentru desfășurarea procesului penal, petenta având posibilitatea de a formula plângere contravențională în condițiile art. 31 și urm. din OG 2/2001 prin care să atace procesul verbal de contravenție menționat în prezenta plângere.
Pentru considerentele expuse, judecătorul de cameră preliminară apreciază că soluția dispusă de procurorul de caz este legală și temeinică și nu există motive pentru a fi desființată.
Pe cale de consecință, în baza art. 341, alin. 6, lit. a C.pr.pen. va respinge plângerea formulată de petenta C.P. împotriva Ordonanței de clasare nr. ……/P/2015 din data de 24.09.2015 în contradictoriu cu intimata A.M., ca nefondată.
În ceea ce privește atacarea cu plângere Ordonanței Prim-Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia nr. ....... din data de 09.11.2015, judecătorul de cameră preliminară reține că potrivit art. 340, alin. 1 C.pr.pen. petenta are deschisă această cale doar pentru atacarea soluției de clasare pronunțată de procurorul de caz, motiv pentru care plângerea formulată împotriva ordonanței Prim-Procurorului prin care s-a respins plângerea împotriva procurorului de caz, este inadmisibilă.
