Loviri si alte vatamari. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă penală nr. 2138 din data de 08.10.2013
Dosar nr. 5394/318/2013
R O M Â N I A
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 2138/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Grefier
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D.M.din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul G.Z.trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen și art. 182 alin 1 și 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen și art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.Ș. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen și art. 37 lit. b C.pen. și inculpatul B.N. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen. prin rechizitoriul nr. -------- din 29.03.2013 al -------.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns inculpatul G.Z. asistat din avocat O.I. , inculpatul G.Ș. asistat de avocat desemnat din oficiu O.D. și partea civilă J.C. asistat de avocat A.C., lipsă fiind inculpatul B.N. reprezentat de avocat desemnat din oficiu D.L., partea civilă J.I. reprezentat de avocat A.C. și partea civilă S.J.A. Gorj.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care, avocat O.I. , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instanței trimiterea noului raport de expertiză medico legal spre avizare la Comisia de Avizare din cadrul INML Mina Minovici București.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat instanței respingerea cererii formulate arătând că raportul este avizat de către o comisie specializată din cadrul IML Craiova, cererea fiind de natură a tergiversa soluționarea cauzei.
Avocat A.C. , pentru părțile civile, a solicitat respingerea cererii formulate menționând faptul că s-au efectuat două raportate de expertiză medico-legale, ultimul a fost avizat de către comisia superioară și această cerere este inutilă.
Avocat O.D. , pentru inculpatul G.Ș., a lăsat soluționarea cererii la aprecierea instanței.
Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a lăsat soluționarea cererii la aprecierea instanței.
Instanța soluționând cererea formulată de către apărătorul inculpatului G.Z. constată că părții civile J.C. i s-a efectuat un nou raport de expertiză medico legală de către IML Craiova, raport ce a fost avizat de către Comisia de Control a actelor medico legale de pe lângă IML Craiova, astfel că o nouă avizare a acestui raport medico legal devine inutilă ducând la tergiversarea soluționării cauzei, motiv pentru care urmează a fi respinsă cererea .
Constatându-se că nu s-au formulat alte cereri, cercetarea judecătorească fiind încheiată s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, după ce a expus starea de fapt, a formulat concluzii de condamnare a inculpatului G.Z. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 182 alin 1 și 2 C.pen a inculpaților G.Ș. și B.N. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 181 alin 1 C.pen. la pedepse privative de libertate, obligarea la plata cheltuielilor de spitalizare, a despăgubirilor civile în măsura în care acestea au fost dovedite, a cheltuielilor judiciare către stat și să se ia act că partea civilă J.I. s-a împăcat cu inculpatul G.Z. privind săvârșirea infracțiunii prevăzute de art 181 lin 1 C.pen.
Avocat A.C., pentru părțile civile a solicitat instanței, condamnarea inculpaților, obligarea acestora la plata despăgubirilor civile a daunelor morale solicitate și a cheltuielilor de judecată.
Avocat O.I. , pentru inculpatul G.Z.a solicitat instanței ca la individualizarea pedepsei să se aibă în vedere dispozițiile art 74-76 C.pen. iar ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea sub supraveghere a acesteia.
Cu privire la latura civilă a solicitat respingerea cererii de acordare daune morale, iar despăgubirile civile nu au fost dovedite de către partea civilă.
Avocat O.D. , pentru inculpatul G.Ș., a solicitat instanței achitarea inculpatului și aplicarea unei amenzi administrative iar pe latură civilă respingerea acțiunii civile formulate de către J.I..
Avocat D.L., pentru inculpatul B.N., a solicitat instanței aplicarea unei pedepse orientate spre minimul prevăzut de lege cu suspendarea condiționată a executării acesteia.
Inculpații prezenți G.Z.și G.Ș. nu au recunoscut săvârșirea infracțiunilor și și-au însușit concluziile puse de apărătorii lor.
J U D E C A T A
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Jiu nr. 6157/P/2010 din 29.03.2013 au fost trimiși în judecată inculpatul G.Z. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen și art. 182 alin 1 și 2 C.pen cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen și art. 37 lit. a C.pen., inculpatul G.Ș. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen și art. 37 lit. b C.pen. și inculpatul B.N. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen.
S-a reținut în fapt că, la data de 15.08.2010, în jurul orelor 18,00, în timp ce participau la un bâlci organizat pe raza comunei Plopșoru, satul Plopșoru, în incinta stadionului din localitate părțile vătămate J.C. și fiul acestuia J.I. au fost loviți de către inculpații G.Z., C.D., G.Ș., B.N., B.A.D., G.C.R., M.V. și M.E., provocându-li-se leziuni medicale care au necesitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile îngrijiri medicale ( J.C., respectiv 35-40 zile îngrijiri medicale ( J.I.).
Partea vătămată J.C. a susținut că, pe fondul unui conflict anterior, în timp ce se pregătea să traverseze drumul comunal, fiind însoțit de familia sa, a fost lovit cu pumnul în față de către inculpatul G.Z. care avea în mână o piatră, doborându-l la pământ, și că, ridicându-se a observat cum inculpații Grigore Zamfir, G.Ș., B.N., B.D., M.E. și M.V. îl loveau cui pumnii și picioarele pe fiul său J.I..
După conflict, partea vătămată J.C. a fost transportată la Spitalul Rovinari, după care a fost transferat la Spitalul de Urgență Tg-Jiu - Secția ORL, cu fractură 1/3 distală oase proprii nazale cuangulație deschisă din interior de 900.
În urma loviturilor primite, partea vătămată J.C. a suferit leziuni care au necesitat 16-18 zile îngrijiri medicale conform CML 1232/25.08.2010, fiind completat, stabilindu-se un număr de 25-30 zile necesare îngrijirilor medicale iar la data de 16.05.2011 s-a făcut o nouă completare a CML stabilindu-se același număr de zile de îngrijiri medicale, dar că partea vătămată a rămas cu o anosmie avansată pentru toate mirosurile.
Prin adresa nr. 18899/21.09.2011 a SML Gorj s-a comunicat faptul că J.C. a pierdut permanent aproape complet simțul mirosului.
Partea vătămată J.I. a suferit leziuni ce au necesitat un număr de 35-40 zile îngrijiri medicale conform CML nr. 1262/30.08.2010 eliberat de SML Gorj.
În timpul urmăririi penale au fost audiați mai mulți martori și au fost întocmite raportate de către organele de poliție prezente la fața locului fiind solicitate pentru a interveni în aplanarea conflictului.
În timpul cercetării judecătorești au fost audiați inculpații G.Z.și G.Ș. care nu au recunoscut săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată. Inculpatul G.Z. a recunoscut că a avut un conflict cu J.I. pe care l-a lovit cu pumnul însă cu acesta s-a împăcat în ședința publică din data de 14.05.2013 urmând să înceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen.
Inculpatul B.N. nu a putut fiind audiat în timpul cercetării judecătorești deși a fost legal citat la mai multe termene de judecată .
Au fost audiați martorii S.D., J.A., J.E., S.E., I.C., G.E., V.D.A., V.C., P.D.N., R.M., P.C.I., S.I., G.M.T., B.I., G.G. și P.I..
S-a solicitat de către apărătorul părții civile J.C. efectuarea unui raport de expertiză medico legală, cerere admisă de către instanța de judecată și din concluziile raportului de nouă expertiză medico legală avizat de către Comisia de control și avizare a actelor medicale de pe lângă IML Craiova se reține că, partea civilă J.C. prezintă infirmitate fizică permanentă atât prin dismorfia nazală cât și prin hipoanosmie și leziunile de violență au necesitat un număr de 25-30 zile îngrijiri medicale urmare a agresiunii din 15.08.2010.
Se reține de către instanța de judecată că, partea civilă J.C. a fost lovit de către inculpatul G.Z.conform probelor administrate în special declarațiile martorilor B.I., P.D.N., J.E., iar partea civilă J.I. a fost lovit de către cei trei inculpați trimiși în judecată în prezenta cauză.
De asemenea din materialul probator inclusiv rapoarte întocmite de către organele de poliție se exclude autoaccidentarea părții civile J.C. așa cum au susținut inculpații G.Z.și G.Ș. pe timpul urmăririi penale și a cercetării judecătorești .
În drept faptele inculpatului G.Z.de a lovi partea vătămată J.C. producându-i leziuni ce au necesitat un număr de 25-30 zile îngrijiri medicale cât și pierderea unui simț întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută și pedepsită de art. 182 alin 1 și 2 C.pen. text de lege în baza căruia inculpatul urmează a fi condamnat iar la individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C.pen., împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii cât și faptul că acesta este recidivist postcondamnatoriu urmând a i se aplica o pedeapsă de 2 ani închisoare și a se revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp. 3810/2006 a Judecătoriei Tg-Jiu rămasă definitivă prin dp. 868/2007 a Curții de Apel Craiova și executarea în întregime a pedepsei de 4 ani închisoare .
Se vor interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
Întrucât în ședința publică din data de 14.05.2013 inculpatul G.Z.și partea civilă J.I. au declarat că s-au împăcat urmează să înceteze procesul penal privind pe acest inculpat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 C.pen.
Faptele inculpaților G.Ș. și B.N. care în data de 15.08.2010 în timp ce se aflau la bâlciul anual din comuna Plopșoru au lovit cu pumnii și picioarele partea civilă J.I. producându-i leziuni ce au necesitat un număr de 35-40 zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de vătămate corporală prevăzută și pedepsită de art. 181 alin 1 C.pen, text de lege în baza căruia inculpații urmează a fi condamnați.
Astfel inculpatului G.Ș. recidivist postexecutoriu i se va aplica o pedeapsă de 8 luni închisoare cu executarea acesteia interzicându-i exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen, iar inculpatului B.N. o pedeapsă de 1 an închisoare apreciindu-se că scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fi atins și prin suspendarea condiționată a executării acesteia punând în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.pen. și interzicându-i exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale, cu aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.
Urmează ca inculpatul G.Z. să fie obligat la plata a 3.843 lei despăgubiri civile către Spitalul Județean de Urgență Tg-Jiu și 580,40 lei către Spitalul Județean de Ambulanță Tg-Jiu cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitului, reprezentând contravaloarea internării și a tratamentelor medicale aplicate părții civile J.C. cât și a transportului acestuia la unitatea spitalicească.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța urmează să admită în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile privind obligarea inculpaților la plata despăgubirilor materiale și morale, având în vedere Decizia nr. 2617/2009 a Î.C.C.J. privind infracțiunile contra persoanei în vederea evitării ajungerii la o îmbogățire fără just temei , trebuie luate în considerare suferințele fizice și morale susceptibil în mod rezonabil a fi fost cauzate prin fapta săvârșită de inculpat precum și din toate consecințele acesteia conform actelor medicale si a probelor administrate .
Se constată că nu a fost dovedit în totalitate prejudiciul material a cărui reparare se cere, avându-se în vedere actele depuse la dosarul cauzei cât și declarațiile martorilor propuși de părțile civile, instanța apreciază că sumele de 8.200 lei despăgubiri civile pentru partea civilă J.C. și 1.300 lei despăgubiri civile pentru partea civilă J.I. sunt suficiente pentru acoperirea acestora, sume în care sunt incluse cheltuielile făcute în perioada spitalizării, a medicamentelor, a transportului la unitățile spitalicești cât și a contravalorii zilelor în care părțile civile au necesitat îngrijiri medicale.
Cât privește capătul de cerere privind daunele morale, se constată că este de necontestat faptul că, în urma conflictului, partea civilă J.C. a suferit grave leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare un număr de 25-30 zile de îngrijiri medicale și pierderea unui simț și avându-se în vedere printre altele și suferința fizică și psihică îndurată după conflict, atât în timpul spitalizării, cât și după externare, gravitatea și profunzimea consecințelor conflictului, apreciindu-se că suma de 10.000 lei daune morale, reprezintă o compensare echitabilă pentru suferințele cauzate părții civile J.C., inculpatul G.Z.urmând a fi obligat și la plata unei rente globale de 1.100 lei și a unei rente lunare de câte 30 lei începând cu data pronunțării până la încetarea stării de nevoie.
Cu privire la cererea formulată de către partea civilă J.I. de acordare daune morale instanța constată că această cerere este neîntemeiată având în vedere probele administrate în această cauză, urmând a fi respinsă.
În baza art.191 C.pr.pen. inculpații vor fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 182 alin 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. condamnă inculpatul G.Z. …….la 2 ani închisoare .
În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp. 3810/20.09.2006 a Judecătoriei Tg-Jiu, rămasă definitivă prin dp. 868/19.10.2007 a Curții de Apel Craiova și executarea în întregime a pedepsei de 4 ani închisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
În baza art. 11 pct.2 lit. b C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. h C.pr.pen. încetează procesul penal privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 181 C.pen - parte vătămată J.I..
În baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen și art. 37 lit. b C.pen. condamnă inculpatul G.Ș. ……. la 8 luni închisoare.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale cu aplicarea de art. 71 C.pen.
În baza art. 181 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen condamnă inculpatul B.N. ……. la 1 an închisoare.
În baza art.81 C.pen. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata prevăzută de art. 82 C.pen. și pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 C.pen. .
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II- a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale, cu aplic. art. 71 alin. 5 C.pen.
Obligă inculpatul G.Z.la plata a 3.843 lei despăgubiri civile către Spitalul Județean de Urgență Tg-Jiu și 580,40 lei către Spitalul Județean de Ambulanță Tg-Jiu cu dobânzile legale aferente până la achitarea integrală a debitului.
Admite în parte acțiunile civile formulate de părțile civile :
Obligă inculpatul G.Ș.la plata a 8.200 despăgubiri civile, daune morale 10.000 lei daune morale și 3.200 lei cheltuieli de judecată către partea civilă J.C. și la plata unei rente globale de 1.100 lei și a unei rente lunare de câte 30 lei începând cu data pronunțării și până la încetarea stării de nevoie a părții civile J.C..
Obligă inculpații G.Ș. și B.N. la câte 1.300 lei fiecare despăgubiri civile către partea civilă J.I. .
Respinge cererea de acordare daune formale formulată de către partea civilă J.I..
Obligă inculpații G.Z.la plata a 1.800 lei cheltuieli judiciare
Obligă inculpații G.Ș. și B.N. la câte 2.000 de lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din data de 08.10.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
