Măsuri educative. Jurisprudență Măsuri de siguranţă şi educative
| Comentarii |
|
Tribunalul BACĂU Sentinţă penală nr. 554 din data de 02.12.2014
Prin rechizitoriul procurorului de la parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 366/P/2013 din 14.05.2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:
- T.D.M., în stare de arest preventiv, pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 al. 3 și 73 lit. a teza I cod penal 1969, deoarece în data de 23.04.2013, în jurul orelor 21.00, inculpatul T.D.M., în timp ce se afla în parcarea situată în fata blocului din municipiul Bacău, în urma unui conflict cu persoana vătămată I.G.V., l-a lovit pe acesta din urmă cu un cuțit în zona gâtului cauzându-i o plagă tăiată profundă, leziune care a necesitat 25-30 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și care a fost de natură a pune în primejdie viata persoanei vătămate, și port fără drept e cuțit prevăzută de art. 2 al. 1 pct. 1 Lg. 61/1991 cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal deoarece în data de 23.04.2013 inculpatul T.D.M. a purtat, fără drept, un cuțit tip briceag în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea și liniștea publică și l-a folosit la săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor asupra persoanei vătămate I.G.V. ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.
- I.G.V. pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal 1969 întrucât în data de 23.04.2013, în jurul orelor 21.00, numitul I.G.V., în timp ce se afla în parcarea situată în fata blocului din municipiul Bacău, a avut un conflict cu numitul T.D.M.în timpul căruia l-a lovit pe acesta din urmă cu pumnii și picioarele în zona feței și a genunchiului, cauzându-i leziuni corporale care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
- L.M. pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1969 deoarece în data de 23.04.2013, în jurul orelor 21.00, împreună cu numitul I.G.V., l-au agresat fizic pe numitul T.D.M. cauzându-i leziuni corporale care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale și, totodată, l-a ajutat (sprijinit) pe numitul I.G.V. pentru ca acesta să îl agreseze fizic pe numitul T.D.M..
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 19P/6.03.2014 s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Pachetului de pe lângă Tribunalul Bacău nr. 366/P/2013 din 14.05.2013, a administrării probatoriilor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei privindu-i pe cei 3 inculpați.
La termenele din 17.04.2014, respectiv, 20.05.2014, cei 3 inculpați au declarat în fața instanței că știu pentru comiterea căror infracțiuni au fost trimiși în judecată, le recunosc așa cum au fost reținute în rechizitoriu, cunosc probele administrate în faza de urmărire penală pe care și le însușesc și solicită să fie judecați conform procedurii recunoașterii învinuirii prev. de art. 374 al. 4 cod pr. penală.
Instanța, după ascultarea procurorului și a părților, constatând cererile întemeiate, le-a admis conform art. 375 cod pr. penală.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, precum și în fața instanței - pe latură civilă și în circumstanțiere, instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 23.04.2013, în jurul orelor 20.30-21.00, inculpatul T.D.M. se deplasa împreună cu martorele B.M.A. și G.I. pe aleea situată în fata blocului din municipiul Bacău (respectiv în spatele grădiniței din municipiul Bacău) iar la un moment dat s-au întâlnit cu inculpații I.G.V. și L.M..
Inc. I.G.V. l-a salutat pe inculpatul T.D.M. după care i-a reproșat acestuia din urmă faptul că ar avea are o relație de prietenie cu numita B.M.A. (fosta prietenă a inc. I.G.V.).
Între inculpatul T.D.M. și persoana vătămată I.G.V. a început o discuție contradictorie după care cei doi au început să își adreseze cuvinte jignitoare și să se îmbrâncească.
Imediat, inc. I.G.V. l-a lovit cu pumnul în zona feței pe inc. T.D.M. iar acesta din urmă s-a retras puțin în spate.
Persoana vătămată I.G.V. s-a îndreptat către inculpatul T.D.M. cu intenția de a-l agresa fizic iar acesta din urmă a încercat să-l lovească pe persoana vătămată însă nu a reușit.
În conflictul dintre inculpații I.G.V. și T.D.M. a intervenit și inc. L.M. care l-a lovit și el cu pumnul în zona corpului (umărul stâng) pe inc.T.D.M..
Apoi, inc. T.D.M. a fugit după autoturismele care erau parcate în zonă (lângă gardul grădiniței) fiind urmărit de inculpații I.G.V. și L.M..
În momentul în care inc. T.D.M. a ajuns între două autoturisme care erau parcate lângă gard a fost ajuns de inc. I.G.V. iar cei doi au început să se îmbrâncească din nou.
Inc. T.D.M. a reușit să fugă prin spațiul dintre autoturismul și gardul grădiniței însă în momentul în care a ajuns lângă autoturismul de culoare alb, a fost ajuns din nou de inc. I.G.V. care l-a prins de haine și a început să-l îmbrâncească.
Atunci, inc. T.D.M. a scos un cuțit tip briceag și l-a tăiat în zona gâtului pe inc. I.G.V., după care a fugit de la fața locului.
După săvârșirea faptei persoana vătămată a fost transportată la Spitalul Județean de Urgentă Bacău unde i-au fost acordate îngrijiri medicale.
Cu ocazia cercetării la fața locului, pe aleea din fața blocului au fost identificate mai multe porțiuni cu stropi de culoare brun-roșcată, cu aspect de sânge.
De asemenea, în zona parcării de lângă respectiva alee, lângă gardul grădiniței, au fost identificate mai multe autoturisme parcate iar pe plafoniera și pe portiera stângă spate autoturismului de culoare gri metal, au fost identificați mai mulți stropi de sânge, cu urme de scurgere, orientați de sus în jos și care par că au fost creați prin împroșcare, iar pe capota motor, în zona farurilor au fost identificate mai multe urme dinamice și fragmente digitale și palmare.
În dreapta autoturismului a fost identificat autoturismul de culoare albastru, iar pe capota motor a acestuia, deasupra farului din partea stângă, au fost identificate urme dinamice și fragmente de urme digitale și palmare.
În stânga autoturismului a fost identificat autoturismul de culoare albă, (parcat cu spatele către gardul grădiniței) iar spațiul dintre autoturism și gard este blocat cu un cauciuc de autoturism. În urma examinării acestui autoturism nu au fost identificate urme sau alte mijloace materiale de probă.
În urma examinării comparative a urmelor ridicate cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că acestea au fost create de inculpații T.D.M. și L.M..
Cu ocazia examinării hainelor inculpatului T.D.M. s-a constatat că geaca pe care acesta o purta la momentul conflictului cu persoana vătămată I.G.V. și cu inc. L.M. prezintă o ruptură, în zona de sub brațul stâng.
Inculpatul T.D.M. a indicat organelor de urmărire la locul unde a aruncat cuțitul tip briceag cu care l-a tăiat în zona gâtului pe persoana vătămată I.G.V., respectiv lângă un gard din beton ce împrejmuiește supermarketul P. din municipiul Bacău.
Organele de urmărire penală au procedat la ridicarea cuțitului tip briceag iar în urma examinării s-a constatat că acesta prezintă, pe lama cuțitului, mai mulți stropi cu aspect de sânge.
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 1021 din data de 25.04.2013 întocmit de SML Bacău s-a concluzionat că inc. I.G.V. prezintă o plagă cervicală anterior lateral și posterior stânga, complexă, cu interesare vasculară, nervoasă și musculară, în șoc hemoragic inițial; leziunile s-au putut produce prin lovire cu corp înțepător-tăietor (cuțit etc), pot data din data de 23.04.2013 și necesită 25-30 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare dacă nu survin complicații; leziunile cervicale profunde au interesat vase sanguine importante, cu sângerare abundentă, generând șoc hemoragic și astfel au fost de natură a pune în primejdie viată persoanei vătămate.
Prin raportul de constatare medico-legală nr. 1020 din data de 24.04.2013 s-a concluzionat că inc. T.D.M. prezintă contuzie buză și genunchi drept ce s-au putut produce prin loviri cu și de corpuri dure, leziunile pot data din data de 24.04.2013 și necesită 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
La reținerea situației de fapt, instanța a avut ca mijloace de probă: Proces - verbal de cercetare la fața locului, Planșe fotografice cu ocazia cercetării la fața locului; Adresa IPJ Bacău; Proces - verbal de conducere în teren - fl. 30-31 și planșe foto; Planșă foto examinare inculpat; Proces-verbal de ridicare a obiectelor de îmbrăcăminte și planșă foto aferentă; Concluzii medicale ale SML Bacău nr. 1020/24.04.2013; Adresa SJML Bacău (olograf); Concluzii medico - legale ale SML Bacău nr. 1021/25.05.2013; Foaie clinică de observație clinică generală; depozițiile martorilor B.M.A., G.I. M.; P.V.; D.A.; D.D.N.; Z.G.; I.G.T. toate coroborate cu declarațiile inculpaților care recunosc și regretă faptele - inc. I.V.; Declarație olograf L.M.; Declarație inc. L.M.; Declarații inc. T.D.M..
În drept, faptele inc. T.D.M. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. la art. 174 al. 1-175 al. 1 lit. i cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 cod penal 1969 și port fără drept de cuțit prev. de art. 2 al. 1 pct. 1 Lg. 61/1991 cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal 1969.
Din probele administrate în cauză rezultă, fără dubiu, intenția inculpatului T.D.M. de a o ucide pe persoana vătămată I.G.V., rezultat care nu s-a produs datorită faptului că acesta din urmă a fost transportat la Spitalul Județean de Urgentă Bacău unde a fost operat.
Astfel, din actele dosarului rezultă că inculpatul a lovit persoana vătămată un cuțit tip briceag cu lama în lungime de 8,5 cm - obiect înțepător-tăietor de natură a produce moartea unei persoane, în zona capului sau a gâtului - zonă vitală, unde se află importante vase de sânge, cu o intensitate ridicată și i-a cauzat o plagă cervicală anterior lateral și posterior stânga, complexă, cu interesare vasculară, nervoasă și musculară, în șoc hemoragic inițial, leziune care a interesat vase sanguine importante, cu sângerare abundentă și a generat șoc hemoragic și astfel au fost de natură a pune în primejdie viată persoanei vătămate - urmări care ar fi putut duce la moartea persoanei vătămate.
Aceste aspecte denotă faptul că inculpatul T.D.M. a prevăzut eventualitatea producerii decesului persoanei vătămate I.G.V. și, chiar dacă nu a urmărit producerea acestui rezultat, a acceptat această posibilitate.
În favoarea inculpatului T.D.M. instanța va reține circumstanța atenuantă prevăzută de art. 75 lit. b din Codul penal privind depășirea limitelor legitimei apărări (excesul scuzabil).
Astfel, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind existenta unui atac îndreptat împotriva inculpatului T.D.M. și o parte din condițiile prevăzute de lege pentru apărare, însă nu este îndeplinită condiția privind proporționalitatea apărării cu atacul.
În ceea ce privește condițiile prevăzute de lege privind atacul îndreptat împotriva inculpatului T.D.M. se constată, următoarele:
- atacul este material, fiind reprezentat de acțiunea violentă a persoanei vătămate I.G.V. și, ulterior, a numitului L.M. - care l-au lovit pe inculpatul T.D.M. în zona feței și a corpului, (cauzându-i leziuni corporale care au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare) după care l-au urmărit cu intenția de a-l agresa fizic;
- atacul este direct, fiind reprezentat de acțiunea violentă a numiților I.G.V. și L.M. a fost îndreptată nemijlocit împotriva inculpatului T.D.M.;
- atacul este actual, respectiv în momentul în care inculpatul T.D.M. l-a lovit cu cuțitul în zona gâtului pe persoana vătămată acesta era agresat fizic și urmărit de numiții I.G.V. și L.M.
- atacul este injust și constă lovirea inculpatului T.D.M. de către numiții I.G.V. și L.M., fapte care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzută de art. 180 al.2 C.p.
- atacul a fost îndreptat împotriva inculpatului T.D.M. - care s-a apărat,
- atacul a pus în pericol grav persoana inculpatului T.D., respectiv integritatea corporală a acestuia - care a fost vătămat corporal prin acțiunea violentă a numiților I.G.V. și L.M.;
În ceea ce privește condițiile prevăzute de lege privind apărarea efectuată de inculpatul T.D.M. se constată că acestea sunt îndeplinite doar în parte, respectiv:
- apărarea a fost realizată printr-o faptă prevăzută de legea penală (tentativă de omor calificat),
- apărarea a fost precedată de atac, respectiv de acțiunea violentă a persoanei vătămate I.G.V. și, ulterior, a numitului L.M. - care l-au lovit pe inculpat în zona feței și a corpului;
- acțiunea de apărare a fost săvârșită de persoana atacată, respectiv de inculpatul T.D.M.;
- acțiunea de apărare a fost îndreptată împotriva atacatorului, respectiv a persoanei vătămate I.G.V.;
Totuși, în cauză se constată că nu este îndeplinită condiția privind proporționalitatea apărării inculpatului T.D.M. cu atacul îndreptat împotriva sa.
Astfel, inculpatul T.D.M., după ce a fost lovit de persoana vătămată și de numitul L.M., fiind urmărit de aceștia din urmă, a fugit și s-a refugiat după mai multe autovehicule parcate în zonă însă, în momentul în care a fost ajuns de persoana vătămată, a reacționat excesiv și disproporționat, respectiv a scos din buzunar un cuțit tip briceag și l-a tăiat pe acesta din urmă în zona gâtului - zonă vitală.
În cauză nu se poate reține existenta unui exces justificat având în vedere că apărarea inculpatului fată de atacul persoanei vătămate a fost disproporționată, nu a fost determinată de o stare de tulburare sau de temere (ținând seama de modul de săvârșire a faptelor de lovire îndreptate împotriva sa - respectiv cu pumnii și picioarele) și există o disproporție vădită între gravitatea pericolului în care se afla inculpatul și fapta sa de lovire cu un cuțit în zona gâtului a îndreptată împotriva persoanei vătămate (leziune care a pus în pericol viața acesteia din urmă).
Inculpatul avea posibilitatea de a se apăra în alt mod (cu pumnii și picioarele) sau de a-l lovi pe persoana vătămată cu cuțitul într-o zonă nevitală.
În subsidiar, se constată că inculpatul T.D.M. i-a cauzat persoanei vătămate I.G.V. o leziune (cicatrice) în zona gâtului, urmare care constituie un prejudiciu estetic ce se încadrează în noțiunea de "sluțire"; în sensul prevăzută de art. 182 al.2 C.p. întrucât aspectul normal al feței nu poate fi restabilit printr-un proces normal de vindecare.
Totuși, această urmare imediată a faptei inculpatului T.D.M. caracteristică infracțiunii de vătămare corporală gravă se absoarbe în mod natural în conținutul infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art. 20 C.p. raportat la art. 174-175 lit.i C.p motiv pentru care se va reține doar această din urmă infracțiune.
Prin încheierea din 20.05.2014 instanța a respins cererea inc. I.G.V. de schimbarea a încadrării juridice a faptei în tentativă la omor calificat cu reținerea premeditării întrucât din probatoriul administrat rezultă că inc. T. nu a premeditat comiterea faptei prin purtarea briceagului asupra sa, ci doar îl avea pentru a se apăra în caz de este atacat tocmai cum s-a și întâmplat, de inc. I. Dacă ar fi premeditat fapta, inc. T. l-ar fi atacat pe inc. I.G.V. în momentul în care l-a văzut pe cesta și nu ar fi așteptat ca I. și L. să-l hărțuiască efectiv cu lovituri cu pumnii și picioarele, de fiecare dată inc. T. încercând să se scape cu fuga și să evite orice alt conflict cu atacatorii.
În drept, fapta inc. I.G.V. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 al. 3 cod penal 1969 pentru care se va dispune condamnarea lui.
De asemenea, fapta inc. L.M. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1969 pentru care va fi condamnat.
Instanța apreciază că legea penală mai favorabilă sub aspectul încadrării juridice pentru inc. T. și a sancțiunii care se aplică inculpaților minori pentru inc. T. și I. este Codul penal nou, motiv pentru care instanța le va aplica dispozițiile codului penal în vigoare de la 1.02.2014.
Astfel, fapta inc. I.G.V. va fi recalificată în prevederile art. 193 al. 2 cod penal cu aplicarea art. 113 rap. la art. 118 cod penal și art. 5 cod penal pentru care va fi condamnat.
Instanța, în baza art. 386 cod pr. penală va schimba încadrarea juridică a faptei inc. T.D.M. din tentativă la omor calificat prev. de art. 20 rap. a art. 174 al. 1 -175 al. 1 lit. i cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 cod penal 1969 în tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 al. 1 cod penal cu aplicarea art. 113 cod penal și art. 5 cod penal.
Întrucât infracțiunea de port ilegal de cuțit s-a dezincriminat, instanța va dispune achitarea inc. T. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 al. 1 pct. 1 Lg. 61/1991 potrivit art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I cod pr. penală și art. 4,5 cod penal.
La individualizarea sancțiunii aplicate inc. T. instanța a avut în vedere împrejurările concrete ale comiterii faptei, gravitatea ei deosebită, valoarea socială supremă ocrotită de lege ce a fost încălcată - viața omului, consecințele și mai grave ce se puteau produce dacă nu interveneau medicii, precum și atitudinea victimei care l-a atacat cu pumnii și picioarele împreună cu inc. L. de câteva ori anterior pe inc. T. până când acesta a scos cuțitul, periculozitatea infractorului care nu posedă antecedente penale, a recunoscut și regretă sincer fapta comisă, este elev, s-a prezentat la fiecare termen de judecată, reținându-se disp. art. 75 lit. b cod penal și art. 396 al. 10 cod pr. penală.
Față de toate acestea, instanța apreciază că aplicarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Bacău este necesară și suficientă pentru reeducarea inculpatului alături de părinții săi care îl vor supraveghea îndeaproape pentru ca astfel de accidente să nu mai aibă loc în viața inculpatului.
Potrivit ar. 121 cod penal inc. T.D.M. va trebui să respecte următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
-să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului Bacău;
- să nu se apropie și să nu comunice cu victima I.G.V. sau cu părinții acestuia ori cu inc. L.M.;
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 121 C.penal.
Conform art. 72 C.penal se va deduce din măsura aplicată durata reținerii din 24.04.2013 și a arestării preventive de la 29.04.2013 la 17.05.2013.
Se va constata încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara aplicată prin încheierea din 15.05.2013 a Tribunalului Bacău.
La individualizarea judiciară a sancțiunii aplicate inc. I.G.V. instanța a avut în vedere împrejurările comiterii faptei, gravitatea acesteia, faptul că inculpatul este cel care a pornit atacul asupra părții vătămate T. împreună cu inc. L.M., că l-au urmărit printre mașini pe acesta, pentru a-i aplica corecțiile fizice determinându-l pe acesta să folosească cuțitul, gravitatea leziunilor produse victimei și nr. zilelor de îngrijiri medicale necesitate pentru vindecare, precum și periculozitatea inculpatului care este infractor primar, a recunoscut și regretă sincer fapta comisă, s-a prezentat la fiecare termen de judecată împreună cu mama sa, reținându-se și dispozițiile art. 396 al. 10 cod pr. penală.
Față de aceste motive, instanța apreciază că aplicarea măsurii educative neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune Bacău este necesară și suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Potrivit art. 121 cod penal inculpatul va trebui să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
-să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului Bacău;
-să nu se apropie și să nu comunice cu victima T.D.M. sau cu părinții acestuia ori cu inc. L.M.;
-să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Legea penală mai favorabilă în cazul inc. L.M. instanța o consideră ca fiind vechea reglementare sub aspectul limitelor de pedeapsă și în consecință inculpatul va fi condamnat pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 180 al. 2 cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal 1969 și art. 5 cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere împrejurările comiterii faptei, gradul de pericol social concret al acesteia, leziunile produse victimei T. și nr. zilelor de îngrijiri medicale necesitate pentru vindecare, faptul că a comis fapta împreună cu un infractor minor, ascendentul moral aspra părții vătămate T., (2 atacatori din care unul sportiv de performanță) precum și periculozitatea inculpatului care nu posedă antecedente penale, dar a mai fost sancționat pentru infracțiuni cu violență cu amenzi administrative, a recunoscut și regretat sincer comiterea faptei, reținându-se și disp. art. 320/1 cod pr. penală, astfel că instanța apreciază că aplicarea unei pedepse pecuniare este necesară și suficientă pentru reeducarea inculpatului.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63/1 cod penal 1969.
În temeiul art. 7 rap. la art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru depozitarea lor în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Potrivit art. 112 lit. b C.penal se va confisca de la inc. T.D.M. cuțitul pe care l-a folosit la comiterea faptei.
Conform art. 109 C.pr.penală se va dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Bacău înregistrate sub nr. 29/15.05.2013 până la soluționarea definitivă a cauzei.
Pe latură civilă, partea vătămată T.D.M. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză, motiv pentru care instanța va lua act de acest aspect.
Partea vătămată I.G.V. s-a constituit parte civilă solicitând suma de 350.. lei daune materiale reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea și suma de 25.000 lei daune morale pentru durerea suferită.
De asemenea, Spitalul Județean Bacău s-a constituit parte civilă cu suma de 2874,84 lei reprezentând spitalizarea victimei I.G.V. în perioada 23.29.04.2013.
Pe lângă răspunderea penală a inc. T. este angajată și răspunderea civilă a acestuia pentru repararea prejudiciilor material și moral produse părți civile I. și a prejudiciului materiale cauzat Spitalului Județean Bacău prin fapta sa proprie. Repararea prejudiciilor se va face prin plata unor sume de bani.
Cuantumul pagubei materiale produsă inc. I. este apreciat de instanță la întreaga sumă solicitată de partea civilă (3.500 lei) reprezentând cheltuielile efectuate cu spitalizarea, tratament medical, hrană, contravaloarea bunurilor distruse, consiliere psihologică, însă datorită culpei de 50% în comiterea faptei de inc. T. prin reținerea disp. art. 75 lit. b cod penal, părții civile i se va acorda doar jumătate din suma solicitată ca daune materiale.
Totodată este evident prejudiciul moral suferit de partea vătămată I. reprezentat de durerea fizică suferită, precum și traumele psihice, însă instanța apreciază acest prejudiciu în cuantum de 10.000 lei, inc. T. urmând a fi obligat la plata a jumătate din această sumă ca urmare a reținerii disp. art. 75 lit. b cod penal. Tot ca efect al dispozițiilor art. 75 lit. b Cod penal inc. T. va fi obligat și către Spitalul Județean Bacău la plata sumei de 1437,42 lei despăgubiri civile reprezentând jumătate din cheltuielile cu spitalizarea victimei I.G.V..
Așadar, potrivit art. 19, art. 397 C.pr.penală va obliga pe inculpatul T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente T. E.M. și T. D. părții civile I.G.V. suma de 1750 lei daune materiale și suma de 5000 lei daune morale.
În temeiul art. 19, art. 397 C.pr.penală și art. 313 din O.U.G. nr. 72/2006 va obliga pe inculpatul T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente T. E.M. și T. D. suma de 1437,42 lei către partea civilă Spitalul Județean Bacău reprezentând jumătate din cheltuielile efectuate cu spitalizarea victimei I.G.V. în perioada 23-29.04.2013.
În temeiul art. 274 al. 1,2,3 C.pr.penală va obliga pe fiecare inculpat - inculpatul T.D.M. în solidar cu părțile responsabile civilmente - să plătească statului cheltuieli judiciare:650 lei din care 450 lei în faza de urmărire penală inc. T., 250 lei din care 50 lei în faza de urmărire penală inc. I. și 550 lei din care 50 lei în faza de urmărire penală inc. L..
În baza art. 276 al. 1,2,3 C.pr.penală va obliga pe inc. T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente suma de 1500 lei cheltuieli judiciare părții civile I.G.V. reprezentând onorariu de avocat.
Se va constata că inculpatul L.M. a fost reprezentat de apărător din oficiu, iar ceilalți doi inculpați au fost asistați de apărători aleși.
Potrivit art. 386 C.pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptei comisă de inc. T.D.M. din art. 20 rap. la art. 174 al. 1- 175 al. 1 lit. i C.penal cu aplic. art. 99 C.penal din 1969 în art. 32 rap. la art. 188 al. 1 C.penal cu aplic. art. 113 C.penal și art. 5 C.penal.
1. Achită pe inc. T.D.M., pentru comiterea infracțiunii de port ilegal de cuțit prevăz. de art. 2 al. 1 pct. 1 Legea nr. 61/1991 conform art. 396 al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. b teza I C.pr.penală și art. 4 și art. 5 C.penal - fapta nu e prevăzută de legea penală.
Aplică inculpatului T.D.M. pentru comiterea infracțiunii de tentativă la omor prevăz. de art. 32 rap. la art. 188 al. 1 C.penal cu aplicarea art. 113 rap. la art. 120 C.penal și art. 75 lit. b C.penal, art. 396 al. 10 C.pr.penală și art. 5 C.penal măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Bacău.
Potrivit art. 121 C.penal inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
-să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
-să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului Bacău;
-să nu se apropie și să nu comunice cu victima I.G.V. sau cu părinții acestuia ori cu inc. L.M.;
-să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 121 C.penal.
Conform art. 72 C.penal deduce din măsura aplicată durata reținerii din 24.04.2013 și a arestării preventive de la 29.04.2013 la 17.05.2013.
Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara aplicată prin încheierea din 15.05.2013 a Tribunalului Bacău.
2. Aplică inculpatului I.G.V., pentru săvîrșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe prevăzută de art. 193 al. 2 C.penal cu aplicarea art. 113 rap. la art. 118 C.penal și art. 5 C.penal, prin recalificare, și art. 396 al. 10 C.pr.penală măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Bacău.
Potrivit art. 121 C.penal inculpatul trebuie să respecte următoarele obligații:
- să urmeze un curs de pregătire școlară sau de formare profesională;
- să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului Bacău;
- să nu se apropie și să nu comunice cu victima T.D.M. sau cu părinții acestuia ori cu inc. L.M.;
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 121 C.penal.
3. Condamnă pe inculpatul L.M., pentru comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe prevăz. de art. 180 al. 2 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c C.penal din 1969, art. 3201 C.pr.penală din 1969 și art. 5 C.penal la pedeapsa de 500 lei amendă penală.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăz. de art. 631 C.penal din 1969.
În temeiul art. 7 rap. la art. 4 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat pentru depozitarea lor în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, după rămînerea definitivă a prezentei hotărîri.
Potrivit art. 112 lit. b C.penal confiscă de la inc. T.D.M. cuțitul pe care l-a folosit la comiterea faptei.
Conform art. 109 C.pr.penala dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Bacău înregistrate sub nr. 29/15.05.2013 pînă la soluționarea definitivă a cauzei.
Ia act că partea vătămată T.D.M. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Potrivit art. 19, art. 397 C.pr.penală obligă pe inculpatul T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente T. E.M. și T. D. părții civile I.G.V. suma de 1750 lei daune materiale și suma de 5000 lei daune morale.
În temeiul art. 19, art. 397 C.pr.penală și art. 313 din O.U.G. nr. 72/2006 obligă pe inculpatul T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente T. E.M. și T. D. suma de 1437,42 lei către partea civilă Spitalul Județean Bacău reprezentând jumătate din cheltuielile efectuate cu spitalizarea victimei I.G.V. în perioada 23-29.04.2013.
În temeiul art. 274 al. 1,2,3 C.pr.penală obligă pe fiecare inculpat - inculpatul T.D.M. în solidar cu părțile responsabile civilmente - să plătească statului cheltuieli judiciare: 650 lei din care 450 lei în faza de urmărire penală inc. T., 250 lei din care 50 lei în faza de urmărire penală inc. I. și 550 lei din care 50 lei în faza de urmărire penală inc. L..
În baza art. 276 al. 1,2,3 C.pr.penală obligă pe inc. T.D.M. să plătească în solidar cu părțile responsabile civilmente suma de 1500 lei cheltuieli judiciare părții civile I.G.V. reprezentând onorariu de avocat.
Constată că inculpatul L.M. a fost reprezentat de apărător din oficiu, iar ceilalți doi inculpați au fost asistați de apărători aleși.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
