Motive de refuz al executării mandatului european de arestare
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia penala Sentinţă penală nr. 13 din data de 27.10.2016
Prin adresa cu nr. 17452/II/5/2015 din data de 24.12.2015, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a sesizat instanța, în baza art. 153 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 în vederea soluționării cererii formulate de autoritățile judiciare italiene privind transferarea cetățeanului român S.R.O. , în vederea executării pedepsei privative de libertate de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicate de autoritățile judiciare italiene, într-un penitenciar din România.
În cuprinsul referatului întocmit de parchet s-a reținut că prin sentința penală R.G.N.R. nr. 2727/2012, Reg. Gen. nr. 14889/2012, R.G. GIP. nr. 5159/2012, pronunțată de judecătorul pentru cercetări preliminare din cadrul Tribunalului Milano la data de 25.10.2012, confirmată prin sentința penală nr. 1418/2013, Reg. General Apel nr. 321/2013, R.G.N.R. nr. 14889/2012, pronunțată de Curtea de Apel din Milano - Prima secție penală la data de 01.03.2013, rămasă definitivă la data de 23.10.2013, cetățeanul român S.R.O. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare și 12.000 euro amendă penală, pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- deținere ilicită și port de arme letale în loc public, prev. de art. 110 și art. 99 din Codul penal italian și art. 23 alin. I și II din Legea nr. 110/1975, care are corespondent în legislația română în infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p., constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Milano, persoana condamnată S.R.O. împreună cu P.U. au deținut și au purtat în mod ilegal, în loc public, următoarele arme letale, care aveau matricola ștearsă: pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare neagră, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 9 proiectile, pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22 cu patul de culoare maron, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 8 proiectile,
- tăinuire, prev. de art. 110, art. 99 și art. 648 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română în infracțiunea de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p., constând în aceea că persoana condamnată S.R.O. împreună cu P. U., în scopul de a obține profit, au achiziționat, au primit și au ascuns în autovehiculul marca Opel Meriva, cu nr. de înmatriculare .., următoarele arme letale care aveau matricola ștearsă: pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare neagră, prevăzut cu încărcător monofilar ce conținea 9 proiectile, pistol semiautomat, marca Beretta, mod. 76, calibrul 22, cu patul de culoare maron, prevăzut cu încărcător monofilar, ce conținea 8 proiectile;
- rezistență la forța publică, prev. de art. 110, art. 99 și art. 337 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română infracțiunea de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 și alin. 4 C.p., constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Milano, persoana condamnată S.R.O. împreună cu P.U. s-au folosit de violență pentru a opune rezistență oficialilor publici de serviciu la Chestura din Milano care, în cadrul activității de control, i-au somat să oprească vehiculul marca Opel Meriva, cu nr. de înmatriculare .., la bordul căruia se aflau. Cu această ocazie, în loc să oprească, autoturismul în care se aflau, persoana condamnată S.R.O. împreună cu P.U. au mărit viteza, ca să evite controlul, iar după o scurtă urmărire, au abandonat autoturismul pe strada .. și au fugit pe jos, iar, odată ajunși de agenții de poliție, s-au angajat într-o luptă cu aceștia, în urma căreia celor doi agenți le-au fost produse leziuni;
- vătămare corporală și agresiune, prev. de art. 81 alin. 10, art. 582, art. 585, art. 576 n.l, art. 61 n.2 și art. 61 n. 10 din Codul penal italian, care are corespondent în legislația română infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., constând în aceea că persoana condamnată S.R.O. împreună cu P.U. i-au agresat pe agenții de poliție V. M. și S. G., oficiali publici aflați în exercițiul atribuțiilor de serviciu, cărora le-au produs leziuni corporale, ce au necesitat un număr de 5 zile îngrijiri medicale pentru vindecare
- deținere ilegală de arme de război, prev. de art. 110 și art. 99 din Codul penal italian și art. 10, 2 și 4 din Legea 895/1967, așa cum a fost modificată prin art. 14 din Legea 497/1974, care are corespondent în legislația română infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. de art. 342 alin. 1 C.p., constând în aceea că, la data de 20.02.2012, la Brugherio, persoana condamnată S.R.O. împreună cu P.U. au deținut în mod ilegal în apartamentul din Brugherio, via .., următoarele arme de război cu muniții: pușcă mitralieră mod. MP5, cu matricola necunoscută, pușcă mitralieră de fabricație probabil în Europa de Est, cu matricola 32340, un amortizor de sunet de culoare argintie, considerat partea unei arme de război;
- tăinuire, prev. de art. 99 și art. 648 din Codul penal italian constând în aceea că persoana condamnată S.R.O. a cumpărat sau a primit permisul de conducere CZ 5103272M, eliberat de Biroul de Motorizare Civilă Cantanzaro la data de 22.01.2001, pe numele D.M.A., în scopul de a obține profit, cunoscând proveniența ilicită a acestuia.
Persoana condamnată S.R.O. execută pedeapsa închisorii de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare într-un penitenciar din Italia, fiind deținut din data de 20.02.2012. La data de 25.07.2014, persoana condamnată S.R.O. nu a fost de acord să continue executarea pedepsei de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare într-un penitenciar din România.
Examinând actele și lucrările de la dosarul cauzei, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite toate cerințele legii pentru a se dispune transferarea persoanei condamnate S. R. în România, în vederea continuării executării pedepsei de 6 ani 10 luni și 20 de zile, aplicată de autoritățile judiciare italiene. Astfel, sentința penală nr. reg. gen. 14889/12, nr. R.G.GIP. 5159/11 pronunțată de Tribunalul din Milano la data de 25.10.2012 a fost confirmată prin sentința nr. 1418/2013 (nr. Reg.General Apel nr.321/2013, nr. R.G.N.R. 14889/2012 a Curții de Apel din Milano, Prima secție penală) și a rămas definitivă la data de 23.10.2013. Prin hotărârea menționată cetățeanul român S.R.O. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani 10 luni și 20 de zile închisoare și 12.000 euro amendă pentru săvârșirea unor infracțiuni care au corespondent în legea penală română în dispozițiile art. 342 alin. 1 C.p., art. 270 alin. 1 C.p., art. 257 alin. 1 și 4 C.p., art. 193 alin. 2 C.p., art. 342 alin. 1 C.p.
Curtea a constatat că nu sunt întrunite cumulativ toate condițiile cerute de lege pentru a se putea dispune transferarea cetățeanul român S.R.O. în România, în vederea continuării executării pedepsei aplicate de autoritățile judiciare italiene, întrucât lipsește condiția privind consimțământul acestuia, prevăzută de art. 3 pct. 1 lit. d din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate și art. 155 al.1 lit. d din Legea 302/2004.
Totodată, s-a constatat că, începând cu anul 2000 persoana condamnată S.R. nu mai trăiește în România, astfel că nu este îndeplinită nici condiția impusă de art. 155 al. 2 din Legea 302/2004, care prevede că nu este necesar consimțământul persoanei condamnate atunci când este cetățean român și trăiește pe teritoriul României, sau atunci când, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzat.
În baza art. 154 alin 6 lit. c din Legea 302/2004 s-a respins cererea formulată de autoritățile judiciare italiene, privind executarea în România a pedepsei de 6 ani, 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicată cetățeanului român S.R.O. prin s.p. nr. reg. gen. 14889/12, nr. R.G.GIP. 5159/11 pronunțată de Tribunalul din Milano la data de 25.10.2012 și care a rămas definitivă la data de 23.10.2013.
