Neaplicarea art.118 lit.b Cod penal în cazul bunurilor care au servit la comiterea unei infracţiuni, dar care au fost achiziţionate în alt scop decât cel al comiterii infracţiunii respective şi au fost folosite atât în scopul pe care îl au în mod obişnuit

Comentarii

0

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi emis în dosarul penal nr. 14091/P/2010 la data de 03.05.2011 şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Iaşi sub nr. 15507/245/2011 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului S.V.pentru săvârşirea infracţiunii de „colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare a bunurilor şi mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia” prev. şi ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr. 54/2010 şi a inculpatului C.N. pentru săvârşirea infracţiunii de „colectare, deţinere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzare a bunurilor şi mărfurilor care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia” prev. şi ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr.86/2006 modificată prin OUG nr. 54/2010.

Prin actul de sesizare a instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatului S.V.că, în cursul lunii noiembrie 2010, a depozitat un număr de 5889 pachete ţigări marca “Plai”, un număr de 2872 pachete ţigări marca “Plugarul”, un număr de 9302 pachete ţigări marca “Monte Carlo”, 5199 pachete ţigări marca “Kiss”, 629 pachete ţigări marca “L&M”, 4 pachete ţigări marca “Winston Super Slim”, 1279 pachete ţigări marca “Winston”, 2 sticle de cognac marca “Metaxa” (1litru fiecare sticlă), 11 sticle de alcool etilic (1litru fiecare sticlă), 3 stricle de spumant marca “Cricova” (750ml fiecare sticlă), 1 sticlă vin marca “Chardonay” de 750 ml, cunoscând provenienţa ilicită a acestor bunuri.

Prin acelaşi rechizitoriu, anterior menţionat, s-a reţinut în sarcina inculpatului C.N.că, în cursul lunii noiembrie 2010, a transportat şi a depozitat un număr de 1997 pachete ţigări marca “Plugarul”, un număr de 999 pachete ţigări marca “Winston”,un număr de 1240 pachete ţigări marca “Winston Super Slim”, 2860pachete ţigări marca “Winston” ce aveau aplicate timbre de acciză Republica Moldova, cunoscând provenienţa ilicită a acestor bunuri.

În faza de urmărire penală organele de cercetare penală au ridicat şi autoturismul marca „VW Passat” de culoare maro cu numărul de înmatriculare IS.07.FJA (certificat de înmatriculare nr.I 00225817S eliberat la data de 14.04.2009 de autorităţile D.R.P.C.I.V Iaşi) proprietatea inculpatului C.N., autoturism la volanul căruia acesta fusese descoperit în trafic în timp ce transporta o cantitate de ţigarete.

Prin sentinţa penală nr. 1463/18.05.2012 a Judecătoriei Iaşi s-a dispus condamnarea fiecăruia dintre inculpaţi la pedeapsa închisorii cu suspendare condiţionată a executării acesteia.

În ceea ce priveşte autoturismului marca „VW Passat” de culoare maro cu numărul de înmatriculare IS.07.FJA (certificat de înmatriculare nr.I 00225817S eliberat la data de 14.04.2009 de autorităţile D.R.P.C.I.V Iaşi) ridicat de organele de cercetare penală, conform procesului – verbal încheiat la data de 23.11.2010 şi a dovezii nr.253/29.11.2010 (filele 61-62 dosar urmărire penală), instanţa a reţinut că nu se impune măsura confiscării speciale a acestuia, conform disp.art.118 lit.b Cod penal, având în vedere că practică judiciară în materie a statuat că dispoziţiile legale anterior menţionate nu se aplică în cazul bunurilor care au servit la comiterea unei infracţiuni, dar care au fost achiziţionate în alt scop decât cel al comiterii infracţiunii respective şi au fost folosite atât în scopul pe care îl au în mod obişnuit, cât şi la comiterea acesteia. Astfel, a constatat instanţa că în cauză nu există dovada că inculpatul C.N. a achiziţionat autoturismul mai sus indicat în scopul comiterii infracţiunii ce a format obiectul cercetării judecătoreşti în prezenta cauză şi pentru care s-a dispus condamnarea sa.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

AREST PREVENTIV - VERIFICAREA MASURIIIN CURSUL JUDECATII Arest preventiv OUG195/2002 Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete Art.278 ind.1 C.p.p. Rezoluţiune Cerere de liberare provizorie sub control judiciar Cereri Aprecierea în sensul existenţei unei sluţiri, în condiţiile în care actele medico-legale au temporizat concluziile cu privire la existenţa unui prejudiciu de ordin estetic cu titlu permanent. Schimbare încadrare juridică. Loviri şi alte vătămări Contestaţie la executare. Mandate de executare emise parţial pentru aceleaşi pedepse. Incident în cursul executării pedepsei. Retragerea mandatelor emise anterior şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Contestaţie la executare DREPT PENAL - Art. 211 alin. 1 si alin. 2 lit. c şi alin. 2 ind. 1 lit. a C.p. cu aplic. art 37 lit.b C.p. (La condamnarea inculpatului s-au avut în vedere dispoziţiile art. 320 indice 1 alin 7 C.pr.p., pedeapsa aplicată acestuia fiind redusă cu 1/3) Tâlh Plângere împotriva rezoluţiei procurorului Cereri