ordin de protecţie; condiţii evacuare temporară soţ pârât
| Comentarii |
|
Judecătoria MANGALIA Sentinţă penală nr. 1829 din data de 27.08.2015
Potrivit susținerilor ambelor părți coroborate cu certificatul de căsătorie și cele de naștere de la filele 6-10, reclamanta este căsătorită cu pârâtul, din căsătoria acestora rezultând trei copii minori: B, B și B.
Conform susținerilor părților coroborate cu adeverința de venit de la fila 17, ambele părți au locuri de muncă stabile.
Potrivit susținerilor reclamantei făcute la acest termen de judecată, susțineri negate doar parțial de către pârât, acesta din urmă are un comportament nepotrivit la adresa reclamantei și a minorilor, pârâtul făcând scandal și agresând fizic și verbal în mod repetat atât pe soția sa, cât și pe cei trei copii.
Susținerile reclamantei sunt confirmate de cele declarate de minorii B și B audiați în camera de consiliu, aceștia arătând că pârâtul are un comportament violent la adresa lor, îi bate, îi amenință, îi determină să plece de acasă iar pe minorul B l-a lăsat să intre în fântână să îi scoată o sticlă de bere. Minorii audiați au mai arătat că tatăl lor a tăiat furtunul de gaz de la butelie și a dat drumul acesteia, fiind sub influența băuturilor alcoolice în repetate rânduri. Aceștia au mai arătat că pârâtul a trântit-o pe reclamantă jos și a amenințat-o că îi taie gâtul cu un pahar spart, precum și faptul că a amenințat că dă foc la casă dacă reclamanta divorțează de el. Aceeași minori mai arată că pârâtul vine noaptea târziu beat și nu îi lasă să doarmă având un comportament agresiv.
Reclamanta și cei doi minori au mai arătat că pârâtul este agresiv indiferent dacă este beat sau treaz.
Susținerile reclamantei și ale celor doi minori sunt confirmate de asemenea de Adresa nr. …. emisă de Poliția Com. Mereni, conform căreia reclamanta a apelat serviciul 112 pentru a solicita intervenția organelor de poliție, determinată de violențele și amenințările la care era supusă ea și copii minori de către pârât iar cele susținute de reclamantă s-au confirmat la sosirea organelor de poliție la locuința părților. Potrivit aceleiași adrese, în luna august 2015 a fost întocmit pe numele pârâtului dosar penal pentru amenințări aduse reclamantei iar din relatările vecinilor a rezultat că pârâtul este aproape zilnic în stare de ebrietate, face scandal la domiciliu, țipă la copii și îi trimite să îi cumpere alcool, cheltuindu-și marte parte din venit la barurile din localitate.
Având în vedere situație de fapt anterior reținută, instanța apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru admiterea cererii formulate de către reclamanți.
În drept, potrivit art. 23 alin.1 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporara a agresorului din locuinta familiei, indiferent daca acesta este titularul dreptului de proprietate;
d) obligarea agresorului la pastrarea unei distante minime determinate fata de victima, fata de copiii acesteia sau fata de alte rude ale acesteia ori fata de resedinta, locul de munca sau unitatea de invatamant a persoanei protejate;
f) interzicerea oricarui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod, cu victima;
În conformitate cu prevederile art. 3 alin.1 din Legea nr. 217/2003, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate iar potrivit art. 5 lit. b din același act normativ, prin membru de familie se înțelege soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție.
Potrivit prevederilor art. 4 lit. b din Legea nr. 217/2003, violența psihologică este definită ca reprezentând impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar.
Conform prevederilor art. 4 lit. c din Legea nr. 217/2003 violența fizică este definită ca vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar.
Față de dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere situația de fapt reținută pe baza probelor administrate în cauză, instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă este întemeiată, aceasta și cei trei copii minori aflându-se în situația descrisă în mod generic de art. 23 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie.
În concret, probele administrate în cauză au confirmat aspecte de violență fizică și psihologică astfel cum sunt definite prin art. 4 din Legea nr. 217/2003, reclamanta și cei trei minori aflându-se într-o stare de pericol generată de acțiunile desfășurate de pârât în contextul comportamentului anormal al acestuia care, pe fondul consumului excesiv de alcool dar și treaz, face scandal în mod repetat, amenințându-i, proferând injurii la adresa lor dar și agresându-i fizic, acțiuni care impun măsuri imediate și de natură a-l împiedica pe pârât să manifeste în continuare vreun comportament abuziv.
Față de ansamblul considerentelor de fapt și de drept anterior expuse, instanța apreciază că starea de fapt rezultată din probele administrate în cauză reclamă aplicarea imediată a dispozițiilor art. 23 alin.1 lit. a, d și f și art. 29 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie astfel că va dispune emiterea ordinului de protecție a reclamantei B și va dispune pentru o perioadă de 6 luni cu începere de la data emiterii ordinului de protecție: evacuarea temporară a pârâtului B din imobilul situat în Comuna Mereni, str. …, ………, jud. Constanța unde locuiește reclamanta împreună cu copii familiei: B, B și B; obligarea pârâtului să păstreze o distanță de minim 100 de metri față de: reclamanta B și copii familiei: B, B și B, domiciliul reclamantei situat în Comuna Mereni, str. Izvorului, …………, jud. Constanța, unitatea de învățământ a minorilor B și B, respectiv SNS din Mereni, locul de muncă al reclamantei B reprezentat de S din Comuna Mereni și va interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice mod, cu reclamanta B și copii familiei: B, B și B.
Având în vedere măsurile luate, precum și împrejurarea că reclamanta va rămâne să locuiască în locuința familiei împreună cu cei trei minori, instanța apreciază că nu se mai impune și încredințarea copiilor minori către reclamantă, aceștia fiind implicit în grija sa.
Instanța va dispune comunicarea de îndată a ordinului de protecție către Poliția Com. Mereni și va atrage atenția pârâtului B că nerespectarea dispozițiilor prezentului ordin de protecție constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești, conform art. 32 din Legea nr. 217/2003.
