Ordonanţă preşedinţială. Jurisprudență Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia); Minori; Ordonanţă Preşedinţială
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. 896 din data de 18.06.2013
R O M A N I A
JUDECĂTORIA INEU, JUDEȚUL ARAD OPERATOR 2826
Dosar nr.
SENTINȚA CIVILĂ NR.896/2013
Ședința din publică din 18 iunie 2013
Președinte :
Grefier :
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul B M L împotriva pârâtei G (fostă B) R-B, pentru ordonanță președințială.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art.998 c.pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că instanța este competentă material, teritorial și general potrivit art.114 alin.1 coroborat cu art.996 și următ.c.pr.civilă.
În raport de înscrisurile depuse la dosar, în raport de obiectul cererii reclamantului și având în vedere că nu s-au formulat alte cereri, instanța
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil în valoare de 0,3 lei.
J U D E C A T A,
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 14 iunie 2013, reclamantul B M-La CNP … domiciliat în …, cu domiciliul procesual ales în …, în nume propriu și ca reprezentant legal al minorei B L-A a solicitat în contradictoriu cu pârâta G (fostă B) R-B, domiciliată în …, ca de urgență și fără citarea părților să se dispună stabilirea provizorie a domiciliului minorei B L-A -fiica reclamantului, la acesta până la soluționarea definitivă a dosarului nr…. al Judecătoriei Ineu, prin care a solicitat stabilirea definitivă a domiciliului minorei la reclamant.
În fapt a motivat prin aceea că, a fost căsătorit cu pârâta până la data de 24.05.2012, când a rămas definitivă și irevocabilă sentința civilă nr…. din dosar nr…. al Judecătoriei Ineu în ce privește petitul de desfacere a căsătoriei.
Din urma căsătoriei părților a rezultat minora B L-A, născută la data de 17.02.2010, iar ca urmare a desfacerii căsătoriei dintre părți, prin sentința civilă nr…. a Judecătoriei Ineu, locuința minorei a fost stabilită la domiciliul reclamantului, cu exercitarea autorității părintești, în comun de către ambii părinți.
În apelul declarat de pârâtă, Tribunalul Arad prin Decizia civilă nr. … a schimbat sentința sub aspectul locuinței, stabilind la pârâtă locuința minorei B L-A, decizia fiind menținută și de către Curtea de Apel Timișoara ca urmare a respingerii recursului declarat de reclamant împotriva deciziei din apel, prin Decizia nr…..
Cu privire la aparența dreptului, reclamantul arată că de la separarea în fapt a reclamantului de pârâtă minora a fost crescută și îngrijită de către reclamant ajutat de părinții acestuia și a locuit statornic la reclamant.
De la acel moment, când minora avea 2 ani, s-a bucurat la domiciliul său de o atenție și îngrijire foarte bună, preocuparea pentru îngrijirea acesteia devenind activitatea principală a reclamantului și a părinților acestuia, care sunt pensionari.
Mai arată că minora s-a atașat foarte mult de reclamant și părinții săi, obișnuindu-se foarte mult în casa acestora, unde a crescut după vârsta de 2 ani, astfel că având în vedere aceste împrejurări și atașamentul foarte mare pe care reclamantul și părinții săi îl au față de minoră, sentiment care reciproc considerând nedrepte deciziile Tribunalului Arad și ale Curții de Apel Timișoara, care ignorând aspectele de mai sus au dispus stabilirea domiciliului minorei la mamă doar având în vedere vârsta fragedă, reclamantul a formulat pe rolul Judecătoriei Ineu o acțiune de stabilire a domiciliului minorei la reclamant, care face obiectul dosarului nr…..
Mutarea acesteia la mamă până la soluționarea dosarului nr…. în care se poate stabili ca minora să rămână la reclamant în continuare, o poate afecta emoțional, lezând interesul superior al acesteia care presupune stabilitate.
Cu privire la urgența, arată că pârâta a pus în executare silită dispozițiile Deciziei civile nr…. a Tribunalului Arad și a Deciziei civile nr…. a Curții de Apel Timișoara, prin care domiciliul minorei B L-A s-a stabilit la ea, executare silită care face obiectul dosarului execuțional nr…. al B.E.J. ….
În drept s-au arătat prevederile art.996 și următoarele, c.pr.civilă.
Pentru soluționarea cauzei s-au depus la dosar : copie cerere de chemare în judecată f.6-8, copie citație dosar nr…. al Judecătoriei Ineu f.10,copie certificat de naștere minora B L A f.11, copie CI reclamant f.12, copie somație f.13, copie Încheierea nr…. pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu f.14, copie Sentința civilă nr…. pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu f.15-18, copia Deciziei civile nr…. pronunțată în dosar nr…. al Tribunalului Arad-Secția civilă f.19-23, copia Deciziei civile nr…. pronunțată ăn dosar nr…. a Curții de Apel Timișoara-Secția civilă-complet specializat de familie și minori f.24-27, împuternicire avocațială f.28, chitanța de plată a taxei judiciare de timbru f.29 dosar.
Din coroborarea probelor de la dosar instanța reține în fapt următoarele :
Minora B L-A, s-a născut la data de 17.02.2010, fila 11 dosar, din căsătoria petentului B M L cu intimata G ( fostă B) R B.
Prin sentința civilă nr…. pronunțată în dosar nr…. al Judecătoriei Ineu, fila 15 dosar, a fost desfăcută căsătoria petentului B M L cu intimata G ( fostă B) R B încheiată la data de … în … jud.Arad, prin acordul soților.
A fost stabilită locuința minorei B L-A născută la data de … 2010 la petentul B M L., cu exercitarea autorității părintești asupra copilului minor Bo L-A, în comun de către ambii părinți, fila 14 dosar.
Prin Decizia civilă … a Tribunalului Arad, fila 19 dosar a fost schimbată în parte sentința civilă nr…. în sensul stabilirii locuinței aceleiași minore, la intimata G ( fostă B) R B.
Această decizie a fost menținută prin Decizia civilă nr…. a Curții de Apel Timișoara, fila 24 dosar.
După soluționarea irevocabilă a dosarului nr…. al Judecătoriei Ineu, minora a rămas în continuare la petent, respectiv în localitatea …, intimata solicitând punerea în executare a Deciziei civile nr…. a Tribunalului Arad și respectiv a Deciziei civile nr…. a Curții de Apel Timișoara, fiind format dosar execuțional nr…. al B.E.J. …, fila 14 dosar.
În fine, la data de 13.05.2013 a fost emisă somație potrivit art.903 c.pr.civilă, fila 13 dosar, fiind stabilit termen pentru predarea minorei la intimată la data de 17.05.2013.
De asemenea, la data de 5 iunie 2013, petentul a formulat o cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu intimata, pentru stabilirea domiciliului minorei B L A, la domiciliul său, fila 6 dosar.
Referitor la cerințele de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, instanța are în vedere prevederile art. 996 c.pr.civilă,, instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Ordonanța este provizorie și executorie.
Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.,,
Instanța apreciază că cererea petentului este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
În prezent există o hotărâre irevocabilă cu privire la stabilirea domiciliului minorei, hotărâre ce face de altfel obiectul executării silite, respectiv în dosar execuțional nr…. aflat pe rolul BEJ ….
Din acest motiv, în favoarea petentului nu există aparența unui drept, în consens cu prevederile art.996 alin.1, c.pr.civilă, ca primă cerință de admisibilitate a cererii de ordonanță președențială, deși prevederile art.403 din c.civ. prescriu că,, În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți.,,
Pe de altă parte, nu sunt îndeplinite nici cerințele de urgență, stabilirea domiciliului minorei la petent neputând fi circumscrisă scopului luării măsurilor provizorii, așa cum sunt prevăzute în mod expres de legiuitor, la articolul de lege precitat: păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În fine, instanța mai are în vedere că pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt, prin stabilirea domiciliului minorei în sensul pretins de petent, interesul minorei precum și dreptul stabilit în favoarea intimatei nemaiputând fi restabilit în fapt, ca urmare a caracterului acestuia.
În consecință, pentru cele expuse, văzând în drept disp.art.996 și următoarele c.pr.civilă, instanța urmează a respinge cererea de ordonanță președințială formulată de petent, pentru stabilire domiciliu minor.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, în drept disp. art.453 c.pr.civ., instanța urmează a nu le acorda.
Pentru aceste motive, instanța, în numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de petentul B M-L CNP … domiciliat în …, cu domiciliul procesual ales în …, în nume propriu și ca reprezentant legal al minorei B L-A împotriva intimatei G (fostă B) R-B, domiciliată în …, având ca obiect stabilire domiciliu minor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2013.
Președinte Grefier
Red.
Tehnored.
4 exp/2 com/
Se comunică cu :
-petent B M-L domiciliat în …, cu domiciliul procesual ales în …,
-intimată G (fostă B) R-B, domiciliată …
