Pedepse. Concurs de infractiuni. Nelegalitatea hotarârii. Neaplicarea pedepsei pe fiecare fapta în parte. Gresita aplicare a pedepsei complimentare.
| Comentarii |
|
Pedepse. Concurs de infractiuni. Nelegalitatea hotarârii. Neaplicareapedepsei pe fiecare fapta în parte. Gresita aplicare a pedepseicomplimentare.
Conform dispozitiilor art.34 Cod penal, în caz de concurs de infractiuni,se stabileste pedeapsa pentru fiecare infractiune. Instanta în mod gresit aaplicat o singura pedeapsa pentru cele trei infractiuni savârsite de catreinculpat aflate în concurs.
De asemenea, pedeapsa complimentara se aplica în raport de fiecarepedeapsa principala si nu în raport de pedeapsa rezultanta.
(decizia penala nr.3/A/09.01.2003 CAB Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.876/30.09.2002 a Tribunalului Bucuresti - SectiaI Penala, s-a dispus condamnarea inculpatului T.M. la o pedeapsa rezultantade 8 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii prev.de art.26 rap.la art.211alin.2,lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(trei fapteconcurente).
Prin aceeasi sentinta a mai fost condamnat si inculpatul C.I. în bazaart.211 alin.2,lit.a,c Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal(trei fapte )lao pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare pe care a contopit-o cu un restramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare (306 zile),în final,urmânda executa 7 ani închisoare.
S-a facut aplicarea art.71,64 Cod penal pentru ambii inculpati,iarconform art.65 Cod penal, li s-au interzis drepturile prev.de art.64 lit.a si bCod penal, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale.
În esenta, s-a retinut ca cei doi inculpati, au sustras de la gâtul celor treiparti vatamate A.M., S.A., G.N., lantisoare de aur, inculpatul T.M. asigurapaza,iar celalalt inculpat C.I. smulgea lantisorul victimelor.
Împotriva sentintei au declarat apel Parchetul de pe lânga TribunalulBucuresti si cei doi inculpati
Astfel, în apelul declarat de parchet se arata ca hotarârea este nelegalasi netemeinica pentru urmatoarele: omisiunea instantei de a se pronuntapentru fiecare fapta retinuta în sarcina inculpatilor; gresita aplicare apedepseicomplimentare si calculul gresit al restului de pedeapsa ramas neexecutat decatre inculpatul C.I.
Inculpatii, la unul din termenele de judecata, si-au retras apelurile.
Curtea, examinând cauza sub toate aspectele de fapt si de dreptinvocate, cât si din oficiu, a constatat apelul parchetului fondat.
Astfel, gresit s-a dispus condamnarea direct a inculpatilor pentru opedeapsa rezultanta,când în mod corect, trebuiau aplicate inculpatilorpedepse pentru fiecare infractiune.
De asemenea, pedeapsa complimentara s-a aplicat în mod gresitpentru pedeapsa rezultanta, când trebuia aplicata pentru fiecare pedeapsa înparte.
Nepronuntâdu-se pe fond pentru toate infractiunile deduse judecatii,Tribunalul a pronuntat o hotarâre gresita, care a fost desfiintata în temeiulart.379 pct.2,lit.b C.p.p., iar cauza a fost trimisa spre rejudecare la aceeasiinstanta.
2
