Penal - în cazul unui accident rutier soldat cu vătămarea din culpă a părţii vătămate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale, despăgubirilor civile
| Comentarii |
|
Penal - în cazul unui accident rutier soldat cu vătămarea din culpă a părţiivătămate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale, despăgubirilorcivile şi a cheltuielilor judiciare, în solidar cu partea responsabilă civilmente şiasigurătorul.
Prin sentinţa penală nr. 188/08.10.2007 a Judecătoriei Lieşti, inculpatul RN a fostcondamnat la o pedeapsă de 1 (unu) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşireainfracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. şi ped. de art. 184 alin. 2 şi 4 c. pen.
Conf. art. 81, 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pedurata termenului de încercare de 2 ani plus pedeapsa aplicată, în total pe o durată de 3 ani şi6 luni.
Conf. art. 359 c. pr. pen. s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor aplicării art.83 c. pen.
Conf. art. 14 alin. 5 c. pr. pen. şi art. 998 şi 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul însolidar cu partea responsabilă civilmente S.C. X şi asigurătorul S.C ASIGURAREREASIGURARE ARDAF S.A. GALAŢI, a plăti părţii civile M. GH. T., suma de 1800 leidaune morale.
Conf. art. 14 alin. 2 c. pr. pen. şi art. 998 şi 1003 c. civ., a fost obligat inculpatul însolidar cu partea responsabilă civilmente S.C. X şi asigurătorul S.C. asigurare ReasigurareARDAF S.A. Galaţi, a plăti părţii civile Spitalul Municipal Anton Cincu Tecuci - suma de1137, 46 lei reprezentând despăgubiri.
Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C X şi asigurătorulS.C. Asigurare Reasigurare ARDAF S.A. Galaţi, a plăti statului 200 lei, cu titlu de cheltuielijudiciare.
Instanţa de fond a apreciat că sunt întrunite condiţiile legale astfel încât partearesponsabilă civilmente cât şi asigurătorul de răspundere civilă să fie obligaţi alături deinculpat la acoperirea prejudiciului cauzat prin infracţiune.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel partea responsabilă civilmente şiasiguratorul.
Partea responsabilă civilmente a apreciat soluţia primei instanţe ca fiind netemeinică şinefondată sub aspectul obligării sale în solidar cu inculpatul al acoperirea despăgubirilorcivile în condiţiile inexistenţei raportului juridic obligaţional cu partea vătămată şi cu spitalul.
În motivarea apelului s-a arătat că atât timp cât nu s-a făcut dovada achitării tichetuluide călătorie şi nici a existenţei materiale a unui astfel de tichet în posesia părţii vătămateînseamnă că aceasta din urmă a călătorit clandestin, situaţie în care întreaga răspundere civilărevine în exclusivitate inculpatului. Pe de altă parte a arătat apelanta că de vreme ce avea cuasigurătorul încheiată în mod valabil poliţă de asigurare de accidente a călătorilor încheiatăpentru autovehiculul implicat în coliziune se impune ca asigurătorul să preia toate riscurile dederivă din accidentarea pasagerilor ce a determinat incapacitatea temporară de muncă.
Apelanta asigurător a arătat prin apelul formulat că nu se justifică obligarea sa la platadespăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare. A apreciat că nu poate acorda despăgubiri însituaţia existenţei unui raport contractual între asigurat şi persoana păgubită. A mai arătat cărăspunderea nu-i poate fi reţinută nici raportat la asigurarea facultativă de accidente acălătorilor - contractul de asigurare nefiind semnat.
Prin decizia penală nr. 81/A/18.02.2008 a Tribunalului Galaţi au fost respinseapelurile formulate, ca nefondate.
S-a reţinut că existenţa raportului juridic obligaţional al părţii responsabile civilmentecu partea vătămată în cauză este prezumată atât timp cât contractul de transport se poateîncheia şi se încheie de regulă prin simplul acord de voinţă al părţilor.
Totodată transportatorului îi revine obligaţia de a lua toate măsurile de siguranţănecesare pentru ca în timpul călătoriei, până la ajungerea la destinaţie, călătorului să nu i seîntâmple nimic - fiind răspunzător în caz de deces ori accidentare a acestuia.
În cazul ivirii unei asemenea situaţii, transportatorul ca putea înlătura răspunderea sanumai atunci când s-a demonstrat că situaţia s-a datorat culpei exclusive a călătorului sau aunor împrejurări ce nu-i sunt imputabile. Ori în speţă nu s-a făcut o asemenea dovadă.
În privinţa căii de atac promovate de asigurător instanţa a reţinut că independent deexistenţa contractului între asigurat şi partea vătămată în cauză - asigurătorului este obligat laplata indemnizaţiei de asigurare către beneficiarul asigurării la realizării evenimentuluiprevăzut în contract.
Asigurarea acoperă şi răspunderea asiguratului pentru fapta prepusului său avându-seîn vedere răspunderea civilă delictuală a asiguratului ale cărei condiţii au fost demonstrate încauză.
