Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului – Art. 278/1 C.p.p.
| Comentarii |
|
Judecătoria GURA HUMORULUI Sentinţă penală nr. 390 din data de 03.12.2013
Petenta SC M IFN SA a solicitat desființarea rezoluțiilor de NUP nr.807/P/2012 și nr.903/II/2 din 11.10.2013 ale Parchetului de pe lângă JGH și restituirea cauzei la Parchet în vederea reluării urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz de încredere, înșelăciune și fals în declarații prev. de art.213, 215 și 192 CP față de GDE și GG.
Instanța a respins plângerea împotriva actelor procurorului pentru următoarele considerente : din probele administrate a rezultat că SC GC SRL care ulterior și-a schimbat denumirea în SC DL SRL , prin administratorul GG a achiziționat prin contractul de leasing nr. DF 18 577.18.06.2006, un autovehicul Hyundai H1 de la SC M IFN SA. În cursul lunii iunie 2008, GC soțul lui GG i-a împrumutat numitului MMS în urma unei înțelegeri verbale autovehiculul pentru o scurtă perioadă de timp, acesta din urmă exprimându-și intenția de a prelua contractul de leasing pentru autovehicul. În cursul lunii iulie 2009 MMS a refuzat în mod expres restituirea autovehiculului lui GC, iar urmare a acestui fapt GC care a fost împuternicit de soția sa GG să formuleze plângere penală împotriva numitului MMS, a formulat împotriva acestuia plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere, care a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gura Humorului sub nr. 808/P/2009. Prin Ordonanța nr.807/P/2012 din 14.10.2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de MMS pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art.213 CP, în temeiul art.10 lit.f CPP. Prin Rezoluția nr.807/P/2012 din 12.07.2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de GDE și GG pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art.213 CP, în temeiul art.10 lit.d CPP dispus neînceperea urmăririi penale față de MMS pentru săvârșirea infracțiunii de abuz de încredere prev. de art.213 CP, în temeiul art.10 lit.f CPP, soluție menținută prin Rezoluția prim-procurorului nr.903/II/2 din 11.10.2013. Constituie infracțiunea de abuz de încredere însușirea unui bun mobil al altuia deținut cu orice titlu, sau dispunerea de acel bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui. În speță, lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii sub aspectul laturii subiective. Astfel, din materialul probator a rezultat faptul că intimatele GDE și GG au fost în imposibilitatea obiectivă de a restitui bunul, la momentul solicitării restituirii, întrucât în acel moment era deținut de către o altă persoană, a cărei activitate antisocială a format obiectul unei alte cauze penale, în care s-a adoptat tot o soluție de neîncepere a urmăririi penale.
