Prezumtia de nevinovatie in procesul penal. Indoiala puternica in legatura cu savarsirea presupusei infractiuni. Achitarea inculpatului.Texte de lege aplicabile: art. 6, 66, 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a CPP.Judecatoria Racari a fost investita cu solutionarea cauzei penale avand ca obiect art. 217 CP privind pe inculpatul NA in contradictoriu cu partea vatamata NL.Prin sentinta penala nr. 126/21.05.2008 pronuntata in cauza, instanta a dispus achitarea inculpatului in baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a CPP.Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut faptul ca, desi partea vatamata a sustinut ca inculpatul i-ar fi rupt din sudura 2 stalpi ai gardului despartitor al proprietatilor limitrofe ale partilor, o asemenea afirmatie nu a fost probata concludent.Astfel, declaratia partii vatamate nu se coroboreaza cu depozitiile martorilor audiati in cauza.Analiza acestor mijloace de proba releva indoiala puternica in legatura cu savarsirea presupusei infractiuni de distrugere ( nu ar fi fost niciodata in curtea partii vatamate; n-au vazut gardul").Unul dintre martori a declarat: nu-mi amintesc daca mi s-a citit continutul procesului verbal" - fiind vorba despre procesul verbal intocmit de organele de politie in legatura cu constatarea pretinsei infractiuni.Retine instanta ca revenea acuzarii sarcina sa probeze vinovatia penala a inculpatului.In modul expus, acuzarea nu a infirmat prezumtia de nevinovatie instituita in favoarea inculpatului prin disp. art. 66 CPP.
Vezi şi alte speţe de drept penal:
Comentarii despre Prezumtia de nevinovatie in procesul penal
