Procedura în cazul recunoaşterii învinuirii. Condiţii de admisibilitate a cererii de aplicare a acestei proceduri.
| Comentarii |
|
Tribunalul CĂLĂRAŞI Sentinţă penală nr. 90 din data de 05.06.2014
Individualizarea pedepselor. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor.
- art.375 Cod procedură penală;
- art.396 alin.10 Cod procedură penală;
- art.74 Cod penal;
- art.39 lit.b Cod penal;
- art.91 și urm. Cod penal.
(TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.90/05.06.2014)
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DIICOT Biroul Teritorial Călărași la data de 2 aprilie 2014, și înregistrat la această instanță sub nr…, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului A.C. - sub aspectul săvârșirii infracțiunii de "pornografie infantilă" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp; și a infracțiunii de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, inculpatul în anul 2009, a întreținut raporturi sexuale cu persoana vătămată, minoră în vârstă de 13 ani, Ș.L.C., iar în luna august 2011, a produs în vederea răspândirii și a deținut fără drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezintă pe persoana vătămată minoră, Ș.L.C., în ipostaze cu caracter sexual explicit.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu, din 7 mai 2014, definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras, de către grefierul de ședință, în baza art.374 c.p.p., a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 al.10 c.p.p., iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 c.p.p.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.03.2013, la Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Călărași, a fost înregistrată plângerea penală depusă de persoana vătămată, minoră în vârstă de 17 ani, Ș.L.C., împotriva fostului său iubit, A.C., în care solicita efectuarea de cercetări față de acesta sub aspectul săvârșirii infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice.
În plângere, persoana vătămată a arătat că a avut o relație intimă cu A.C. încă din anul 2011, iar în vara anului 2011 acesta a înregistrat prin intermediul unei camere foto digitale un act sexual, pe care, în luna octombrie 2011 l-a distribuit pe rețeaua de socializare Facebook, folosind un ID fals.
Din probatoriile administrate în cauză s-a stabilit că inculpatul și persoana vătămată și-au început relația intimă în primăvara anului 2009, pe când A.C. avea vârsta de 20 de ani, iar Ș.L.C. avea vârsta de 13 ani, primul act sexual pe care cei doi l-au avut consumându-se în data de 01.05.2009. Relația celor doi a continuat și pe parcursul următorilor ani, existând momente în care persoana vătămată îl amenința pe inculpat cu despărțirea și, pe acest fond, în luna august 2011, inculpatul a invitat-o pe victima minoră în locuința sa din com. …, unde, i-a prezentat un videoclip ce conținea un act sexual explicit dintre ei, despre care victima nu cunoștea modalitatea în care a fost produs și când, și pe care a arătat că-l va șterge, cu condiția ca persoana vătămată să accepte să se mai filmeze în aceleași ipostaze, urmând ca la final să șteargă singură toate scenele sexuale explicite filmate.
Partea vătămată a fost amenințată că dacă nu acceptă propunerea lui, filmarea în cauză urma a fi trimisă părinților și apropiaților, pentru ca minora să suporte consecințele oprobriului public.
În această situație partea vătămată a cedat amenințărilor inculpatului și a acceptat să întrețină cu acesta un raport sexual oral și normal, cunoscând faptul că imaginile sunt înregistrate cu o cameră foto digitală amplasată în încăpere, imagini pe care inculpatul a refuzat să le șteargă după producere.
În luna octombrie a anului 2011, persoana vătămată a decis să rupă orice relație cu inculpatul, situație cu care acesta nu a fost de acord, iar în aceeași zi a distribuit către colegii de clasă ai minorei, prin aplicația Yahoo Messenger, imaginile produse în timpul actelor sexuale filmate ce înfățișau pe victima minoră având un comportament sexual explicit. In situația dată, minora i-a cerut explicații inculpatului cu privire la imaginile pornografice distribuite de acesta și a cedat rugăminților lui de a se împăca, condiționat de ștergerea imaginilor, astfel încât a reluat relația intimă cu el până în luna decembrie 2012, când l-a părăsit datorită faptului că îl cunoscuse pe un alt bărbat, numit C.C. cu care a hotărât să înceapă o relație.
În data de 25.03.2013, minora a fost anunțată telefonic de un coleg de clasă, că pe Facebook, pe profilul cu ID-ul A.B., au fot postate imagini pornografice, filmări și fotografii în care apărea în timp ce întreținea un raport sexual oral cu inculpatul, în fapt fiind vorba de videoclipul produs de acesta în luna august 2011.
Fiind audiat în cauză, inculpatul A.C. a recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina sa, astfel cum au fost arătate mai sus, acesta precizând că a întreținut acte sexuale cu minora, deși cunoștea că avea vârsta de 13 ani și că era elevă de gimnaziu și a arătat că a produs și a deținut videoclipuri pornografice ce o înfățișau pe victimă în timp ce întreținea raporturi sexuale orale cu el, negând însă că le-ar fi răspândit pe Facebook.
De asemenea, a recunoscut și faptul că a amenințat-o deseori că va răspândi videoclipul pe care-l deținea în laptop- ul său, pentru a o determina să continue relația cu el, confirmând totodată că imaginile pornografice au fost vizualizate de foarte multe persoane după ce au fost postate pe Facebook de o persoană a cărei identitate nu o cunoaște.
Persoana vătămată a confirmat la rândul său situația de fapt, astfel cum a fost expusă mai sus.
Situația de fapt este probată și prin declarațiile de martori audiați în cauză, precum și cu declarațiile de inculpat, parte vătămată, proces-verbal de percheziție domiciliară, proces-verbal de percheziție informatică, CD ce înfățișează imaginile pornografice explicite, CD percheziție informatică.
Astfel, martorul V.S. prieten al inculpatului A.C., a declarat că, la sfârșitul lunii martie 2013, a aflat că pe Facebook, a fost distribuit un videoclip ce o prezintă pe minora Ș.L.C., în timp ce întreținea raporturi sexuale orale cu un bărbat al cărui chip nu se distingea și după ce a vizualizat personal videoclipul, a luat legătura cu inculpatul A.C., acesta confirmându-i că filmarea a fost produsă de el și că el este cel care este bărbatul cu care minora întreține raporturi sexuale.
Martorul M.G. a declarat că o cunoaște pe partea vătămată pe Ș.L.C., cu care a avut o relație de prietenie în perioada ianuarie - aprilie 2013 și a aflat despre existența unui videoclip care o reprezenta pe C., în timp ce întreține raporturi sexuale cu fostul ei prieten, și atunci i-a spus că inculpatul a amenințat-o că va distribui videoclipul în public pentru a o șantaja.
Martora N.L.T. a declarat că, în timp ce se afla la serviciu, o elevă din clasa a XII-a pe nume D.R., din satul …, împreună cu eleva R.P., din com. …, au venit la ea și i-au prezentat pe o tabletă un videoclip în care apărea o tânără ce întreținea relații sexuale cu un anumit băiat. Cele două fete i-au spus că este eleva Ș.L.C.
Fiind audiată, R.P.E., colegă a victimei, a declarat că a vizualizat și ea videoclipul în care Ș.L.C. era înfățișată în timp ce întreținea relații sexuale cu prietenul său, videodip ce era distribuit pe Facebook, la fel și martora D.E.R. precum și martorul T.C.
În drept, fapta inculpatului A.C. care, în luna august 2011, a produs în vederea răspândirii și a deținut fără drept prin sisteme informatice un material pornografic ce o reprezintă pe persoana vătămată minoră, Ș.L.C., în ipostaze cu caracter sexual explicit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "pornografie infantilă" prev. de art. 374 alin. 2 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp, iar fapta aceluiași inculpat care, în anul 2009, a întreținut raporturi sexuale cu persoana vătămată, minoră în vârstă de 13 ani, Ș.L.C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "act sexual cu un minor" prev. de art. 220 alin. 1 Cp cu aplic. art. 5 alin. 1 Cp.
Având în vedere faptul că dispozițiile noului cod penal sunt mai favorabile, urmează a fi aplicate în cauză, legea nouă în ansamblul ei.
Sub aspectul laturii subiective inculpatul a acționat cu vinovăție, în modalitatea intenției directe, conform art.16 al.3 litera a cod penal, întrucât acesta a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin producerea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere circumstanțele reale în care au fost săvârșite faptele, modalitatea și împrejurările comiterii acestora, gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, circumstanțele personale ale inculpatului, tânăr, cu atitudine sinceră de recunoaștere și regret, studii 7 clase, fără antecedente penale, precum și criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 c.p.
Pentru aceste motive, în baza art. 374 alin. 2 noul Cod penal și art.396 al.10 noul Cod de procedură penală, urmează a condamna pe inculpat la 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art.220 alin.1 noul Cod penal și art.396 al.10 noul Cod de procedură penală, urmează a condamna pe același inculpat la 8 luni închisoare.
În baza art.39 lit.b noul Cod penal urmează a dispune ca inculpatul A.C. să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 2 luni și 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 1 an și 6 luni și 20 de zile închisoare.
În baza art.91 noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art.92 noul Cod penal.
În baza art.93 al.1 Cod penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la lit.a,b,c,d,e.
În baza art.93 al.2 lit.b noul Cod penal va impune inculpatului să execute obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art.93 al.3 noul Cod penal urmează ca pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei …, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art.91 al.4 noul Cod penal urmează a atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 noul Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În ceea ce privește latura civilă instanța urmează a lua act de faptul că partea vătămată S.L.C., deși inițial s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, în ședința publică din 29 mai 2014, a învederat că este de acord cu suma de 1000 lei.
Urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care cota de 25% din onorariul cuvenit apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției (50 lei apărător oficiu Mihaela Galescu), cum și la plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu (avocat Stefănescu Daniela) desemnat pentru partea civilă Ș.L.C., în sumă de 150 lei, ce va rămâne în sarcina statului.
