Propunere de prelungirea arestării preventive a inculpatului. Schimbarea temeiului şi a încadrării juridice ce au determinat arestarea. Înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi

Comentarii

0

4.Propunere de prelungirea arestării preventive a inculpatului. Schimbarea temeiului şi a încadrării juridice ce au determinat arestarea. Înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi ţara(Încheierea penală nr. 8/09.02.2007)Prin încheierea de şedinţă nr. 20/16.02.2007 a Tribunalului Iaşi a fost respinsă propunerea procurorului de prelungirea arestării preventive a inculpatului S.B.O.A fost admisă cererea inculpatului şi s-a dispus înlocuirea măsurii cu obligarea de a nu părăsi ţara pe o durată de 30 zile.Instanţa de recurs a confirmat încheierea pronunţată, fiind respins ca nefondat recursul declarat de procuror.S-a reţinut că inculpatul este arestat preventiv din 15 septembrie 2006, iar în cererea anterioară a procurorului avea ca fundament aceleaşi activităţi procesuale ce urmau a fi desfăşurate respectiv, prezentarea materialului probatoriu al dosarului şi continuarea căutării altor persoane care se sustrag de la urmărirea penală.Prin ordonanţa dată în 19 decembrie 2006 s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor.A fost înlăturată din acuzaţie infracţiunea cea mai gravă prevăzută de art. 215 alin. 5 Cod penal cu limita maximă de pedeapsă de 20 ani închisoare, iar situaţia de fapt reţinută sub aspectul infracţiuni de spălare de bani" este generală.Faţă de actele procedurale ce urmează a fi îndeplinite, respectiv prezentarea materialului de urmărire penală şi întocmirea rechizitoriului, rezultă că urmărirea penală este în fază de finalizare, neexistând pericol de interferenţă a inculpatului cu probele deja administrate.Prin modificarea temeiurilor de arestare sub aspectul situaţiei faptice şi a acuzaţiilor penale ce se regăsesc în noua încadrare juridică, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura interzicerii de a părăsi ţara însoţită de obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului este de natură să realizeze scopurile pentru care astfel de măsuri sunt instituite.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Motivele de casare reglementate de art. 385 ind. 9 pct 18 C.Pr.Pen. Noţiunea de gravă eroare de fapt" Purtare abuzivă. Achitare în baza dispoziţiilor art. 10 lit. D din Codul de procedură penală. Lipsa calităţii de funcţionar public a agenţilor de pază angajaţi Exercitarea de violenţe asupra părţii vătămate urmată de sustragerea telefonului mobil. Tâlhărie. Inexistenţa infracţiunilor de furt calificat şi vătămare corporală Neînceperea urmăririi penale pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 C.Pen. Plângere ordonanţă procuror. Imposibilitatea schimbării temeiului din art. 10 lit. A Cod procedură penală Hotărâre de condamnare pronunţată de judecătorie şi rămasă definitivă prin neexercitarea căilor ordinare de atac. Inadmisibilitatea contestaţiei în anulare Mandat european de arestare în vederea efectuării urmăririi penale. Predare amânată. Înlocuirea măsurii arestării cu obligarea de a nu părăsi ţara Contestatie la executare. Obiect. Cod procedura penala: art.461 Omor săvârşit prin cruzimi. Condiţii de reţinere. Individualizarea judiciară a pedepselor. Înlăturarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. C Cod penal