Recunostere vinovatie. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria TURNU MĂGURELE Sentinţă penală nr. 24 din data de 13.02.2013
Prin Rechizitoriul nr.1666/P/2011 din 27 decembrie 2012 Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a trimis în judecată, în stare de libertate, pe inculpații N. D, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1, lit. a) și i), alin. 3 lit. b) C. pen. în dauna patrimoniului părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (A.N.I.F.) , N. V., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1, lit. a) și i), alin. 3 lit. b) C. pen. în dauna patrimoniului părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (A.N.I.F.) și B. F. E, cu antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de - furt calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1, lit. a) și i), alin. 3, lit. b) C. pen. în dauna patrimoniului părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (A.N.I.F.), pentru un prejudiciu în cuantum de 153.000 lei.
Cauza a fost înregistrată la această instanță sub nr. 106/329/2013 din data de 14 ianuarie 2013.
Situația de fapt reținută de organul de urmărire penală în sarcina inculpaților este următoarea:
Inculpații N. D. și N. V. sunt frați și locuiesc în comuna S., sat S., jud. Teleorman.
Inculpatul B. F. locuiește în comuna S., sat N., jud. Teleorman, fiind prieten și rudă (nepot) cu inculpații N. D. și N. V..
În dimineața zilei de 15.09.2011 inculpații N. D. și N. V. s-au hotărât să meargă să sustragă componente metalice de la stația de pompare a apei SPP nr. 7, situată în extravilanul comuna S., jud. Teleorman, pe care apoi să le valorifice la un centru de colectare materiale feroase.
Inculpatul N. D. împrumutase cu câteva zile înainte un aparat de tăiat fier (autogen, cu 2 furtunuri de 3 m fiecare, cuțit de tăiat metal, tub de oxigen) de la martorul I. L. din comuna P., jud. Teleorman, martor care deține o societate de colectare materiale neferoase și căruia inculpatul N. D. îi spusese că îl folosește la tăiatul unei remorci vechi, iar componentele rezultate le va vinde la societatea lui.
În pregătirea activității infracționale, inculpatul N. D., în dimineața zilei de 15.09.2011, a sunat pe telefonul mobil și pe inculpatul B, F. E., cerându-i să vină până la locuința lui, lucru pe care acesta din urmă l-a și făcut.
Odată ajuns la domiciliul inculpatului N. D., inculpatul B. F. .E a fost invitat în curte, unde se afla și inculpatul N. V., iar inculpatul N. D. i-a propus să meargă să sustragă componente metalice de la stația de pompare a apei SPP nr. 7, situată în extravilanul comunei S., jud. Teleorman, pe care apoi să le valorifice la un centru de colectare materiale feroase, iar banii obținuți să-i împartă între ei.
Inculpatul B. F. E. a fost de acord cu propunerea făcută, fapt pentru care a mers acasă și a luat calul și căruța, revenind la locuința inculpatului N. D.
Inculpații s-au dotat cu două chei fixe, una cheie franceză, un ciocan de tip baros, și un aparat de tăiat fier (autogen, cu 2 furtunuri de 3 m fiecare, cuțit de tăiat metal, tub de oxigen) cu o butelie de aragaz, (adusă de inculpatul N. V), un ciocan de tip baros, care să-i ajute la săvârșirea infracțiunii, pe care le-au încărcat în căruță și în jurul prânzului, au plecat toți trei către stația SPP nr. 7.
Odată ajuns aici, inculpații au tras căruța lângă stație, au pătruns în interiorul acesteia și folosindu-se de uneltele cu care veniseră, au distrus și au spart mai multe bunuri metalice - printre care trei pompe model GH 20 și conducte de refulare GH DN 300 - iar componentele mai de valoare din interiorul acestora - confecționate din cupru și inox - le-au încărcat în căruța cu care veniseră.
Inculpații au plecat către comuna P., jud. Teleorman și au ajuns după lăsarea întunericului la marginea satului S. Inculpații au descărcat căruța, iar componentele metalice le-au ascuns în vegetație, urmând să revină după ele a doua zi.
Astfel, în dimineața zilei de 16.09.2011 inculpații au venit în acest loc, tot cu căruța folosită și în ziua anterioară, au încărcat componentele metalice , sustrase și ascunse, după care toți trei au plecat către comuna P., la un centru de colectare a fierului vechi, pentru a valorifica bunurile metalice.
Pe drum, pe D.N. 51 A, pe raza comunei L., sat V., inculpații au fost surprinși de către organele de poliție, care le-au solicitat explicații despre proveniența bunurilor feroase din căruțe.
Inițial inculpații au arătat că bunurile din căruță le-au găsit pe câmp dar după începerea cercetărilor penale au descris modalitatea și împrejurările în care au comis fapta de furt.
Prejudiciul cauzat părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare este în valoare de 153.000 lei.
Din probele administrate în cauză și anume:procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; adresele de prejudiciu emise de partea vătămată; declarațiile martorilor I. L., N. M., P. S. și D. I.; dovadă de predare-primire componente metalice; procesul-verbal de cercetare la locul săvârșirii faptei, cu planșă foto; raport de constatare tehnico-științifică nr. 76303/07.02.2012; procesul-verbal privind efectuarea actelor premergătoare, fișele de cazier judiciar ale inculpaților; procesul - verbal de prezentare a materialului de urmărire penală, probe însușite în totalitate de către inculpați care au recunoscut în totalitate fapta pentru care au fost trimiși în judecată, instanța reține că fapta cu care a fost sesizată de către parchet este corect stabilită și rezultă cu certitudine din probele administrate în timpul urmăririi penale constatând că sunt suficiente date cu privire la persoana inculpaților pentru a permite stabilirea unei pedepse.
Instanța a admis cererea inculpaților pentru aplicarea procedurii recunoașterii vinovăției prevăzută de art.320 ind.1 cod procedură penală în ședința publică de astăzi, 13 februarie 2012 și, ca atare, va pronunța condamnarea acestora prin reducerea limitelor pedepselor cu câte 1/3.
În fapt, instanța reține aceeași situație de fapt prezentată în actul de sesizare al instanței , după cum urmează:
În după-amiaza zilei de 15.09.2011, inculpații N. V, N. D. și B. F. E., au mers cu un atelaj hipo (aparținând ultimului), la stația SPP nr. 7, stație amplasată în extravilanul comunei S., jud. Teleorman - care aparține părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, stație care face parte din sistemul național de irigații, este de utilitate publică, aflată în stare de funcționare. Au pătruns în interiorul stației, și folosindu-se de un aparat de tăiere cu autogen, două chei fixe și o cheie franceză, un ciocan de tip baros, au distrus și dezmembrat prin lovire componente de la trei pompe model GH 20 și conducte de refulare GH DN 300, iar componentele metalice astfel rezultate le-au sustras, cu intenția de a le vinde și de a face rost de bani.
Au încărcat bunurile sustrase în căruță și le-au transportat la marginea satului Seaca, unde le-au ascuns în vegetație.
A doua zi, aceștia au revenit în acest loc, au încărcat bunurile în căruță și au plecat către comuna P., cu intenția de a le comercializa la un centru de colectare materiale feroase.
Pe drum au fost surprinși de către organele de poliție.
Prejudiciul cauzat părții vătămate Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare este în valoare de 153.000 lei, prejudiciu nerecuperat.
În drept, fapta comisă de inculpați, în împrejurările descrise mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii pentru care au fost trimiși în judecată, instanța reținând aceiași încadrare juridică.
La individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere , conform art.72 cod penal, împrejurările în care a fost comisă fapta, gradul de pericol social ridicat datorită modului de operare, respectiv după o înțelegere prealabilă și dotarea cu instrumente care au facilitat săvârșirea faptei, și datorită urmărilor produse asupra nu numai comunității de pe raza localității unde se află amplasată stația de irigații ci și asupra întregului sistem național de irigații din care face parte această stație.
Se apreciază însă că ,față și de poziția sinceră și de regret manifestată pe tot timpul procesului penal de cei trei inculpați și acordul lor de a repara prejudiciul cauzat, scopul legii penale, așa cum este prevăzut de art.52 cod penal, poate fi atins prin condamnarea acestora la pedepse cu închisoarea orientate la minimul prevăzut de lege .
În ce privește pe inculpatul N. D., așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar și din sentințele penale și referatele înaintate de biroul executări penale din cadrul instanței, precum și din sentința penală nr. 113 din 25.10.2011 a Tribunalului Teleorman, acest inculpat a fost condamnat la următoarele pedeapse : 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.174 din 06 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.2640/329/2011, pentru fapta prev.de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 12 februarie 2011); 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.113 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul penal nr.4449/87/2011, pentru fapta prev.de art. 255 alin.1 rap.la art.6 și 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 21 septembrie 2011); 400 lei amendă aplicată prin sentința penală nr.233 din 21 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.2863/329/2011, pentru fapta prev.de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.75 lit.a Cod penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 21 noiembrie 2010) - pedepse pentru care s-a aplicat disp.art.81 cod penal; 375 lei amendă (neexecutată) aplicată prin sentința penală nr.199 din 07 noiembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.975/329/2011 pentru fapta prev.de art.86 alin.3 din OUG 195/2002 și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 06 decembrie 2010).
Toate aceste fapte sunt concurente între ele cât și cu fapta săvârșită la data de 15 septembrie 2011, faptă pentru care a fost trimis în judecată în cauza de față.
În baza art.85 Cod penal se va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.174 din 06 octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.2640/329/2011, pentru fapta prev.de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 12 februarie 2011).
În baza art.85 Cod penal se va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.113 din 25 octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul penal nr.4449/87/2011, pentru fapta prev.de art. 255 alin.1 rap.la art.6 și 7 alin.2 din Legea nr.78/2000 și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 21 septembrie 2011).
În baza art.85 Cod penal se va dispune anularea suspendării condiționate a executării pedepsei de 400 lei amendă aplicată prin sentința penală nr.233 din 21 decembrie 2011 pronunțată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr.2863/329/2011, pentru fapta prev.de art. 180 alin.2 Cod penal, cu aplic.art.75 lit.a Cod penal și cu aplicarea art.320 ind.1 C. pr.pen. ( faptă săvârșită la data de 21 noiembrie 2010).
În baza art.33 lit.a și 34 lit.b și d Cod penal și art.36 alin.2 Cod penal se va contopi pedeapsa ce se va aplica ,cu pedepsele de 8 luni închisoare , 6 luni închisoare, 400 lei amendă și 375 lei amendă(neexecutată), pedepse aplicate pentru fapte concurente - și se va aplica inculpatului pedeapsa închisorii , cea mai grea, cu executare în regim de detenție.
În baza art.88 cod penal și art.350 alin.1 cod procedură penală se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii de o zi, măsură luată dosarul penal nr.4449/87/2011 al Tribunalului Teleorman .
Instanța, la stabilirea acestei modalități de executare, are în vedere perseverența infracțională a acestui inculpat care de altfel și în procesul de față a avut inițiativa și a organizat comiterea faptei la care i-a atras și pe ceilalți doi inculpați care sunt la prima încălcare a legii penale.
În baza art.71 cod penal se va interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art.64 litera "a" teza a II-a (dreptul de a fi ales) și litera "b" cod penal, începând cu rămânerea definitivă a sentinței și până la data terminării executării pedepsei.
În ce - i privește pe inculpații N. V. și B. F. E., instanța, având în vedere nu numai poziția sinceră și de regret manifestată pe tot parcursul procesului penal, dar și faptul că aceștia nu au mai fost condamnați anterior, apreciază că scopul legii penale, așa cum este prevăzut de art.52 C.pen., poate fi atins prin suspendarea condițională a executării pedepsei închisorii , urmând să facă aplicarea disp.art.81 - 82 C.pen. și să le pună în vedere disp.art.83 C.pen privind revocarea beneficiul suspendării în cazul săvârșirii unei alte fapte penale în termenul de încercare.
În baza art.71 cod penal se va interzice inculpaților exercițiul drepturilor prev. de art.64 litera "a" teza a II-a (dreptul de a fi ales) și litera "b" cod penal, începând cu rămânerea definitivă a sentinței și până la data terminării executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 c.p., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.118 alin. 1 lit. b Cod penal, se va confisca de la inculpații N. D. și N. V. două chei fixe, o cheie franceză și o butelie de aragaz, aflate în custodia ANIF -Filiala Teleorman, conform dovezii din 16.09.2011- fila 58 dosar up.
Se va dispune restituirea către martorul I. L. a aparatului de tăiat metal (autogen, cu 1 tub oxigen de culoare albastră, furtun în lungime de 6 m, un cuțit de tăiat metal, 2 colaci de sârmă), folosite la săvârșirea infracțiunii de furt calificat și aflate în custodia ANIF -Filiala Teleorman, conform dovezii din 16.09.2011- fila 58 dosar up., martor care nu a avut cunoștință despre fapta la care inculpații intenționau să folosească aparatul și față de care, prin același rechizitoriu, s-a dispus neînceperea urmăririi penale pentru fapta de complicitate la furt calificat.
Se va dispune restituirea către inculpatul B. F. E. a căruței, aflată în custodia ANIF -Filiala Teleorman, conform dovezii din 16.09.2011- fila 60 dosar up., căruță care a fost folosită la transportul bunurilor sustrase, dar fără să suporte modificări și adaptări în scopul realizării laturii obiective a infracțiunii de furt ( decizia nr.XVIII/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție).
În baza art.14 Cod proced.penală rap.la art 1357 Noul Cod Civil, se vor obliga, în solidar, inculpații N. D, N. V. și B. F. E. să plătească părții civile Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare (A.N.I.F.)-Filiala Teleorman suma de 153.000 lei reprezentând c/val. prejudiciu.
Văzând și disp.art.191 cod proced. penală, se vor obliga inculpați la câte 600 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
