Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 pct. 21 C.Pr.Pen.
| Comentarii |
|
Recurs. Cazul de casare prevăzut de art. 385 ind. 9 pct. 21 C.pr.pen.Hotărârea este supusă casării, când judecata în primă instanţă a avut loc fără citarea legală a unei părţi. Soluţia în această situaţie este cea prevăzută de art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. c) C.pr.pen. - admiterea recursului, casarea hotărârii şi rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată.Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 475 din 18 septembrie 2008Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi la data de 10 iulie 2006 sub nr. 11382/2006 petenţii C.I.-A. şi Fundaţia A.T.I.D.-M.XXI", au formulat plângere împotriva ordonanţei din 16 mai 2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 405/P/2006, precum şi împotriva rezoluţiei nr. 807/II/2/2006 din 6 iunie 2006 dată de primul procuror-adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi, criticându-le pentru nelegalitate şi netemeinicie.Prin sentinţa penală nr. 829 din 19 decembrie 2007 a Tribunalului Iaşi, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul C.I.-A.şi de petenta Fundaţia A.T.I.D.-M.XXI" " împotriva ordonanţei din 16.05.2006 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 405/P/2006 şi împotriva rezoluţiei nr. 807/II/2/2006 din 6.06.2006 dată de primul procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.Hotărârea a fost recurată de petent şi criticată pentru nelegalitate şi netemeinicie.Recurentul invocă faptul că i-a fost încălcat dreptul la apărare, întrucât la termenul de judecată din 18 decembrie 2007, când au avut loc dezbaterile pe fondul cauzei a fost în imposibilitate de a se prezenta fiind implicat într-un accident aşa cum rezultă din adeverinţa medicală 906 din 23 decembrie 2007 eliberată de U.M.S. Ceahlău.Curtea, examinând actele şi lucrările dosarului, constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce urmează:Printre cazurile de casare prevăzute de art. 3859 C.pr.pen. este şi cel menţionat la pct.21 când judecata în primă instanţă sau apel a avut loc fără citarea legală a unei părţi, sau care, legal citată a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a înştiinţa despre această imposibilitate.
Din actul medical depus la dosarul cauzei rezultă că petentul a suferit o luxaţie articulară severă ce a necesitat 7 zile imobilizare (17 - 23 decembrie 2007), aşa încât în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 38515 pct. 21 C.pr.pen.Petentul a mai uzat de un act medical într-o altă etapă procesuală, motiv ce a determinat trimiterea spre rejudecare la aceeaşi instanţă, dar nu se poate trece peste argumentul adus, în condiţiile date actul medical justificând susţinerile sale din motivarea recursului.
