Rejudecare după extrădare. Jurisprudență
| Comentarii |
|
Judecătoria Darabani Sentinţă penală nr. 8 din data de 17.09.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DARABANI
JUDEȚUL BOTOȘANI
Sentința penală nr.xx
Ședința publică din xxxxxxx
Instanța constituită din:
Președinte -
Grefier -
Ministerul Public este reprezentat de: Procuror -
La ordine, rejudecarea după extrădare formulată de condamnatul F. R.-M., fiul luixxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarul xxxxxx, prin av.xxxxxxx.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă av.xxxxxx, pentru condamnat și intimata P. C, lipsește condamnatul.
Procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invocă obiectul cauzei și stadiul judecății, după care:
Se prezintă av.xxxxxx, pentru condamnat, care depune la dosar împuternicire avocațială(fila 21) și cerere de rejudecare după extrădare, prin care condamnatul solicită să fie rejudecat în dosarul nr.xxxx/217/2008 în care a avut calitatea de inculpat, motivat de faptul că nu a avut cunoștință despre existența acestui dosar și nu a știut că a fost condamnat într-un dosar penal , până la momentul în care s-a pus în executare mandatul european de arestare emis pe numele său. Astfel, nu a putut să se apere împotriva acuzațiilor ce au fost reținute în sarcina sa, invocând disp. art.522 indice 1 C.pr.pen.(fila 19).Apărătorul condamnatului solicită admiterea în principiu a cererii.
Instanța pune în discuție părților prezente admiterea în principiu a cererii condamnatului.
Dl. procuror solicită admiterea în principiu a cererii de rejudecare după extrădare formulată de condamnatul F. R.-M., prin apărător.
Partea vătămată P. C. nu se opune admiterii în principiu a cererii.
Instanța, conform prev. de art.522 indice lalin.(l) Cod procedură penală, admite în principiu cererea de rejudecare după extrădare formulată de condamnatul F. R.-M., prin apărător , după care:
In temeiul disp. art.75-77 C.pr.pen. a fost audiată partea vătămată P.C., care declară că își retrage plângerea formulată împotriva inculpatului, acesta achitând întreaga pensie restantă, până la zi, declarația acesteia fiind consemnată în proces-verbal aparte, atașat la dosar(fila 20).
Văzând că nu mai sunt alte probe de administrat și nu se invocă excepții, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul pentru dezbateri, la fond.
Reprezentantul Ministerului Public, după o succintă expunere a situației de fapt, solicită încetarea procesului penal în baza art.l 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen.
Partea vătămată P. C. este de acord cu concluziile domnului procuror.
Av.xxxxx pentru inculpat cere, de asemenea , încetarea procesului penal în baza art.ll pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen., pentru săvârșirea infracțiunii de "abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c) Cod penal, anularea sentinței penale nr.xx din xxxxx pronunțată de Judecătoria xxxxx în dosarul nr.xxxxx/217/2008 și formele de executare emise în baza acestei sentințe și punerea în libertate de îndată a inculpatului.
în temeiul art. 304 Cod procedură penală au fost înregistrate lucrările dosarului și nu s-au solicitat copii de pe notele grefierului și nici transcrierea înregistrării.
INSTANȚA,
Deliberând, asupra cererii penale de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 mai 2013 sub nr.xxxx/217/2013 , numitul F. R.-M., cu domiciliul procesual ales la av.xxxxxx, în contradictoriu cu intimata P. C, a solicitat lămurirea înțelesului(întinderii) aplicării dispozitivului sentinței penale nr.xx din xxxxx pronunțată de Judecătoria xxxxxxx în dosarul nr.xxxx/217/2009.
In motivarea cererii prezintă următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr.xx din xxxxx pronunțată de Judecătoria xxxxx în dosarul nr.xxxx/217/2009, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art.71 Cod penal și art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal.
Instanța deliberând asupra acțiunii penale, a reținut că inculpatul a mai fost condamnat pentru o infracțiune de abandon de familie comisă împotriva aceleiași părți vătămate, prin sentința penală nr.xxxx/xxxxxx, pronunțată de Judecătoria xxxxxx și rămasă definitivă, faptă ce este concurentă cu cea dedusă judecății prin rechizitoriu.
Potrivit art.36 alin.(l) din Codul penal, dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă, se aplică disp. art.34 și 35 din Codul penal.
In cursul judecății , dacă instanța constată că inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru o infracțiune concurentă, are obligația de a proceda la contopirea pedepselor, dispozițiile legale invocate având caracter imperativ.
în dispozitivul sentinței penale nr.xx din xxxxx a cărei lămurire o cere inculpatul, învederează că s-a făcut referire la contopirea pedepselor din cele două sentințe(sentința penală nr.xxx din xxxxx și sentința penală nr.xx din xxxxx), deși instanța a reținut că cele două infracțiuni sunt concurente, astfel acesta având de executat pedepsele din ambele sentințe menționate.
în conformitate cu Decizia nr.LXX(70) din 15.10.2007 a Secțiilor Unite ale înaltei Curți de Casație și Justiție, instanțele de control judiciar nu pot dispune direct în căile de atac contopirea pedepsei aplicate pentru infracțiunea care a făcut obiectul judecății cu pedepse aplicate infracțiunilor
concurente,pentru care există o condamnare definitivă, în cazul în care contopirea nu a fost dispusă de către prima instanță.
Mai învederează numitul F. R.-M. instanței că , potrivit sentinței penale nr.xx din xxxx, a depus recurs peste termen, iar Tribunalul xxxxx, admițând recursul și rejudecând, în temeiul art.ll pct.2 lit.b și art.10 lit.h Cod procedură penală, a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva sa. De asemenea, s-a dispus anularea formelor de executare emise în cauză și punerea de îndată în libertate a sa din executarea mandatului nr.xx din xxxxx emis de Judecătoria xxxxx, dacă nu este arestat în altă cauză.
Arată , de asemenea , că în prezent este încarcerat în Penitenciarul xxxxx și în momentul în care i-a fost comunicată soluția dată de Tribunalul xxxx la recursul peste termen declarat împotriva sentinței penale nr.xx din xxxxx a aflat despre existența sentinței penale nr.xx/xxx în care este condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu aplicarea art.71 Cod penal și art.64 lit.a teza II, lit.b Cod penal, acesta fiind și motivul pentru care nu a putut fi eliberat(fiind arestat în altă cauză). Menționează că nu a avut cunoștință despre dispozitivul sentinței penale nr.xxx/xxxxx în momentul în care a declarat recurs peste termen împotriva sentinței penale nr.xx din xxxxx, aflând doar în momentul în care a fost arestat în xxxxx, prin dispozitivul acestei sentințe, că nu are antecedente penale. Mai arată că în cadrul aceleiași sentințe(xxxxx) reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii prin care a solicitat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.xxx/xxxx, iar instanța a reținut la individualizarea pedepsei că infracțiunile din cele două dosare sunt concurente.
In drept și-a întemeiat cererea pe disp. art.281 indice 1 C.pr.pen.
Instanța a apreciat că obiectul acestei cereri este " contestație la executare" și se întemeiază pe disp. art.461 lit.d) C.pr.pen.: " când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării".
La termenul din xxxxxx 2013 condamnatul F. R.-M. ,prin avocat xxxxxx, a formulat cerere de rejudecare după extrădare în dosarul nr.l 104/217/2008, deoarece nu a avut cunoștință despre existența acestui dosar penal și nu a știut că a fost condamnat până când i s-a pus în executare mandatul european de executare.
In drept, au fost invocate prevederile art.522 indice 1 Cod procedură penală.
Potrivit art.522 indice 1 Cod procedură penală:
" (1) în cazul în care se cere extrădarea sau predarea în baza unui mandat european de arestare a unei persoane judecate sau condamnate în lipsă,cauza va putea fi rejudecată de către instanța care a judecat în primă instanță, la cererea condamnatului.
(2) Dispozițiile art.404-408 se aplică în mod corespunzător."
Verificând actele de executare emise în dosarul nr.l 104/217/2008 instanța constată că inculpatul F. R.-M. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ,,abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c Cod penal.
Din motivarea sentinț i penale rezultă că inculpatul nu a fost prezent nici la urmărirea penală și nici 51 cercetarea judecătorească.
Constatând că sunt înt unite cerințele prev. de art.522 indice lalin.(l) Cod procedură penală, instanța va admite în principiu cererea și va proceda la rejudecarea cauzei.
Partea vătămată P. C. , prin declarația dată în fața instanței, a menționat că își retrage plângerea penală formulată împotriva inculpatului, pensia de întreținere restantă fiindu-i achitată până la zi.
In aceste condiții, în baza art.ll pct.2 lit.b Cod procedură penală raportat la art.10 lit.h teza I Cod procedură penală, instanța va dispune încetarea procesului penal și va anula în tot sentința penală nr.xxx din xxxxx pronunțată de Judecătoria xxxxx în dosarul nr.xxxx/217/2008 și formele de executare emise în baza acestei sentințe .
Conform art.350 alin.(2) Cod procedură penală, în caz de încetare a procesului penal, instanța va dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
In baza art.192 alin.(l) pct.2 lit.c) Cod procedură penală, partea vătămată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de rejudecare după extrădare formulată de condamnatul F. R.-M., în prezent deținut în Penitenciarul xxxx, prin apărător ales xxxxxxxxxxx.
în baza art.l 1 pct.2 lit.b C.pr.pen. rap. la art.10 lit.h teza I C.pr.pen., încetează procesul penal privind pe inculpatul F. R., fiul luixxxxxxxxxxxxxx, în prezent deținut în Penitenciarulxxxxx, pentru săvârșirea infracțiunii de "abandon de familie", prev. de art.305 alin.(l) lit.c) Cod penal.
Anulează în tot sentința penală nr.xx din xxxxxx pronunțată de Judecătoria xxxxxx în dosarul nr.xxxx/217/2008 și formele de executare emise în baza acestei sentințe .
Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului , dacă nu este arestat în altă cauză. Executorie.
Obligă partea vătămată P. C. să plătească statului suma de 250 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru partea vătămată și de la comunicare pentru inculpat.
Pronunțată în ședința publică la data de xxxxxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red.xx Thred.xx Ex.2; xxxx
