Respingere cerere înlocuire măsură preventivă prevăzută de art.145 Cod procedură penală cu măsura preventivă prevăzută de art.145 1 Cod procedură penală Arest preventiv
| Comentarii |
|
La dosarul cauzei inculpatul a depus xerocopii de pe contractul de prestări servicii nr.1374/01.04.2011 pe care l-a încheiat cu SC….SA, cu sediul în Bucureşti, bd.Pierre Courbertin nr.3-5 şi de pe anexa la acest contract.
Instanţa a respins cererea formulată de către inculpat, în sensul anterior menţionat, reţinând că nu este îndeplinită condiţia prevăzută de dispoziţiile art. 139 alin.(1) din Codul de procedura penala, în sensul modificării temeiurilor care au determinat luarea iniţiala a măsurii preventive ce se solicita a fi înlocuita. Astfel, instanţa a apreciat că nu se poate considera că, prin menţinerea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea (respectiv limita teritorială a municipiului Iaşi) faţă de inculpatul P.P-G se încalcă dreptul la muncă al acestuia - aşa cum a susţinut inculpatul, prin apărătorul său, la termenul de judecata din data de 07.04.2011 – întrucât - pe de o parte – această măsură preventivă, prin natura sa şi prin obligaţiile a căror respectare o implică, este o măsură restrictivă de drepturi, admisă astfel de către legiuitor şi impusă doar acelor persoane pentru care se constată întrunirea cumulativă a condiţiilor legale pentru instituirea sa, iar - pe de altă parte – inculpatul nu a făcut dovada depunerii unor diligenţe pentru a se angaja şi a desfăşura o activitate remunerată pe raza municipiului Iaşi; simpla afirmare a efectuării unor demersuri în acest sens, în lipsa unor elemente de ordin probator, nu poate fi considerată ca argument suficient.
Analizând actelor si lucrările dosarului, instanţa a constatat că până la momentul formulării respectivei cereri, nu a intervenit nicio modificare cu privire la temeiurile care au determinat luarea faţă de inculpat a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea (respectiv limita teritorială a municipiului Iaşi), iar conduita avuta de către inculpat după momentul punerii sale în libertate ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive dispusă iniţial cu măsura preventivă prevăzută de dispoziţiile art. 145 din Codul de procedură penală, având în vedere intervalul relativ scurt de timp de la momentul intervenirii respectivei modificări, nu poate fi considerata ca argument, având în vedere, în plus, împrejurarea că, anterior, inculpatul a fost arestat preventiv tocmai ca urmare a nerespectarii obligaţiilor impuse în cadrul masuri preventive privind obligarea sa de a nu părăsi localitatea.
